2021-04-07 omgeving - actiepunten - reacties op 71 tm 73
Tekst van het document
ACTIEPUNTEN COMMISSIE OMGEVING Nr. 66
Datum 03-03-2021
Onderwerp Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 4 februari 2021 (Brief college over agrarisch bouwvlak Autricheweg 2, Westdorpe op verzoek van het CDA en D66)
07-04-2021
√ = afgewerkt
van 7 april 2021
Opmerking De heer Berkelaar zegt dat het chronologisch overzicht stopt bij gebeurtenissen van een jaar geleden. Hij vraagt of het college het overzicht kan aanvullen.
Actie Weth. Van Hulle O&E
Afhandeling/termijn Wethouder Van Hulle bekijkt dat. Een aangevuld overzicht vindt u in de bijlage.
De commissie handhaaft het actiepunt.
Wethouder Van Hulle zegt toe dat hij in gesprek gaat met betrokkenen om tot een oplossing te komen voor een bouwblok. Ook zal hij de tijdlijn blijven aanvullen.
67
07-04-2021
Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen
De SP wil weten of je een dwangsom kunt oormerken, zodat deze ten goede kan komen aan de bewoners van Driewegen.
Weth. Van Hulle O&E
Wethouder Van Hulle gaat dit na.
68
07-04-2021
Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen
TOP/Gemeentebelangen heeft gelezen in de stukken dat het buurtschap al zwaar wordt belast. Zij willen weten waarom we dan willen toestaan dat de overlast nog meer toeneemt.
Weth. Van Hulle O&E
Wethouder Van Hulle gaat dit na.
69
07-04-2021
Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED,
De PvdA vraagt het college richting de raadsvergadering nog eens te kijken of grondruil in dit geval mogelijk is. Dan kan er misschien woningbouw komen op de plek waar GSNED nu zit. Dat is misschien een beter alternatief dan juridi-
Weth. Van Hulle O&E
Wethouder Van Hulle gaat dit na.
70
07-04-2021
71
√ 07-04-2021
Rooseveltlaan 8, Terneuzen
sche procedures te doorlopen. De PvdA verwijst daarbij naar het raadsbesluit van mei 2020 over woningbouw op een bedrijfslocatie in Magrette. Ook wil de PvdA graag weten wat de handhavingskosten zijn als de gemeente de vergunning verleent.
Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen
Inspraakreactie GSNED
Weth. Van Hulle O&E
Wethouder Van Hulle geeft aan dat hij nog niets kan zeggen over het voorstel van GSNED om een zone te maken aan de noordzijde van het gebouw. Dit vraagt nog wat onderzoek voor de komende raadsvergadering.
Kaderstellend besluit verduurzamingsstrategie maatschappelijk vastgoed
50PLUS verwijst naar argument 2.3 in het voorstel. Zij willen weten waarom we afwijken van de tabel van de Rijksoverheid voor afschrijvingstermijnen. Daarin staat een termijn van vijftig jaar voor nieuw vastgoed.
Weth. Van Assche R&B
Wethouder Van Assche gaat dit na. In de financiële verordening 2021, maar ook in die van 2017, staan de maximale termijnen voor afschrijving. In dit geval is dat 40 jaar. Overigens adviseren wij in het voorstel om een afschrijvingstermijn van 25 jaar te hanteren. Dit op basis van de afschrijftermijn voor renovatie van vastgoed. Dit is een meer realistische termijn voor de te nemen verduurzamingsmaatregelen. In de financiële verordening 2021, blz. 10, staat te lezen: Afschrijvingstermijnen materiële vaste activa met economisch nut De volgende materiële vaste activa met economisch nut worden lineair afgeschreven in maximaal: b. 40 jaar: nieuwbouw woonruimten, schoolgebouwen, kantoren en bedrijfsgebouwen; d. 25 jaar: renovatie, restauratie en aankoop
2
woonruimten, schoolgebouwen, kantoren en bedrijfsgebouwen; 72
73
74
√ 07-04-2021
√ 07-04-2021
07-04-2021
Kaderstellend besluit verduurzamingsstrategie maatschappelijk vastgoed
De PvdA vraagt of besluitpunt 3 klopt. Volgens hen hoort de Wet markt en overheid hier niet in thuis. Deze wet geeft namelijk uitzonderingsposities. Ze overwegen een amendement in te dienen.
Weth. Van Assche R&B
Kaderstellend besluit verduurzamingsstrategie maatschappelijk vastgoed
Sociaal Terneuzen mist de scenario’s. De wethouder verwees in de beantwoording naar bladzijde 27, maar daar kunnen zij geen scenario’s uithalen.
Weth. Van Assche R&B
Vaststellen verschuldigdheid en hoogte dwangsom wegens niet tijdig beslissen op aanvraag van Roobeek Ontwikkeling BV
50PLUS zegt dat er uitspraken zijn van rechters die een ander licht werpen op dit voorstel. Daarbij verwijzen zij naar een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 26 februari 2004. 50PLUS beklemtoont de noodzaak om het voorstel extern te laten toetsen.
Weth. Van Hulle O&E
3
Wethouder Van Assche gaat dit na. De Wet Markt en Overheid biedt inderdaad de mogelijkheid voor uitzonderingsposities. De essentie van besluitpunt 3 is dat alle te behalen revenuen ten goede komen aan de organisatie die de maatregelen betaalt. Wethouder Van Assche gaat dit na. Graag verwijzen wij naar de grafieken op de laatste pagina van de notitie. In verschillende kleuren zijn scenario’s weergegeven. Zie voor een toelichting op de scenario’s de legenda van de grafieken. Wethouder Van Hulle overlegt hierover intern. Externe toetsing gebeurt alleen bij twijfel, anders niet.