CConstaterende datTerneuzen
Koppel je AI →
Document · PDF

2021-04-07 omgeving - actiepunten - afwerking 19-05-2021 definitief

commissie Omgeving 19 mei 2021, gemeente TerneuzenBij agendapunt: Actualisatie actiepunten987 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

ACTIEPUNTEN COMMISSIE OMGEVING Nr. 66

Datum 03-03-2021

Onderwerp Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 4 februari 2021 (Brief college over agrarisch bouwvlak Autricheweg 2, Westdorpe op verzoek van het CDA en D66)

07-04-2021

√ = afgewerkt

van 7 april 2021

Opmerking De heer Berkelaar zegt dat het chronologisch overzicht stopt bij gebeurtenissen van een jaar geleden. Hij vraagt of het college het overzicht kan aanvullen.

Actie Weth. Van Hulle O&E

Afhandeling/termijn Wethouder Van Hulle bekijkt dat. Een aangevuld overzicht vindt u in de bijlage.

De commissie handhaaft het actiepunt.

Wethouder Van Hulle zegt toe dat hij in gesprek gaat met betrokkenen om tot een oplossing te komen voor een bouwblok. Ook zal hij de tijdlijn blijven aanvullen. Een aangevuld overzicht vindt u in de bijlage.

67

68

√ 07-04-2021

√ 07-04-2021

Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen

De SP wil weten of je een dwangsom kunt oormerken, zodat deze ten goede kan komen aan de bewoners van Driewegen.

Weth. Van Hulle O&E

Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen

TOP/Gemeentebelangen heeft gelezen in de stukken dat het buurtschap al zwaar wordt belast. Zij willen weten waarom we dan willen toestaan dat de overlast nog meer toeneemt.

Weth. Van Hulle O&E

Wethouder Van Hulle gaat dit na. De algemene wet bestuursrecht regelt de kwestie van dwangsommen. Die wet zegt niets over het bestedingsdoel van opbrengsten uit dwangsommen. Als de gemeente eenmaal een invorderingsbesluit heeft genomen over een dwangsom, dan zijn de revenuen daaruit, te zien als algemene inkomsten. De gemeenteraad kan dus zelf bepalen wat hij met die inkomsten doet. Wethouder Van Hulle gaat dit na. Dat is niet de bedoeling van het voorstel geweest. Ook bij nalezen van de stukken lezen wij niet de intentie die vragensteller verwoordt. Integendeel.

69

70

71

07-04-2021

√ 07-04-2021

√ 07-04-2021

Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen

De PvdA vraagt het college richting de raadsvergadering nog eens te kijken of grondruil in dit geval mogelijk is. Dan kan er misschien woningbouw komen op de plek waar GSNED nu zit. Dat is misschien een beter alternatief dan juridische procedures te doorlopen. De PvdA verwijst daarbij naar het raadsbesluit van mei 2020 over woningbouw op een bedrijfslocatie in Magrette. Ook wil de PvdA graag weten wat de handhavingskosten zijn als de gemeente de vergunning verleent.

Weth. Van Hulle O&E

Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen

Inspraakreactie GSNED

Weth. Van Hulle O&E

Kaderstellend besluit verduurzamingsstrategie maatschappelijk vastgoed

50PLUS verwijst naar argument 2.3 in het voorstel. Zij willen weten waarom we afwijken van de tabel van de Rijksoverheid voor afschrijvingstermijnen. Daarin staat een termijn van vijftig jaar voor nieuw vastgoed.

Wethouder Van Hulle gaat dit na. Besprekingen met het bedrijf lopen. De uitkomsten hiervan zijn nog niet in een conclusie samen te vatten.

Wethouder Van Hulle geeft aan dat hij nog niets kan zeggen over het voorstel van GSNED om een zone te maken aan de noordzijde van het gebouw. Dit vraagt nog wat onderzoek voor de komende raadsvergadering. Nu de gemeenteraad op 22 april jl. besloot om een verklaring van geen bedenkingen te weigeren voor zowel de legalisatie als de uitbreiding van GSNED is de inspraakreactie niet langer opportuun.

Weth. Van Assche R&B

Wethouder Van Assche gaat dit na. In de financiële verordening 2021, maar ook in die van 2017, staan de maximale termijnen voor afschrijving. In dit geval is dat 40 jaar. Overigens adviseren wij in het voorstel om een afschrijvingstermijn van 25 jaar te hanteren. Dit op basis van de afschrijftermijn voor renovatie van vastgoed. Dit is een meer realistische termijn voor de te nemen verduurzamingsmaatregelen. In de financiële verordening 2021, blz. 10, staat te lezen: Afschrijvingstermijnen materiële vaste activa met economisch nut

2

De volgende materiële vaste activa met economisch nut worden lineair afgeschreven in maximaal: b. 40 jaar: nieuwbouw woonruimten, schoolgebouwen, kantoren en bedrijfsgebouwen; d. 25 jaar: renovatie, restauratie en aankoop woonruimten, schoolgebouwen, kantoren en bedrijfsgebouwen; 72

73

74

√ 07-04-2021

√ 07-04-2021

√ 07-04-2021

Kaderstellend besluit verduurzamingsstrategie maatschappelijk vastgoed

De PvdA vraagt of besluitpunt 3 klopt. Volgens hen hoort de Wet markt en overheid hier niet in thuis. Deze wet geeft namelijk uitzonderingsposities. Ze overwegen een amendement in te dienen.

Weth. Van Assche R&B

Kaderstellend besluit verduurzamingsstrategie maatschappelijk vastgoed

Sociaal Terneuzen mist de scenario’s. De wethouder verwees in de beantwoording naar bladzijde 27, maar daar kunnen zij geen scenario’s uithalen.

Weth. Van Assche R&B

Vaststellen verschuldigdheid en hoogte dwangsom wegens niet tijdig beslissen op aanvraag van Roobeek Ontwikkeling BV

50PLUS zegt dat er uitspraken zijn van rechters die een ander licht werpen op dit voorstel. Daarbij verwijzen zij naar een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 26 februari 2004. 50PLUS beklemtoont de noodzaak om het voorstel extern te laten toetsen.

Weth. Van Hulle O&E

3

Wethouder Van Assche gaat dit na. De Wet Markt en Overheid biedt inderdaad de mogelijkheid voor uitzonderingsposities. De essentie van besluitpunt 3 is dat alle te behalen revenuen ten goede komen aan de organisatie die de maatregelen betaalt. Wethouder Van Assche gaat dit na. Graag verwijzen wij naar de grafieken op de laatste pagina van de notitie. In verschillende kleuren zijn scenario’s weergegeven. Zie voor een toelichting op de scenario’s de legenda van de grafieken. Wethouder Van Hulle overlegt hierover intern. Externe toetsing gebeurt alleen bij twijfel, anders niet. De wethouder gaf hierop een reactie in de raadsvergadering van 22 april 2021 bij behandeling van het voorstel aan de raad.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10108632/1