2021-04-07 c. ingebrekestelling niet-tijdig beslissen op aanvraag vaststelling bestemmingsplan Woonzorgcomplex Sluiskil

PER AANGETEKENDE POST De gemeenteraad van Terneuzen Postbus 35 4530 AA TERNEUZEN

Rotterdam, 18 december 2020 Direct telefoonnr. : Direct faxnummer : E-mailadres:

Inzake : Roobeek Ontwikkeling B.V. / Advies Onze ref. : 20161582.ME Uw ref. : 229583 Betreft : ingebrekestelling niet-tijdig beslissen op aanvraag vaststelling bestemmingsplan Woonzorgcomplex Sluiskil Geachte gemeenteraad, In bovenvermelde zaak behartig ik de belangen van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Roobeek Ontwikkeling B.V., gevestigd aan de Essenbaan 17b te (2908 LJ) Capelle aan den IJssel. Bij brief d.d. 26 juni 2020 is door dan wel namens mijn cliënte aan u verzocht om in te stemmen met het bestemmingsplan Woonzorgcomplex Sluiskil en de bestemmingsplanprocedure te starten. Daarbij gelden de algemene bepalingen van de Awb van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Van Burgemeester en wethouders van Terneuzen ontving mijn cliënte een brief d.d. 24 november 2020 (verzonden 26 november 2020) met het hierboven vermelde kenmerk. De inhoud van de brief is, kort samengevat, dat de gemeenteraad niet kan besluiten op de aanvraag en burgemeester en wethouder hebben besloten om verdere medewerking in ruimtelijke zin aan de plannen beëindigd te houden.

Namens cliënte ben ik van mening, dat deze brief en de inhoud daarvan niet op goede gronden berust. Cliënte kan zich met de inhoud vamn de betreffende brief in ieder geval niet verenigen. Bovendien is het onjuist dat u geen besluit op de aanvraag van cliënte neemt. Het is de wettelijke plicht van de gemeenteraad om een besluit op de aanvraag te nemen. Artikel 3.9 lid 2 Wet ruimtelijke ordening (Wro) bepaalt, dat binnen acht weken na ontvangst van de aanvraag een besluit tot afwijzing van de aanvraag moet zijn genomen. Ik stel vast, dat een besluit op de aanvraag ontbreekt en de wettelijke termijn voor het nemen van een afwijzend besluit op de aanvraag inmiddels ruimschoots is verstreken. Door deze stel ik u namens cliënte dan ook in gebreke ter zake van het niettijdig nemen van een besluit op de aanvraag van cliënte. Voorts verzoek en voor zover nodig sommeer ik u om binnen twee weken na ontvangst van deze ingebrekestelling alsnog een besluit op de aanvraag te nemen, bij gebreke waarvan namens cliënte aanspraak zal worden gemaakt op de wettelijke dwangsom in verband met niet-tijdig beslissen en beroep zal worden ingesteld tegen het met een besluit gelijkt te stellen niet-tijdig nemen van een besluit op de aanvraag. Ik vertrouw er echter op, dat dit niet nodig zal blijken te zijn en zie het besluit van de gemeenteraad op de aanvraag graag ten spoedigste tegemoet.

Ten slotte nog het volgende.

2/3

Indien en voor zover de brief van burgemeester en wethouders van Terneuzen d.d. 24 november 2020 (verzonden 26 november 2020) met het hierboven vermelde kenmerk een voor bezwaar vatbaar (onbevoegd genomen) afwijzend besluit zou bevatten, verzoek ik u onderhavige brief aan te merken als (pro forma) bezwaarschrift gericht tegen dit besluit en deze brief als bezwaar in behandeling te nemen. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en zie uw bericht in deze graag tegemoet. Met vriendelijke groet, hoogachtend,

3/3