2021-04-06 Samenleving - besluitenlijst - voorlopig
Tekst van het document
BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum: 6 april 2021 AANWEZIG: Voorzitter plv Mw. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman Commissiegriffier: Mr. J.H.P. de Jong
Commissieleden: Mw. Y. Erbişim Mw. M.I.R. Hemelsoet- de Jaeger D.J. Oggel J. Verdurmen P. Snoodijk P.C.O. Balcaen L.G.P. de Beleir J.C.A. van Ginneken G. de Moor R. Mobach Mw. V. de Regt P.H. van der Hoeff Mw. L. Siebel Mw. I. Zandman R. den Hollander Mr. G.L. Meij M. Groeneveld J.R. Ellen I. Verhelst E.A. Jonker J.P. Casteleijn J.C. Hessing J.A.M. d’Hooghe Mw. I.J.M. Wojtal L.M. Berkelaar drs. P.J. de Kraker Mw. P.A.F. Stoker Overige aanwezigen: Mw. S.G.P. Suij (wethouder) drs. F.O. van Hulle (wethouder) J. Vervaet (wethouder) Insprekers: Bijlagen: overzicht actiepunten
-
-
TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA CDA CDA PVV PVV PVV PvdA VVD VVD ChristenUnie SGP GroenLinks SP 50Plus Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 D66 Terneuzen Sterk
1
Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19.32 uur en heet iedereen welkom. De voorzitter stelt, via het oplezen van de presentielijst, vast wie er digitaal in de vergadering aanwezig zijn.
2
Vaststellen agenda
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
3
Spreekrecht
Er zijn geen insprekers.
4
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
5
Besluitenlijst van 2 maart 2021 2021
De heer De Kraker merkt, naar aanleiding van de onderste alinea op bladzijde 3, op dat niet de heer Jonker maar hij de vraag over de extra middelen voor kunst en cultuur gesteld heeft. De heer Jonker bevestigt dit. De besluitenlijst wordt hierop aangepast. De commissie stelt voor het overige de besluitenlijst ongewijzigd vast.
6
Actualisatie actiepunten
Actiepunten commissie De heer Jonker stelt, in afwachting van de aangekondigde raadsinformatiebijeenkomst, voor om actiepunt 60 niet te schrappen. De heer Jonker stelt voor om actiepunt 62, in afwachting van de uitvoering van de motie, te laten staan. De heer De Kraker stelt voor om, in afwachting van de reactie van de adviesraad werk en inkomen, actiepunt 78 aan te houden. De commissie besluit de actiepunten 80 en 81 te schrappen. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 4 februari 2021) Naar aanleiding van actiepunt 77 deelt wethouder Van Hulle mee dat het onderzoek naar het panaromadak uitgevoerd is. Over het Icoon deelt hij mee dat de termijn voor indiening van de plannen is verlengd tot eind pril. Dan wordt het winnende ontwerp bekend gemaakt. Overigens betekent dit nog niet dat dit ontwerp uitgevoerd wordt. Die beslissing is aan de raad. Afhandeling vindt plaats volgens het voorstel.
7
Rondvraag
Er zijn geen vragen.
8
Informatie uit het college / de Er zijn geen mededelingen. gemeenschappelijke regelingen 2
9
Zienswijze begrotingswijziDe heer Hessing vindt het voorstel niet correct aangezien ging 2021 GGD Zeeland voor de berekende kosten zijn gebaseerd op achterhaalde cijVeilig Thuis fers uit 2019. De heer Den Hollander is benieuwd of Corona effect heeft op het aantal meldingen van huiselijke geweld. Wethouder Suij merkt op dat het bedrag dat nu aan de begroting wordt toegevoegd afkomstig is uit de rijksbijdrage. In het begin van de Coronacrisis was er sprake van een aanzienlijke daling van het aantal meldingen, nu lopen die weer op en komen we op het niveau van eind 2019. De heer Jonker wil graag weten wat er nu structureel is aan de bijdrage. Ook is hij benieuwd naar de mogelijke verbeteringen. Mevrouw Wojtal onderschrijft de opmerkingen van de heer Jonker. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 10
Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 18 maart 2021: a. brief college over Jaarverslag 2019 – 2020 Regionaal Bureau Leerlingzaken Zeeuws-Vlaanderen
De heer Den Hollander vindt het een goed leesbaar stuk. De speerpunten zijn ambitieus. De heer Den Hollander is benieuwd of deze doelstellingen wel haalbaar zijn door de schoolsluitingen.Hij verzoekt wethouder Suij toe te lichten hoe zij deze doelstellingen wil halen. Wethouder Suij geeft aan dat tot de eerste lockdown hetschoolverzuim steeg. Daarna is het gedaald. De kinderen waren blij weer naar school te kunnen. Bij de 2e lockdown zijn er duidelijke afspraken over verzuim gemaakt. Ook afwezigheid bij een online les is verzuim. Het is vooral voor de scholen om leerlingen gemotiveerd te houden. De voorzitter stelt vast dat de brief afdoende is besproken.
11
Ingekomen stukken
B1: jaarverslag 2020 Anti Discriminatie Bureau Zeeland - brief De heer Jonker vraagt om bespreking. Aanleiding is de toename van het aantal meldingen van discriminatie. Wat is de oorzaak en wat gaan we doen. Mevrouw Stoker vraagt ook om bespreking. Zij krijgt graag een reactie van het college.op de brief. De heer Groeneveld sluit zich hier bij aan. I2 - 2021-01-27 PvdA, SP, GL en D66 - chapter diversiteit - antwoord 2021 De heer Jonker vraagt om bespreking. Hij stelt voor om I2 samen met B1 te bespreken. Mevrouw Stoker steunt dit 3
voorstel. De heer Den Hollander vraagt ook om bespreking. Hij wil graag de voortgang bespreken. IC7 - informatie over resultaten minimabeleid - Brief BW aan Raad De heer Den Hollander wil graag over de niet uitgegeven gelden spreken. De heer Jonker wil meer aandacht voor de mogelijkheden die er voor de jeugd zijn. De heer Van Ginneken vraagt om bespreking: 1.de brief geeft een duidelijke opsomming van het gemeentelijke beleid, maar wil ook kijken naar andere maatschppelijke initiatieven. 2. ook kijken hoe we de jeugd kunnen bereiken. 3. naar aanleiding van de boodschappen-boete wil de heer Van Ginneken graag gesprek over het te voeren beleid. De heer Ellen vraagt of de daling in het aantal vragen om schuldhulpverlening een trend is die zich door zet. IC8 - vaststellen beleidsregels schuldhulpverlening per 1 januari 2021 De heer Casteleijn heeft meerdere vragen. Hij zal deze nog formuleren. Hij verzoekt om bespreking. De voorzitter stelt vast dat alle brieven geagendeerd worden voor bespreking. 12
Motie M21-08 van de fracties De heer Jonker licht namens de indieners de motie toe. PvdA, GroenLinks en TerHij onderstreept vooral het proactieve beleid dat de geneuzen Sterk over Dierenmeente zo kan voeren. welzijnsnota De heer Groeneveld wijst er op dat de aanpak van de incidenten via de landelijke wetgeving loopt. De aanpak daarvan is via de lokale driehoek. Hij vraagt zich af wat deze motie daar aan toevoegt. Mevrouw Stoker antwoordt dat het niet alleen om handhaving gaat. Er zijn meer aspecten die vragen om maatwerk. Elke gemeente heeft zijn eigen problemen en aanpak, zo heeft onderzoek haar geleerd. Daarnaast is het aan de raad om kaders te stellen. Ook kan de gemeente met zo’n beleidsnota een voorbeeld voor de burger zijn. Wethouder Vervaet vervangt burgemeester Lonink bij de behandeling van deze motie. Wethouder Vervaet antwoordt dat het primair gaat om de uitvoering van landelijke wetgeving. De aanpak dient dan ook landelijk te gebeuren. We moeten niet zelf het wiel uit vinden. Daarnaast 4
vreest hij dat er geen budget is. In de ogen van wethouder Vervaet is de motie te ruim geformuleerd. De heren De Kraker en Casteleijn geven aan dat de fracties D66 en SP de motie medeondertekenen. De heer Jonker merkt op, dat als het college nu al weet wat de kosten gaan zijn, hij graag bij elk collegevoorstel zo’n onderbouwing van de kosten wil zien. De heer Groeneveld vraagt aan de indieners van de motie om aan te geven waar de benodigde budgetten vandaan moeten komen. De heer Verdurmen is het eens met de heer Groeneveld. De heer d’Hooghe bespeurt weinig ambitie bij het college en zijn fractie zal de motie steunen. De heer Van de Voorde merkt op dat het opstellen van een beleidsnota nooit hoge bedragen vergt. Hij wil graag discussie over de motie. De heer De Beleir vindt de uitleg van de wethouder duidelijk. Hij deelt wel de zorgen van de indieners van de motie. Dit onderwerp moet zeker terug op tafel komen. Om zich goed voor te bereiden vraagt hij mevrouw Stoker om de gegevens van de gemeenten waar zij contact mee gehad heeft. Volgens de heer Verhelst is dierenwelzijn geen kerntaak van de gemeente. Hij is het principieel niet eens met de gedachte achter de motie dat de gemeente de burgers moet opvoeden. Daar is hogere wetgeving voor. De voorzitter stelt vast dat de indieners de motie zullen inbrengen in de raadsvergadering van 22 april aanstaande. 13
Sluiting
De voorzitter sluit om 20.43 uur de vergadering.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving van 18 mei 2021.
commissiegriffier,
voorzitter,
mr. J.H.P. de Jong
D.J. Oggel
5