2021-04-06 samenleving - actiepunten - afwerking voorlopig
Tekst van het document
ACTIEPUNTEN COMMISSIE SAMENLEVING Nr. 60
Datum 15-09-2020
Onderwerp Bespreken ingekomen stuk-ken raadsvergadering 30 juni 2020: . brief college over jaarrekening 2019 aan-z
√ = afgewerkt
van 6 april 2021
Opmerking De heer Jonker vraagt om om meer informatie over aan-z
Actie Wet. Stoker SL
Afhandeling/termijn Wethouder Stoker zegt toe deze informatie in de reeds aangekondigde informatiebijeenkomst te verstrekken. De informatiebijeenkomst kon helaas niet doorgaan. We zijn nog in afwachting van een nieuwe informatiebijeenkomst. Bij de Commissie Samenleving van 27 oktober 2020 informeren wij u over de laatste stand van zaken. De informatiebijeenkomst kon helaas niet doorgaan. We zijn nog in afwachting van een eventuele nieuwe informatiebijeenkomst. Bij de Commissie Samenleving van 1 december 2020 informeren wij u over de laatste stand van zaken. Tijdens de Commissie Samenleving van 1 december 2020 informeerde wethouder Vervaet u over het langer doorlopen van zonet. Er volgt over dit onderwerp ook nog een raadsinformatiebrief. Over dit onderwerp heeft u van ons een brief ontvangen voor de raadsvergadering van 4 februari 2021.
02-03-2021
62
15-09-2020
Motie M20-29 fracties GroenLinks, D66, SP, 50PLUS, Sociaal
Mevrouw Stoker verzoekt om actiepunt 60 niet te schrappen. Zij hecht sterk aan het houden van de informatiebijeenkomst. De raad moet volgens haar goed geïnformeerd worden. Ze kondigt een initiatief aan om deze informatiebijeenkomst te organiseren.
Griffie
Het Presidium sprak op 8 maart 2021 af dat het informeren van de raad voorop staat. Daartoe worden aan-z en het college uitgenodigd. We streven hierbij naar een informatiebijeenkomst begin of half april.
De motie M20-29 in met de volgende strekking wordt aangehouden:
Weth. Vervaet SL
Wethouder Stoker geeft aan dat het college de motie wil oppakken maar dat 1 januari 2021 niet haalbaar is.
Terneuzen, PvdA en VVD over Regenbooggemeente Terneuzen
01-12-2020
verzoekt het college: 1. de gemeente uit te roepen tot regenbooggemeente; 2. actief beleid te voeren op het gebied van acceptatie, emancipatie en veiligheid van LHBTI-inwoners binnen de gemeente; 3. de bekendheid van het Anti Discriminatie Bureau te vergroten, met name onder groepen die vaker met discriminatie te maken hebben; 4. de mogelijk kwetsbare positie van LHBTI-inwoners mee te nemen in alle facetten van gemeentelijk beleid; met name op het gebied van een sociaal vangnet en veiligheid; 5. het college van burgemeester en wethouders op te dragen voor 1 januari 2021 een uitgewerkt plan van aanpak op te stellen, in lijn met de “regenbooggids voor gemeenten”, en dit plan voor te leggen aan de gemeenteraad.
Ze wil een en ander uit werken en dat aan de raad voorleggen. Wethouder Stoker stelt voor om de uitwerking als actiepunt op te nemen
De heer Jonker vraagt om een andere toelichting op het antwoord
Wethouder Vervaet komt er op terug.
We komen in december met een concrete aanpak hoe we de motie kunnen uitvoeren. We koppelen het worden van een regenbooggemeente (LHBTI beleid) aan inclusiebeleid van de gemeente Terneuzen. Dit koppelen we aan het VN-Verdrag handicap, de week van respect en LHBTI+. Op deze manier verbinden we verschillende onderwerpen met het uiteindelijke doel: inclusie aan elkaar. In zijn totaliteit nemen we dit mee in het beleidsplan sociaal domein. Inclusie zal hier onderdeel van zijn. Uitgangspunt hierbij is: iedereen mag en kan meedoen. Op dit moment staat het beleidsplan sociaal domein op de planning om in het voorjaar van 2021 ter besluitvorming voor te leggen aan de raad.
We koppelen LHBTI beleid aan inclusiebeleid van de gemeente Terneuzen, wat onderdeel wordt van het beleidsplan sociaal domein. Hier zit ook het VN-Verdrag handicap in verweven. De week van respect en LHBTI+ nemen we hier ook in mee. Het specifiek worden van een regenbooggemeente is niet ons doel op zich. Het uiteindelijke doel is inclusie: Een samenleving waarin iedereen mee kan doen en zich gerespecteerd voelt. Het worden van de regenbooggemeente kan hier een positief gevolg van zijn. Het Antidiscriminatiebureau ondersteunt de gemeente bij het maken van beleid. Komend jaar is hier meer aandacht voor onder andere door het koppelen van inclusie aan het
2
beleidsplan. In de eerste helft van 2021 wordt het beleidsplan sociaal domein aan u voorgelegd. Aan het eind van 2021 volgt een vervolg op de inclusie agenda ter bevordering van het VN-Verdrag Handicap. Met beide onderwerpen zoeken we de verbinding met het uiteindelijke doel: inclusie. Het beleidsplan sociaal domein staat op de Termijnagenda voor de raad van 3 juni 2021. Het vervolg op de inclusieagenda staat op de Termijnagenda voor de raad van 9 november 2021. We stellen daarom voor om dit actiepunt te schrappen. 02-03-2021
69
01-12-2020
We nemen de motie over Terneuzen als regenbooggemeente op als actiepunt in het beleidsplan sociaal domein. Dit plan bieden wij u voor de zomer 2021 aan.
Actiepunt 62 moet, volgens mevrouw Stoker niet geschrapt worden aangezien de voorgestelde afdoening niet strookt met de oorspronkelijke voorgestane afdoening van dit punt. Vaststellen Nota Kunst en Cultuur 2020
De heer Van de Voorde vraagt welke prestaties het Scheldetheater moet leveren in ruil voor de subsidie. Ook wil hij graag weten of er niet meer effect uit die subsidie te halen is.
Weth. Van Hulle SL
Wethouder Van Hulle neemt de aanpassing van de programmering van het theater mee in het overleg met het theater. We verwachten in het eerste kwartaal van volgend jaar een overleg te hebben met het theater. We gaan in april een overleg plannen.
78
19-01-2021
02-03-2021
Bespreken onderzoek ‘Uitvoering Participatiewet in Hulst en Terneuzen - Wel of geen beperking?’ van de Rekenkamercommissie Hulst en Terneuzen
De heer Jonker vraagt of de cliëntenraad werk- en inkomen om een reactie gevraagd is. Hij is hier benieuwd naar.
Weth. Vervaet SL
De heer Jonker vindt het, bij actiepunt 78, teleurstellend dat de adviesraad werk- en inkomen niet om een reactie op het rekenkameronderzoek over de
Griffie
3
Wethouder Vervaet gaat dit na. De adviesraad Participatiewet is niet om een reactie gevraagd.
De heren Jonker en De Kraker zullen in overleg met de griffier de adviesraad om een reactie vragen.
De heer De Kraker vraagt namens de Rekenkamer de adviesraad om een reactie.
Participatiewet is gevraagd.
82
4