Raadsvoorstel - Vereenvoudigen en versnellen van RO-procedures

Ons nummer: R22.000184

*R22.000184* O.0000001E

Raadsvoorstel gemeente Súdwest-Fryslân Onderwerp Raadsvergadering van Commissie Commissievergadering van Portefeuillehouder Team Adviseur

Vereenvoudigen en versnellen van RO-procedures 22 december 2022 Doarp, Stêd en Omkriten 6 december 2022 Bauke Dam, Ruimtelijke Ontwikkeling Lucia van der Bijl

Voorstel: 1. Gelet op artikel 6.5, lid 3 van het Besluit omgevingsrecht de bij dit voorstel en besluit behorende lijst met categorieën van gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad is vereist, vast te stellen; 2. het raadsbesluit van 19 december 2019, waarbij een lijst met categorieën van gevallen is vastgesteld waarbij geen verklaring van geen bedenkingen is vereist, in te trekken; 3. de lijst genoemd onder 1 ook van toepassing te verklaren op de startdocumenten bestemmingsplan. Samenvatting: Bij een aanvraag om omgevingsvergunning die in strijd is met het bestemmingsplan en die niet verleend kan worden met een binnenplanse afwijking of met een kruimelvergunning, kan het college alleen medewerking verlenen met toepassing van: a. een omgevingsvergunning uitgebreide procedure (een projectafwijkingsbesluit); b. een herziening van een bestemmingsplan. sub a. Bij een omgevingsvergunning uitgebreide procedure moet het college de raad vragen om een zogenoemde ‘verklaring van geen bedenkingen’ (hierna vvgb) af te geven, waarna het college de omgevingsvergunning kan verlenen. De raad heeft een lijst vastgesteld met categorieën van gevallen waarvoor geen vvgb noodzakelijk is (bijlage 1). Het college verleent in die gevallen de omgevingsvergunning zonder vvgb. sub b. Bij een herziening van het bestemmingsplan stelt de raad het bestemmingsplan vast.

Op basis van de door de raad vastgestelde notitie ‘Rol van de raad in RO-procedures 2017 – 2019’ stelt de raad voorafgaand aan het opstellen van het bestemmingsplan een startdocument vast. Hierin worden de kaders van het op te stellen bestemmingsplan beschreven. In de notitie is ook een lijst opgenomen met categorieën plannen/projecten waarvoor het vaststellen van een startdocument niet nodig is (bijlage 2). Beide lijsten worden in dit voorstel geëvalueerd. Ook wordt een voorstel gedaan om beide lijsten aan te passen aan de actualiteit. Dit wil zeggen dat bij de aanpassing rekening is gehouden met de ambities van de gemeente SWF zoals omschreven in het coalitieakkoord ‘Grutsk en tichtby’, maar ook de verbeterdoelen van de op komst zijnde Omgevingswet (hierna Ow) en de daaruit voortvloeiende leidende principes van SWF. Op deze wijze kan ervaring worden opgedaan met de werkwijze die SWF voorstaat. Deze werkwijze kan vervolgens worden geëvalueerd voorafgaand aan de inwerkingtreding van de Ow.

1

Inleiding: Investeren in de toekomst – ‘Loslaten in Vertrouwen’ Het college stelt de raad voor om op een andere manier onze besluitvormingsprocessen in te richten: meer zaken als raad loslaten, in het belang van onze inwoners en initiatiefnemers. Want wat levert het ons allen op wanneer er minder voorstellen (projectafwijkingsbesluiten en/of startdocumenten bestemmingsplannen) aan de raad moeten worden voorgelegd? Natuurlijk levert dat tijdwinst op in de doorlooptijd van procedures. Maar daar gaat het hier niet enkel om. Het begint namelijk met het fundamentele vraagstuk hoe wij als Súdwest-Fryslân zullen investeren in de toekomst en kritisch durven te zijn op onze kwaliteit. Met ‘wij’ wordt hier expliciet bedoeld de raad, het college en de organisatie: gezamenlijk zijn we verantwoordelijk om de juiste dingen te doen voor onze inwoners. De komst van de Omgevingswet biedt volgens ons college een uitgelezen kans tot vernieuwing: zaken anders doen in het belang van onze inwoners. Súdwest-Fryslân staat voor een aantal grote uitdagingen. Dat vraagt ook een hoog niveau van dienstverlening naar onze inwoners. Inwoners van Súdwest-Fryslân willen zelf kleur en invulling geven aan belangrijke thema’s in hun leefomgeving. De gemeente is niet langer vanzelfsprekend de bedenker van oplossingen.

Maar de gemeente kan wel heel goed onze inwoners helpen door procedures eenvoudiger en sneller te maken. Verklaring van geen bedenkingen Als een aanvraag om omgevingsvergunning niet past binnen het bestemmingsplan kan hiervoor worden afgeweken van het bestemmingsplan. De te volgen ruimtelijke procedure is afhankelijk van de mate waarin wordt afgeweken. Op basis van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: Wabo) worden de volgende afwijkingen onderscheiden: a. Binnenplanse afwijking: kleine eenvoudige afwijkingen die in het bestemmingsplan zelf zijn opgenomen. b. Buitenplanse afwijking kruimelgeval: kleine afwijkingen voor een aantal van rechtswege aangewezen gevallen, waarbij afgeweken kan worden van het bestemmingsplan. c. Buitenplanse afwijking, uitgebreide procedure: uitgebreidere afwijkingen waarbij het mogelijk is om op grond van een ruimtelijke onderbouwing af te wijken van het bestemmingsplan. Deze afwijking wordt ook wel projectafwijkingsbesluit genoemd. Het college is bevoegd om vergunning te verlenen voor de genoemde afwijkingen. Voor het projectafwijkingsbesluit (sub c.) geldt echter dat het college daar alleen medewerking aan kan verlenen indien de raad een vvgb afgeeft. Daarbij kan de gemeenteraad ‘categorieën van gevallen’ aangeven waarin die verklaring niet nodig is. De raad heeft in 2012 voor het eerst een dergelijke lijst vastgesteld.

Na meerdere malen te zijn herijkt, dateert de huidige lijst uit 2019. Startdocument bestemmingsplan In de Wet ruimtelijke ordening (hierna Wro) wordt gesteld dat de gemeenteraad voor het gehele grondgebied van de gemeente één of meer bestemmingsplannen moet vaststellen. Als een aanvraag om omgevingsvergunning niet past in een bestemmingsplan kan ervoor worden gekozen om het bestemmingsplan te herzien. Dit in de plaats van het nemen van een projectafwijkingsbesluit. In de gemeente SWF zijn er de volgende twee modellen voor het wijzigen van een bestemmingsplan: Model 1.

De rol van de raad beperkt zich bij Model 1 tot het nemen van een besluit over de vaststelling van een bestemmingsplan. Dit model wordt toegepast bij actualiseringsplannen en ontwikkelplannen die vermeld staan op de lijst met plannen/projecten die door uw raad is vastgesteld.

Model 2.

Bij dit model is de rol van de raad tweeledig. In de eerste plaats stelt de raad voorafgaand aan het opstellen van een bestemmingsplan, een startdocument vast. In dit document worden de uitgangspunten van het op te stellen bestemmingsplan beschreven. In de tweede plaats neemt de raad een besluit over de vaststelling van het bestemmingsplan. Dit model word toegepast op alle overige ontwikkelplannen.

De lijst die wordt toegepast bij Model 1 is opgenomen in de notitie ‘Rol van de raad bij ROprocedures 2017 -2019 en is grotendeels gelijk aan de lijst met categorieën van gevallen waarvoor geen vvgb van de raad nodig is.

2

Op grond van de Wro hoeft de raad niet bij de voorbereiding van een bestemmingsplan betrokken te worden, dus ook niet het vaststellen van een startdocument. In de gemeente SWF betreft dit een afspraak die gemaakt is tussen raad en college. Omgevingswet De Ow bundelt en moderniseert de wetten voor de leefomgeving. Hierbij gaat het onder meer om wet- en regelgeving over bouwen, milieu, water, ruimtelijke ordening en natuur. De nieuwe wet streeft de volgende doelen na: - Een samenhangende aanpak van de leefomgeving: de fysieke leefomgeving staat centraal in beleid, besluitvorming en regelgeving. - Ruimte voor lokaal maatwerk: gemeenten zijn bevoegd om regels op te stellen, tenzij er een overkoepelend belang is. - Betere en snellere besluitvorming: Voor de afhandeling van veel vergunningaanvragen gaat de reguliere procedure gelden met een beslistermijn van 8 weken Voor een betere en snellere besluitvorming wijzigt ook de procedure ten aanzien van de opvolger van het projectafwijkingsbesluit. Wanneer een plan niet past in het omgevingsplan (= opvolger bestemmingsplan) en er zijn geen binnenplanse afwijkingsmogelijkheden, dan spreekt de Ow van een ‘buitenplanse omgevingsplanactiviteit’ (hierna: bopa). Het college is bevoegd om de omgevingsvergunning te verlenen. Wel kan de raad gevallen aanwijzen waarin een bindend advies nodig is van de raad om een bopa toe te staan.

Dat is dus precies andersom als in de huidige situatie, waarin de raad in alle gevallen gevraagd moet worden om een vvgb af te geven tenzij de raad gevallen aanwijst waarvoor een vvgb niet nodig is. De termijn waarbinnen het college moet beslissen gaat terug van 26 naar 8 weken, ook in het geval de raad gebruik wil maken van het adviesrecht. Dit brengt met zich mee dat wanneer de raad om in bepaalde gevallen gebruik te maken van het adviesrecht, er niet binnen de reguliere termijn op de aanvraag kan worden beslist. Op 5 oktober jl. is een opiniërende bijeenkomst geweest voor de leden van de commissie DSO en overige belangstellenden over het adviesrecht van de raad en het instellen van verplichte participatie onder de Ow. Omdat het hier gaat om de opvolger van de vvgb is ook de besluitvorming van de raad van de afgelopen 3,5 jaar met betrekking tot projectafwijkingsbesluiten en startdocumenten besproken. Uitkomst van de avond is dat, overeenkomstig de doelstellingen van de Ow, het merendeel van de aanwezigen bij deze bijeenkomst open staat voor het overdragen van meer bevoegdheden naar het college. Na 5 oktober is duidelijk geworden dat de inwerkingtreding van de Ow in eerste instantie is uitgesteld met een half jaar, dus tot 1 juli 2023. Er gaan diverse geluiden de ronde dat een half jaar niet voldoende zal zijn en dit uitstel zal worden verlengd.

Dit geeft ons voldoende reden om de betrokkenheid van de raad bij de huidige planologische besluitvorming te evalueren en in het voorstel tot herijking reeds rekening te houden met de doelstellingen van de Ow. Leidende principes SWF In navolging op de uitgangspunten van de Ow heeft SWF in 2017 haar eigen leidende principes vastgesteld. Dit zijn:

Concreet betekent dit: Werk samen waar mogelijk. Maak de regels eenvoudiger, inzichtelijker en beter door te werken vanuit de principe: houd het simpel, dus voor iedereen zoveel mogelijk te begrijpen. Durf als gemeente los te laten, dat wil zeggen, alleen regels stellen daar waar het noodzakelijk is. Of met andere woorden: ‘Loslaten in Vertrouwen’. Dat geldt voor de hele organisatie, dus zowel voor de raad, het college als het ambtelijk apparaat.

3

Evaluatie besluitvorming In de periode januari 2019 tot en met juli 2022 zijn er 44 projectafwijkingsbesluiten genomen. Daarvan kon het college 24 aanvragen zelfstandig afdoen. De overige 20 aanvragen zijn voor planologische instemming (vvgb) aan de raad voorgelegd (bijlage 3). In dezelfde periode heeft de raad 15 startdocumenten voor het herzien van een bestemmingsplan vastgesteld (bijlage 4). In de tabel hieronder is een kort overzicht opgenomen van het totaal aantal besluiten en is aangegeven of het besluit een bespreekstuk of hamerstuk was. Besluitvorming raad januari 2019 t/m juli 2022 Verklaring van geen bedenkingen Vaststellen startnotitie bestemmingsplan

Totaal aantal besluiten 20 15

Bespreekstuk

Hamerstuk

8 4

12 11

Conclusie evaluatie De conclusie uit de evaluatie is dat de werkwijze die voortvloeit uit de lijst goed werkt en daarmee een snelle en efficiënte dienstverlening naar de burger bevordert. Uit de evaluatie blijkt ook dat de lijst kan worden uitgebreid. De afgelopen jaren zijn er diverse plannen aan de raad voorgelegd die klein van omvang zijn en/of weinig impact hebben op de omgeving en/of de raad zonder discussie een vvgb heeft afgegeven dan wel een startdocument heeft vastgesteld. In alle gevallen heeft de raad besloten overeenkomstig het voorstel van het college. Daarnaast is het merendeel van de besluiten via een hamerstuk in de raad vastgesteld. Er zijn categorieën die meerdere keren op de besluitenlijst voorkomen en waarover als hamerstuk is besloten, waaronder scholenbouw en recreatieve voorzieningen. Deze categorieën zijn daarom geschikt om zelfstandig door het college te worden afgehandeld en biedt de raad meer ruimte voor kaderstellende taken. Argumenten: Lijst met categorieën van gevallen (vvgb) De voorliggende, aangepaste lijst (bijlage 5), leidt tot een versnelling van enkele maanden van de planologische procedure van (kleine) projecten en past daarmee goed binnen het door de gemeente SWF nagestreefde hoge niveau van dienstverlening naar de inwoners.

Het voorstel leidt tot minder raadsvoorstellen en past binnen de leidende principes van SWF en de uitgangspunten van de Ow. Ook is de lijst beter leesbaar gemaakt en is de artikelsgewijze toelichting samengevoegd. Indien de lijst niet van toepassing is, moet er door het ambtelijk apparaat een besluit worden voorbereid voorgelegd aan de raad. De doorlooptijd die met een raadsbesluit gemoeid is varieert tussen de 10-12 weken – dit is exclusief voorbereidingstijd. Het uitbreiden van de lijst levert de aanvrager tijdwinst op en daarnaast is het voor de aanvrager financieel gunstiger, omdat er in het geval van een aparte vvgb extra leges in rekening worden gebracht. Er zullen altijd plannen zijn die de raad wel wil zien, maar die op basis van de lijst niet aan de raad hoeven te worden voorgelegd. Het college handelt op basis van vertrouwen. De raad mag er daarom vanuit gaan dat het college complexe plannen altijd aan de raad zal voorleggen. Hieronder gaan we in op de voorgestelde inhoudelijke wijzigingen van de lijst. Het gaat hier om projecten die niet passen in ruimtelijk beleid dat is vastgesteld door de raad. Categorie 1 Beleid Op 3 oktober 2019 heeft de raad een geactualiseerde versie van de notitie ‘uitgangspunten Buitengebied Súdwest-Fryslân’ uit 2017 vastgesteld. De vernieuwde versie dient als basis voor het in de maak zijnde bestemmingsplan buitengebied Súdwest-Fryslân II.

De datum is derhalve aangepast in de tekst.

4

Beleid Was: Wordt:

Cat. 1, onder 2 Cat. 1, onder 2

Projecten buiten de bebouwde kom, mits deze passen in de notitie ‘uitgangspunten Buitengebied Súdwest-Fryslân, door de gemeenteraad van SWF vastgesteld op 21 juni 2012 en aangepast op 2 maart 2017. Projecten buiten de bebouwde kom mits, passend in de notitie ‘Uitgangspunten Buitengebied Súdwest-Fryslân 2.0’, door de gemeenteraad vastgesteld op 3 oktober 2019.

Categorie 3 Wonen De ambitie van SWF is de komende vier jaar in te zetten op het realiseren van minimaal 1000 woningen. Onderdeel van de ambitie is om interne processen en procedures daar waar mogelijk te versnellen. Door de woningcrisis is het goed mogelijk dat er plannen worden ingediend die niet passen binnen de door de raad vastgestelde woonkaders, maar dat het toch wenselijk is deze plannen te realiseren. Het gaat dan bijvoorbeeld om inbreidingsplannen of de transformatie van gebouwen binnen de bebouwde kom. Het begrip ‘woning’ omvat zowel woningen als wooneenheden, zoals appartementen. Voorgesteld wordt om het aantal woningen waarvoor geen vvgb van de raad hoeft te worden gevraagd te verhogen van 2 naar 30. Hiermee kan versnelling aangebracht worden in de realisatie van bouwprojecten dat ten goede komt aan de ambitie van SWF. Wonen Was: Cat. 3, onder 2 Wordt: Cat. 3, onder 2

Realisering van woningbouw met bijbehorende bouwwerken binnen de bebouwde kom, mits het te realiseren woningen niet meer dan 2 bedraagt. Het realiseren van maximaal 30 woningen met bijbehorende voorzieningen binnen de bebouwde kom.

Categorie 4 Scholen Deze categorie is nieuw in de lijst. De afgelopen jaren (ook voor 2019) is gebleken dat de nieuwbouw van scholen in SWF nergens tot problemen heeft geleid, mede vanwege het feit dat bij dergelijke projecten de Mienskip nauw betrokken wordt. Deze projecten lenen zich daarom goed om door het college te worden afgedaan. Scholen Was: Wordt: Cat. 4, onder 1

Projecten met betrekking tot verbouw, uitbreiding en/of nieuwbouw van scholen.

Categorie 5 Recreatie Ook deze categorie is nieuw in de lijst. Bij sub a. gaat het om ontwikkelingen op of een uitbreiding van een bestaand recreatieterrein. Het terrein heeft al een recreatieve bestemming en daarmee ligt het gebruik, en daarmee het kader, reeds vast. Bij sub b. gaat het om de realisatie van maximaal 10 nieuwe recreatiewoningen. Dit betreft kleinschalige projecten en zijn veelal in gebieden beoogd waar geen reguliere woningen in de buurt aanwezig zijn en daardoor weinig impact hebben op de omgeving. Recreatie Was: Wordt: Cat. 5

1. De herinrichting en/of uitbreiding van een bestaand recreatieterrein. 2. De realisatie van maximaal 10 nieuwe recreatiewoningen buiten bestaande recreatieterreinen.

Categorie 6 Overige uitbreidingen/nieuwbouw Nog een nieuwe categorie. Gebleken is dat er, op basis van de huidige lijst, plannen aan de raad moeten worden voorgelegd voor een vvgb die kleinschalig zijn en weinig impact hebben op de omgeving. Door deze nieuwe categorie in de lijst op te nemen voor uitbreiding/nieuwbouw van (bedrijfs)gebouwen voor bijvoorbeeld maatschappelijke doeleinden, sportvoorzieningen en bedrijven wordt voorkomen dat planologische procedures onnodig lang worden. Door het koppelen van een maximale maatvoering op basis van het bruto vloeroppervlak (het totale oppervlak van alle verdiepingen) blijft deze categorie beperkt tot kleinschalige projecten.

5

Overige uitbreidingen/nieuwbouw Was: Wordt: Cat. 6, Projecten met betrekking tot sport- of maatschappelijke voorzieningen, onder 1 kantoren, bedrijven of winkels: a. herinrichting en/of uitbreiding van een bestaande locatie, mits de uitbreiding niet meer bedraagt dan 50% van de bestaande bruto vloeroppervlakte; of b. nieuwbouw, mits het bruto vloeroppervlak niet groter is dan 1000 m 2. Categorie 7 Voorzieningen in de openbare ruimte Voor deze categorie geldt dat de wijziging met name ziet op het weglaten van de beperking dat het alleen mag gaan om lokaal gerichte projecten. Juist een project met een bredere scope kan meerwaarde hebben voor de bewoners en gebruikers van de openbare ruimte. Het gaat hier om infrastructuur voor verkeer, groenvoorzieningen, waterbeheer en ondergrondse infrastructuur (kabels en leidingen). De huidige beschrijving van de categorie is niet op alle punten even duidelijk en maakt dat het nodig is om voor ondergeschikte aanpassingen een vvgb aan de raad te vragen. Voorstel is daarom om de betrokkenheid van de raad te beperken tot grootschalige infrastructurele werken, in gevallen waarbij de gemeente het bevoegd gezag is. Voorzieningen in de openbare ruimte Was: Cat.

4, Indien sprake is van lokaal gerichte infrastructurele projecten en projecten onder 1 met betrekking tot groen, water en verblijfsgebieden die niet in strijd zijn met lokaal beleid op het gebied van lokale openbare ruimte. Wordt: Cat. 7, Infrastructurele projecten en projecten met betrekking tot groen, water en onder 1 verblijfsgebieden, die niet in strijd zijn met de door de raad vastgesteld beleid op het gebied van openbare ruimte. Categorie 8 Duurzame energie Energie-opwek via zonnepanelen kan in veel gevallen vergunningvrij plaatsvinden op daken. Er zijn echter gevallen waar op een bepaald terrein geen gebouwen staan (bijvoorbeeld de terreinen van de rioolzuivering van het Wetterkip) of de daken niet voldoende groot zijn om in de eigen behoefte te kunnen voorzien. Het gaat in deze categorie om kleinschalige projecten voor de eigen elektriciteits- en/of warmtevraag. Het huidige beleid (genoemd onder 2) is niet toegespitst op dergelijke gevallen. Duurzame energie Was: Cat. 5 Wordt: Cat. 8, Het plaatsen van zonnepanelen op eigen terrein en ten behoeve van de eigen onder 2 warmte- en/of elektriciteitsvraag. Categorie 8 Duurzame energie Steeds meer voertuigen rijden op elektrische aandrijving. Om deze voertuigen van stroom te kunnen voorzien, is het plaatsen van (snel)laadstations noodzakelijk.

Door toevoeging van deze categorie kan de besluitvorming ten aanzien van (snel)laadstations sneller plaatsvinden. Duurzame energie Was: Cat. 5 Wordt: Cat. 8, De realisatie van (snel)laadstations voor elektrische voertuigen. onder 3 Lijst voor startdocumenten bestemmingsplan Voor het vaststellen van startdocumenten wordt nu reeds een lijst gehanteerd die veel overeenkomsten heeft met de lijst voor de categorieën van gevallen waarvoor geen vvgb is vereist. Voorgesteld wordt daarom de aangepaste lijst ook van toepassing te verklaren op het vaststellen van startdocumenten.

6

Tot slot Vvgb Om een nieuwe ‘Lijst met categorieën van gevallen’ waarvoor geen vvgb nodig is van de raad vast te kunnen stellen, zal de huidige lijst formeel ingetrokken moeten worden. Het vaststellen van de nieuwe lijst is een Besluit van Algemene Strekking. Dit besluit zal openbaar bekend worden gemaakt. Dit is voorgeschreven in de Algemene wet bestuursrecht. Dit zal gebeuren in het Gemeenteblad. Vervolgens treedt het besluit in werking op de dag na bekendmaking. Startdocument Het toepassen van de ‘Lijst met categorieën van gevallen’ op het vaststellen van startdocumenten voor bestemmingsplannen is niet gebaseerd op een wet. Dit betreft een interne procesafspraak. Dit onderdeel van het besluit hoeft daarom niet te worden gepubliceerd. Risico’s: Wanneer de raad instemt met dit voorstel brengt dit geen risico’s met zich mee. Stemt de raad niet in met dit voorstel dan komt dit de dienstverlening van SWF niet ten goede. Processen van kleinschalige projecten duren langer waardoor aanvragers maanden langer moeten wachten op hun vergunning. Financiën: Dit voorstel brengt geen financiële risico’s met zich mee. Andere opties: Alternatief 1: de lijst niet aan te passen. Hiermee wordt de nu gehanteerde lijn voortgezet, zonder voor te bereiden op de komst van de Ow en te acteren op leidende principes van SWF én de uitkomsten van de evaluatie. Alternatief 2: de lijst verder uitbreiden.

Hiermee kan de dienstverlening naar de burger nog verder worden verbeterd. De raad krijgt meer ruimte voor kaderstellende taken en er kan nog meer worden geacteerd op de leidende principes van SWF en de komst van de Ow. Wettelijke basis: Vvgb Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en Besluit omgevingsrecht Startdocument Geen, dit betreft een interne procesafspraak. Global Goals: Dit betreft een voorstel over het vereenvoudigen en versnellen van het proces om te komen tot vergunningverlening. De Global Goals zijn daarom niet relevant. Dit in tegenstelling tot de voorstellen die uit dit besluit voortvloeien. In die gevallen zullen de Global Goals in acht genomen worden. Wie zijn betrokken: Dit betreft een intern procesvoorstel. Wijze van participatie: Dit betreft een intern procesvoorstel. In welke fase: N.v.t.

7

Digitale links naar informatiebronnen: Het besluit tot aanwijzen van categorieën van gevallen is een algemeen verbindend voorschrift. Het besluit moet om die reden bekendgemaakt worden via www.officiëlebekendmakingen.nl (GVOP). Na de bekendmaking treedt het besluit in werking. Planning vervolg in de raad/LTA: Het besluit wordt geëvalueerd op het moment dat de Ow in werking treedt. Bijlage(n): bijlage 1: huidige lijst categorieën van gevallen vvgb bijlage 2: huidige lijst projecten/plannen startdocument bijlage 3: overzicht raadsbesluiten vvgb 2019 - juli 2022 bijlage 4: overzicht raadsbesluiten startdocumenten 2019 - juli 2022 bijlage 5: voorstel aangepast lijst cat. gevallen vvgb bijlage 6: raadsbesluit 19 december 2019

Burgemeester en wethouders van Súdwest-Fryslân.

mr. drs. J.A. de Vries

drs. E.K. Strijker

8

, burgemeester.

, gemeentesecretaris.

Raadsbesluit gemeente Súdwest-Fryslân Onderwerp Vereenvoudigen en versnellen van RO-procedures Naar aanleiding van het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 15 november 2022; besluit: 1. Gelet op artikel 6.5, lid 3 van het Besluit omgevingsrecht de bij dit voorstel en besluit behorende lijst met categorieën van gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad is vereist, vast te stellen; 2. het raadsbesluit van 19 december 2019, waarbij een lijst met categorieën van gevallen is vastgesteld waarbij geen verklaring van geen bedenkingen is vereist, in te trekken; 3. de lijst genoemd onder 1 ook van toepassing te verklaren op de startdocumenten bestemmingsplan. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 22 december 2022

mr. drs. J.A. de Vries

G.W. Stegenga

9

, voorzitter.

, griffier.