Bijlage III - Reactienota gebiedsvisie De Potten

+

REACTIENOTA INSPRAAK CONCEPT GEBIEDSVISIE DE POTTEN

Vastgesteld door B&W d.d.: 6 december 2022 Naam inspraak-document: concept gebiedsvisie De Potten 26-09-2022

Het college heeft het concept ter inzage gelegd voor inspraak van 14 oktober tot en met 11 november 2022 (vier weken), conform de gemeentelijke inspraakverordening. Er zijn 16 inspraakreacties binnengekomen. De reacties zelf liggen ter inzage voor de gemeenteraad en worden, in verband met privacy niet openbaar gemaakt. In deze nota worden de inspraakreacties in grote lijnen weergegeven. De inhoud van de inspraakreacties is op onderwerp gebundeld, waarna we op deze reacties ingaan. Daarnaast geeft het college aan of de reacties aanleiding zijn om de concept gebiedsvisie aan te passen en zo ja, op welke wijze. Er zijn tevens inspraakreacties gekomen over de huidige situatie of over het gebied buiten het gebied waar de concept-gebiedsvisie betrekking op heeft. Deze opmerkingen zijn buiten beschouwing gelaten en zijn alleen terug te vinden in de inspraakreacties zelf.

Op 2 november 2022 is er een inloopbijeenkomst geweest. Er konden vragen worden gesteld over de concept-gebiedsvisie. Er is een persoon geweest en de vragen konden worden beantwoord. Los van de inspraakreacties hebben we een reactie ontvangen van Wetterskip Fryslân en ambtelijke reacties vanuit de gemeentelijke organisatie.

Pagina 2 van 11

INSPRAAKREACTIES Inspraakreacties Proces 1. De gebiedsvisie lijkt vooral een behoefte vanuit bedrijven en niet vanuit omwonenden en gebruikers. Reactie gemeente: De gemeenteraad heeft opdracht gegeven voor deze gebiedsvisie. Hiernaast blijkt uit de enquêtes dat bezoekers juist wel verbeteringen nodig achten. 2. Bewoners zijn gebiedspartners. De 47 eigenaren van het villapark vormen een relevante groep van bijzonder betrokken gebiedsdeelnemers. Deze eigenaren voelen zich medeverantwoordelijk voor dit prachtige gebied. Reactie gemeente: Als een vorm van een gebiedsorganisatie ontstaat worden alle gebiedspartners betrokken. Bewoners en recreatieve gebruikers, vanwege de slagvaardigheid van zo’n organisatie, via een duidelijke vertegenwoordiging. De gedeelde verantwoordelijkheid wordt door het college gewaardeerd. 3. Aan het Concept-Ambitieplan is niets wezenlijks veranderd sinds de dialoogsessies. De indruk dat het belang van een klein groepje ondernemers de hoofdrol speelt wordt zeker niet weggenomen. Slecht gebruik van gemeenschapsgeld dat schade aan de belanghebbende eigenaren en natuurliefhebbers dreigt te doen. Meer reuring heeft negatief effect op de natuur in dit gebied. Reactie gemeente: In de concept gebiedsvisie komt het plan voor een hotel niet meer terug en natuur is duidelijk meer de basis voor verdere ontwikkelingen.

Een berekening van de economische impact laat zien dat op basis van de voorliggende versie een groei van ongeveer 16% te verwachten is. Op basis van de versie van 2021 was een groei van ongeveer 50% berekend. De gemeenteraad heeft opdracht gegeven om de gebiedsvisie op te stellen, met als doel de aantrekkelijkheid en kwaliteit van het gebied te verbeteren. 4. De “Coalition of the Willing” wordt ingezet als een kwalijke en ondemocratische uitsluiting van een grote groep die een legitiem en groot belang heeft. Reactie gemeente: De gebiedsvisie is opgesteld in samenspraak met belanghebbenden (gebiedspartners) en is de basis van eventuele vervolgacties. Draagvlak voor feitelijke uitvoering is van belang. Daarom kent het omgevingsrecht de mogelijkheid van bezwaar en beroep op individuele plannen. 5. De natuurorganisaties willen betrokken worden bij de uitvoeringsfase. Overleg over te houden evenementen m.b.t. Natura 2000. Reactie gemeente: De gebiedsvisie is opgesteld in samenspraak met natuurorganisaties (als gebiedspartners) en is de basis van eventuele vervolgacties. Betrokkenheid bij de uitvoeringsfase kan initiatieven zeker versterken. Los daarvan kent het omgevingsrecht de mogelijkheid van bezwaar en beroep. 6.

In de concept gebiedsvisie moet worden benoemd dat er sprake is van recentelijk gerealiseerde bouwwerken op de oeverwal en dat deze gemakkelijk verplaatst kunnen worden. Verder moet vermeld worden dat inspreker een handhavingsverzoek heeft ingediend, maar dat het college tot op heden niet tot handhaving wil overgaan. Pagina 3 van 11

Reactie gemeente: Het klopt dat er bouwwerken zijn gerealiseerd en dat het college handhaving (op basis van een verzoek daartoe) heeft aangehouden totdat duidelijkheid is gecreëerd op basis van een door de raad vastgestelde gebiedsvisie. Dit is met verzoeker tot handhaving gecommuniceerd.

Inspraakreacties hoofdlijn 1 Draag zorg voor de natuur

1. In de bijeenkomsten is natuur op eerste plaats gezet en moet daarom ook zo terugkomen in de visie. De opmerking ‘kip met de gouden eieren’ is bedoeld om te voldoen aan economische belangen van bedrijven. Ook omringend nietNatura2000 gebied is natuurgebied en verdient bescherming. Zet natuur bovenaan in plaats van het economisch belang. Reactie gemeente: De gebiedsvisie benoemt de natuur als belangrijke waarde van dit gebied. Natuur is de gastheer. Van de aanwezige natuur kan wél gebruik worden gemaakt. De mens maakt, naast overige fauna, deel uit van haar omgeving. De visie spreekt uit dat juist ook de mens kan genieten van deze omgeving. Natuurbeleving is een laagdrempelige manier van recreatie. Voor iedereen dichtbij en betaalbaar. Juist het meer kunnen genieten van de natuur en de omgeving is wat de basis is van de opdracht van de gemeenteraad, niet specifiek het economisch voordeel. Overigens blijkt ook dat fauna zich deels aanpast aan nieuwe situaties en een aanpassing aan de inrichting natuur(ontwikkeling) kan versterken. De insteek van de gebiedsvisie is dat er gewerkt wordt met zonering. Activiteiten vinden plaats in de daarvoor bedoelde zone en de uitstraling van activiteiten moet beperkt blijven. Belasting van het Natura2000 gebied zal enigszins aan de orde zijn. Dit is inherent aan een recreatiegebied, midden in Natura2000.

Het overige omringende gebied wordt beschermd door landelijke en provinciale natuurwetgeving, waaraan initiatieven getoetst worden. 2. Het ‘waterrijk’ maken heeft grote gevolgen voor de natuurwaarde van het gebied. Geen wandelpad tussen Grienedyk en villapark. Reactie gemeente: Daar waar mogelijk wordt de entree van het gebied herkenbaarder door de bestaande plas robuuster en meer zichtbaar te maken. Mogelijk kan dit op kleinere schaal ook gebeuren aan de noordoostzijde van de Paviljoenwei. Hiermee kan de zichtlijn vanuit het eerder door de gemeente vastgestelde ’Zicht op de meer’ worden gerealiseerd. Alle eventuele werken worden getoetst aan natuurwetgeving. Er wordt ingezet op verbetering van bestaande wandelpaden en waar mogelijk enige uitbreiding. Genoemd pad is overigens niet specifiek benoemd, maar wordt niet uitgesloten als grondeigenaren hiermee instemmen. Juist wandelen is een vorm van recreatie die door iedereen kan worden beoefend. 3. De visie is aan de verkeerde kant begonnen en Natuurnetwerk Nederland wordt nergens genoemd. Er zijn onvoldoende onderzoeken gedaan. Er is een passende beoordeling nodig van de effecten op Natura2000 en Natuurnetwerk Nederland, voordat tot vaststelling kan worden overgegaan. Neem aan de hand van die beoordeling maatregelen, waardoor de negatieve effecten op de natuur afnemen. Pagina 4 van 11

Verschillende doelen uit het beheerplan Natura 2000 worden niet gehaald. Geen toename van licht en geluid, zeker niet in de nachturen. Geen kanoroute door of langs Natura2000-gebied, geen klimbos. In plaats van een betaalde activiteit is het beter om te investeren in een voor iedereen toegankelijk speelbos/natuureducatieterrein. Geen extra strand aan de noordzijde. Voorlichting aan alle gebruikers van het gebied over Natura2000-regelgeving en de natuurwaarden. Het meeuweneiland moet uit de gebiedsvisie. Reactie gemeente: De visie beoogt De Potten te versterken met natuur als belangrijke gastheer. De Snitser Mar is Natura2000 gebied en hierbinnen wordt recreatief en bedrijfsmatig gevaren en er wordt gerecreëerd. Met andere woorden: het een sluit het ander niet uit. Natuurnetwerk Nederland beoogt een goede verbinding tussen Natura2000 en omringend gebied en tussen Natura2000 gebieden onderling. Naar het zich laat aanzien zullen niet alle Natura 2000 doelen worden gehaald. Inschatting is dat bescheiden groei van activiteiten die ambitie niet verder in de weg zal zitten. Landelijke en provinciale natuurwetgeving borgen bescherming van deze gebieden. Het vaststellen van een visie betekent niet direct dat deze geheel geëffectueerd wordt. Bij het vaststellen van een juridisch kader, zoals een bestemmingsplan, moeten genoemde onderzoeken wél worden uitgevoerd.

Deze worden getoetst aan dán geldende regelgeving. Incidenteel zullen licht en geluid de omgeving beïnvloeden. Dit is inherent aan het gebruik van een recreatiegebied. De basis zal in ieder geval respect voor de natuur zijn. De kansen voor natuureducatie zijn reeds benoemd in de gebiedsvisie. Het gebied is vooral benoemd voor buitenactiviteiten. Een klim-klauter natuurpadparcours past daarbij. De vraag over het verplaatsen van het meeuweneiland is een individuele wens en daarom als concrete wens benoemd. Er zijn geen overige reacties over dit eiland binnengekomen. Dit eiland is destijds als samenwerking tussen meerdere (natuur)organisaties en met subsidiemiddelen tot stand gekomen. Vooralsnog wordt daarom niet ingezet op verplaatsing. De omschrijving van deze concrete wens zal aangepast worden. Ook zal tekst met betrekking tot onderzoeksplicht worden opgenomen. 4. Kansen omtrent de klimaatcrisis worden niet benoemd. De gevolgen van klimaatverandering zullen ook effect moeten hebben op de wijze waarop het Pottengebied wordt ingericht. Reactie gemeente: Genoemde aspecten zijn uitvoeringsgericht en worden geregeld in gemeentelijke verordeningen, het bouwbesluit en natuurwetgeving. Verder kan door toevoeging van groen binnen het gebied en overige aanpassingen klimaatadaptatie en –mitigatie worden bewerkstelligd en biodiversiteit worden vergroot. 5.

Door in het plan genoemde extra activiteiten (elk-weervoorziening, events en festivalisering, etc.) kan de natuur in het gedrang komen. Reactie gemeente: Genoemde activiteiten zullen zeer waarschijnlijk extra bezoekers naar De Potten trekken en mogelijk ook bezoekers langer laten verblijven. Dit is de doelstelling van de visie. Overigens vinden veel activiteiten nu ook al plaats, maar deze worden straks beter gereguleerd. De elk-weer-voorziening wordt als een toegevoegde waarde gezien. Bezoekers zullen dan bij minder gunstige weersomstandigheden meer binnen het gebied kunnen verblijven. De Potten is destijds bestemd als recreatiegebied. Pagina 5 van 11

Inspraakreacties hoofdlijn 2 Ontwikkel zonering Geen inspraakreacties over dit onderdeel.

Inspraakreacties hoofdlijn 3 Creëer openheid 1. Er moet duidelijker worden aangegeven wat met ‘openheid’ wordt bedoeld. Reactie gemeente: ‘Openheid’ kent een letterlijke en figuurlijke kant. Letterlijk door, daar waar mogelijk, het omringende gebied vanuit het gebied De Potten beter zichtbaar te maken. Mede voor natuurbeleving. Figuurlijk door zoveel mogelijk oevers openbaar toegankelijk te houden en mogelijkheden om door het gebied te wandelen. Dit laatste wordt al gedaan en voorziet in een behoefte, blijkt ook uit de enquête. Huidig privébezit wordt uiteraard gerespecteerd.

Inspraakreacties hoofdlijn 4 Stel grenzen en handhaaf 1. Het toevoegen van accommodaties aan de ontsluitingsweg naar de watervilla’s (eerste weg rechts na binnenkomst gebied) is zeer ongewenst. Genoemde afronding en groene rand wordt zo niet bereikt. Concentreer bij de uitvoering van de gebiedsvisie op de landschapsontwikkeling langs de ontsluitingsweg zonder glamping-accommodaties. Dat behoudt en versterkt het natuurlijke groene karakter van het gebied. Dat is passend. Extra vakantieaccommodaties niet. Reactie gemeente: Het parkeren heeft een minder fraaie uitstraling naar buiten. Er is daarom parkeergelegenheid gemaakt aan de binnenzijde van de ontsluitingsweg. Daardoor ontstaat aan de buitenzijde ruimte voor een fraaie afronding van het recreatiepark. Dit kan gerealiseerd worden door accommodaties in stevig groen. Waarom accommodaties aan de buitenzijde ongewenst zijn is door indiener niet onderbouwd. Een bescheiden toevoeging van accommodaties kan bijdragen aan landschapsontwikkeling als (financiële) drager. 2. Er is onduidelijkheid over de demarcatiegrens en wat mag in de grijs/paarse en groen/paarse arcering. Reactie gemeente: De begrenzing is aangegeven op de afbeeldingen 3.3, 3.4 en 3.5 in de gebiedsvisie. Ook staat hier waarvoor gebieden bestemd zijn en deels ook nu al gebruikt worden.

Genoemde groen/paarse arcering is daarmee een combinatie tussen de groen-blauwe buffer en logies. Zoals op pagina 5 van de visie is aangegeven betreft het hier een bescheiden uitbreiding in stevig groen. Deze bescheiden uitbreiding, welke parkeren in het volle zicht door een groene afronding aan het zicht onttrekt, zal getoetst wordt aan natuurwetgeving. Deze bescheiden afronding is overigens op de grootst mogelijke afstand van het Natura2000 gebied, zoals op afbeelding 3.4 is te zien.

Pagina 6 van 11

3. Al die bedrijvigheid en evenementen zullen lawaai veroorzaken. Handhaving is van groot belang, Ook m.b.t. verstoring van dieren, als er meer wandelpaden komen. Reactie gemeente: Het toevoegen van activiteiten zal gericht zijn op het zoveel mogelijk beperken van uitstraling naar het natuurgebied. Ook hiervoor geldt dat landelijke en provinciale natuurwetgeving bescherming van deze gebieden borgen. 4. Blijf binnen de huidige grenzen en breidt nergens uit. Geen elk-weer voorziening op het stuk land naast RCN De Potten en geen uitbreiding van accommodatie buiten bestaande grenzen/bebouwing (aan westkant op kaart). Reactie gemeente: Er wordt niet gemotiveerd waarom genoemde bescheiden uitbreiding en de elk-weer-voorziening niet ontwikkeld kunnen worden. De uitbreiding zorgt voor een fraaie afronding en toevoeging van diversiteit in natuur en de voorziening binnen het gebied kan juist zorgen dat al aanwezige gasten binnen het gebied blijven recreëren.

Inspraakreacties hoofdlijn 5 Ontwikkel een eenduidige en groen-blauwe look en feel Geen inspraakreacties over dit onderdeel.

Inspraakreacties hoofdlijn 6 Werk aan oplossingen voor het bereikbaarheidsvraagstuk

1. Eerst met aanrijroute aan de slag en daarna de verder ontwikkeling. Reactie gemeente: Het college heeft besloten de toegang tot het gebied door Offingawier als een aparte casus op te pakken. Dit is inmiddels gebeurd. Het college heeft de raad voorgesteld hiervoor een plan van aanpak vast te stellen. Dit heeft de raad 8 juli 2021 gedaan. 2. De gebiedsvisie gaat niet slagen zolang al het verkeer er door Offingawier naar toe moet. Er liggen nu twee rapporten die erop wijzen dat een ontsluitingsweg de enige zinnige oplossing is. De gebiedsvisie mag dit niet op de lange baan schuiven. Deze gebiedsvisie kan niet worden goedgekeurd door de gemeenteraad omdat een oplossing voor de verkeersdruk door Offingawier hier niet meteen in wordt meegenomen. Reactie gemeente: Als duidelijk is wat de verbeteringen op basis van de gebiedsvisie betekenen voor de ontsluiting van het gebied, kunnen hiervoor acties worden ondernomen. Om deze reden heeft het college eerder besloten de ontsluiting als een aparte casus op te pakken. In een aangenomen motie tijdens de raadsvergadering van 17 november 2022 is dit opnieuw benoemd. 3. Zorgen over het toenemende verkeer en de gevolgen voor Offingawier en de Fiifgeawei. Hoe zit het met de stikstofuitstoot?

Pagina 7 van 11

Reactie gemeente: De zorgen worden onderkend. Daarom is besloten de ontsluiting door Offingawier als een aparte casus op te pakken. Eventuele gevolgen voor stikstofuitstoot worden in kaart gebracht en gecompenseerd bij individuele initiatieven of bij wijziging van het juridisch kader (zoals momenteel een bestemmingplan) van het gebied De Potten. Aangesloten wordt bij regelgeving op het gebied van stikstofemissie, welke op dat moment gelden. 4. De Grienedyk alleen toegankelijk maken voor bestemmingsverkeer en wandelaars en fietsers door palen te plaatsen. Verder zouden er een aantal beleefpunten gecreëerd kunnen worden. Borden plaatsen met “honden aan de lijn”. Reactie gemeente: Op de Grienedyk is momenteel al alleen bestemmingsverkeer toegestaan, naast fietsers en voetgangers. Overige suggesties worden nader onderzocht bij de uitvoering.

Inspraakreacties hoofdlijn 7 Versterk de (seizoensverlengende) bedrijvigheid

1. Verlenging van het zwemseizoen ontbreekt, bijv. anti-wind wanden met een kleine overkapping, bankjes en kledinghaken in combinatie met vlonders en trapjes. Reactie gemeente: Het verlengen van het zwemseizoen past prima in de ambitie. De wensen die indiener benoemt, kunnen onderdeel zijn van uitvoering als de ambitie is vastgesteld. Dit kan in combinatie met andere gebruikers of ondernemers. 2. Expertise om het gebied voor naaktrecreatie aantrekkelijker te maken wordt aangeboden. Reactie gemeente: Dit aanbod wordt zeker aangenomen. 3. Handhaving op naaktrecreatie is een probleem. Reactie gemeente: handhaving kan onder andere onderdeel worden vanuit een gebiedsorganisatie. 4. Geef het naaktstrand een aparte toegang. Reactie gemeente: een aparte toegang verandert niets aan het gebruik van het naaktstrand. 5. Geen gebouw als elk-weer-voorziening. Verlenging van het seizoen is niet nodig en minder realistisch. Reactie gemeente: De gebiedspartners zien mogelijkheden om het seizoen te verlengen, als hiervoor bij het gebied passende activiteiten worden toegevoegd. Voorbeelden zijn wandeltochten, natuurexcursies, boottochten vanuit De Potten, enz. Ook een voorziening welke kan voorzien in een behoefte voor campinggasten en dagrecreanten uit de omgeving als weersomstandigheden tegenvallen. Bovendien kunnen genoemde tochten vanuit een elk-weer-voorziening worden Pagina 8 van 11

gestart, bijvoorbeeld met natuur-educatieve bijeenkomsten. 6. Geen hotelappartementen. Reactie gemeente: Vooreerst wordt geen hotel benoemd, als conclusie uit de bijeenkomsten en eerdere inspraakreacties. Wel wordt ruimte gelaten om nieuwe concepten, zoals beschreven in de visie, mogelijk te maken. Daarnaast moet later ingespeeld kunnen worden op trends binnen de gastvrijheidseconomie. 7. Door uitbreiding van de activiteiten in het meertje (Aquapark) blijft er voor andere recreanten weinig attractieve en bruikbare ruimte over. Geluidsoverlast van het Aquapark verdrijft andere recreanten. Het evenwicht tussen natuur en recreatie is verstoord. Reactie gemeente: Openbaarheid en voldoende ruimte om te zwemmen heeft de aandacht. Openbaar houden van het gebied is uitgangspunt in deze visie. Nieuwe ontwikkelingen moeten rekening houden met de gebiedsvisie en de hierin gehanteerde uitgangspunten. Overigens voorziet de voorziening ook in een behoefte. De conclusie wordt daarom niet geheel gedeeld, het trekt ook bezoekers. De impact van recreatie op natuur is aanwezig. Dit is inherent aan de keuze om het gebied De Potten als recreatiegebied te bestemmen. Concentratie van recreatie in een bepaald gebied kan de druk op het overige gebied, zoals natuurgebieden, beperken. 8. Het begrip “kleinschalige events” wordt niet nauwkeurig omschreven. Er is geen ruimte voor kleinschalige events.

Het Pottengebied is niet geschikt voor muziekevenementen, vanwege schade aan Natura 2000, veel licht en geluid, jaarrond, extra autoverkeer, overlast voor omwonenden door drugs en drankgebruik. Reactie gemeente: Kleinschalige evenementen zullen beter omschreven worden, met begrenzing van, onder andere, licht- en geluidsuitstraling om de impact op de omgeving te beperken. Eventuele overlast zal met handhaving aangepakt moeten worden.

Pagina 9 van 11

AMBTELIJKE REACTIES NAAR AANLEIDING VAN INSPRAAK EN AMBTSHALVE WIJZIGINGEN 1. Wetterskip Fryslân:



  

Op zich wordt er goed aangegeven dat het gebied zich naast een top natura2000 gebied bevindt. Hier wordt rekening mee gehouden in de visie door zogenaamde bufferzones. En de evenementen die georganiseerd worden moeten hiermee ook rekening houden. Vanuit de visie wil men zelf geen functie natuur realiseren, maar wel groen en biodiversiteit toevoegen. Wat naar onze mening slim is. In zo’n gebied moet je naar onze mening, binnen grenzen, inzetten op recreatie zodat je in de rest van de Snitser Mar je meer kan focussen op natuur. Graag aandacht voor waterkwaliteit ook in relatie tot zwemmen en biodiversiteit. Reactie gemeente: toevoegen aan 3.3., onderdeel Zone 3. Het Pottenstrand: “Het gebied is aangewezen als zwemlocatie. Daarom zal er zorg zijn voor goede doorstroming om de waterkwaliteit te bevorderen en om blauwalg te voorkomen”. Juist binnen het gebied kan bij projecten de biodiversiteit worden bevorderd.

2. Ambtelijke reactie a De grootste zorg is het mogelijk verder aantasten van het openbaar karakter van dit gebied door uitbreiding van commerciële activiteiten. Ook is het in standhouden van de openbaar toegankelijke oevers van groot belang om een ommetjes te kunnen blijven maken. Reactie gemeente: Het zoveel mogelijk openbaar houden van het gebied is uitgangspunt in deze visie, zeker daar waar dit gewenst is. Nieuwe ontwikkelingen moeten rekening houden met de gebiedsvisie en de hierin gehanteerde uitgangspunten. Tussen nieuwe ontwikkelingen welke waarde toevoegen aan het gebied en openbaarheid moeten goede afwegingen plaatsvinden. Nieuwe grote openbaar gebied vragende ontwikkelingen zullen daarom zeer beperkt zijn. b

In de beide bermen aan de Paviljoenweg liggen veel kabels en leidingen en een hoofdriool. Dit zijn belemmeringen voor een groene allee. Verplaatsen is erg kostbaar. Reactie gemeente: Vooreerst gaat geen ondergrondse infra verlegd worden. Bij eventuele allee-vorming zal deze infra bepalend zijn, alternatieven kunnen worden onderzocht.

c

Hoe wordt gehandhaafd op de grens tussen het recreatieve gebied en Natura 2000 gebied? Reactie gemeente: Via het vergunningstelsel. Toetskaders zijn natuurwet en regelgeving.

d

Hoe wordt ingezet op behoud en vergroting flora en fauna?. Reactie gemeente: Ontwikkelingen kunnen hierna alleen door meerwaarde toe te voegen aan het gebied, bijvoorbeeld door toevoegen en of verbeteren van een specifiek leefgebied.

e

Wie gaat (bijvoorbeeld) informatiepunten beheren. Reactie gemeente: Uitgangspunt is de nieuwe gebiedsorganisatie of de Pagina 10 van 11

gebiedspartner welke het informatiepunt in overleg met andere partners heeft ingericht. f

Bij nieuwe ontwikkelingen, zoals een kruidenrijk weiland goede afspraken maken over het toekomst beheer. Dit geldt ook voor het verbeteren van de kanoroute. Reactie gemeente: Uitgangspunt is de nieuwe gebiedsorganisatie of de gebiedspartner welke de nieuwe ontwikkeling heeft uitgevoerd of ingericht. Ook bestaande voorzieningen moeten binnen de gebiedsorganisatie worden belegd.

g

Let bij verbetering van het strand op toepassing van juist zand. Reactie gemeente: De opmerking wordt meegenomen naar de beheerder van het strand.

h

Let bij het inrichten van de Recreatie-activiteitenzone op het voldoende openbaar houden en voldoende groen voor (strand)recreanten. Reactie gemeente: Openbaar houden van het gebied is uitgangspunt in deze visie, zeker daar waar dit gewenst is. Nieuwe ontwikkelingen moeten rekening houden met de gebiedsvisie en de hierin gehanteerde uitgangspunten.

i

Bij wie wordt handhaving belegd? Reactie gemeente: Bij wettelijke taken geldt een specifieke gemeentelijke rol. Bij handhaving van afspraken vanuit de gebiedsvisie kan en zal de gebiedsorganisatie een rol spelen.

WIJZIGINGEN OP BASIS VAN INSPRAAK EN AMBTSHALVE WIJZIGINGEN Op basis van Inspraak: 3.3 onderdeel Zone 3. Het Pottenstrand, toevoegen: “Het gebied is aangewezen als zwemlocatie. Daarom zal er zorg zijn voor goede doorstroming om de waterkwaliteit te bevorderen en om blauwalg te voorkomen”. 3.9 Concrete wensen: de tekst onder ‘Meeuwen verleiden te verplaatsen’ te vervangen door: “Er zijn los van een individuele reactie geen overige reacties op dit eiland binnengekomen. Dit eiland is destijds als samenwerking tussen meerdere (natuur)organisaties en met subsidiemiddelen tot stand gekomen. Vooralsnog wordt daarom niet ingezet op verplaatsing.” 4.1. Uitvoeringsstrategie: toevoegen na de tekst onder ‘Blijvende aandacht’: “Ten behoeve van ontwikkelingen moeten onderzoeken worden uitgevoerd waaruit blijkt dat deze ontwikkelingen voldoen aan van toepassing zijnde wet- en regelgeving.” 4.1 Uitvoeringsstrategie: toevoegen na de tekst onder ‘Veranderopgaven” bij 2 Events op land & water: “Deze events moeten aan de criteria voldoen, welke in het gebiedsgerichte deel van het Gemeentelijk Evenementenbeleid staan aangegeven”. De naam ‘Sneekermeer’ wordt in de gebiedsvisie gewijzigd in ‘Snitser Mar’.

Pagina 11 van 11