Bijlage I verslaglegging

22

komen van ver, maar hebben een begin gemaakt met deze koers, en dat moeten we verder ontwikkelen. Mevrouw Poelman geeft aan dat de maakbaarheid hem hierin zit. Luisteren en dienend zijn. SWF moet geen afstandelijke overheid zijn. Mevrouw Poelman geeft aan dat ‘Grutsk en tichtby’ al een reactie op deze tendens was. SWF moet zijn verhaal beter vertellen. Er zijn voor inwoners en ondernemers. De missie moet zijn dat inwoners van SWF de best geïnformeerde burgers zijn. Inhoud coalitievorming Zijn er besluiten geweest die GL/PvdA terug wil draaien? Er wordt aangegeven dat deze er niet zijn. Proces en omvang college Kijkend naar de agenda’s geeft een aantal partijen aan dat het aantal wethouders in SWF ook wel zes mag zijn. De heer De Rouwe vraagt zich af hoe PvdA/GL dit ziet. Heeft mevrouw Poelman een werkweek van 40 uur? Mevrouw Poelman geeft aan dat dit niet het geval is. Dit is ook de aard van het beestje. Ook met zes wethouders zal het geen werkweek van 40 uur worden voor mevrouw Poelman. Het college moet op hoofdlijnen blijven. Met een partij erbij en daarmee ook een wethouder komt de oppositie in de ogen van mevrouw Poelman ook op afstand te staan. Mevrouw Poelman ziet dan ook geen oplossing in zes wethouders. De heer De Rouwe geeft aan dat er gehoor moet worden gegeven aan de rechtse verschuiving. Dit is een dilemma. SWF moet niet onnodig in polarisatie belanden.

De heer De Rouwe ziet de geluiden en snapt de nadelen ook. Hij roept de aanwezigen op om hier goed over na te denken. Doorgaan op dezelfde manier is vaak kwetsbaar. Het voelt vertrouwd en warm maar een vreemde eend geeft ook alertheid. Mevrouw Poelman geeft aan dat hier met het huidige college ook over gesproken is. Er is sprake van bewustwording. In de ogen van mevrouw Poelman zal er een stap gezet moeten worden naar een meer opgave gestuurde organisatie. Overig Er zijn geen In de ogen van de aanwezigen zijn alle onderwerpen aan de orde geweest. Vervolgstappen De heer De Rouwe gaat in op het vervolgproces. Niets meer aan de orde zijnde wordt het overleg om 10.46 uur afgerond.

23

Informatiefase Verslag overleg tussen de fractie CDA en de informateur Datum Plaats Tijd

: 28 maart 2026 : Sneek, gemeentehuis GR. 0.04 : 11.00 uur

Aanwezig Informateur Vertegenwoordigers fractie Verslaglegging

: de heer De Rouwe : de heer Dam en mevrouw Van den Akker : mevrouw Stegenga

Opening De heer De Rouwe opent het overleg en heet de aanwezigen van harte welkom. Er volgt een korte voorstelronde en de heer De Rouwe geeft aan wat zijn opdracht is. Uitleg verkiezingsuitslag 18 maart 2026 De heer De Rouwe vraagt de heer Dam om zijn reflectie op de verkiezingsuitslag. Dam geeft aan verrast te zijn met de twee zetels winst. Dam had gehoopt als grootste uit de bus te komen, maar dat dit gepaard ging met een winst van twee zetels in tijden van versplintering, had hij niet vooraf bedacht. Na vier jaar hard en constructief werken, een goede samenwerking met een ieder en zichtbaar zijn met de partij is dit toch heel erg fijn. Maar dit brengt ook gelijk weer een gevoel van verantwoordelijkheid met zich mee. De Rouwe vraagt ook mevrouw Van den Akker wat haar gevoel was de zaterdag na de verkiezingen. Mevrouw Van den Akker geeft aan dat de zaterdag na de verkiezingen bij mevrouw Van den Akker nog steeds het gevoel van winnaar overheerste. Daarnaast zie je collegepartners die verlies te verwerken krijgen. Dit gevoel herken je en dempt dan tegelijk ook je eigen gevoel. Mevrouw Van den Akker geeft aan dat het CDA de afgelopen raadsperiode altijd erg zichtbaar is geweest. Dit heeft het CDA gebracht waar ze nu staan. De heer Dam is van mening dat het harde werken van het CDA is beloond. Het programma is ook geschreven op continuïteit.

De continuïteit is ook te danken aan de kandidaten op de lijst. Dit geeft een goed gevoel en er kan een stap gezet worden naar een volgende fase, op basis van continuïteit en betrouwbaarheid. Mevrouw Van den Akker geeft aan dat dit ook een grote verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Het aantal zetels dat het huidige college heeft gekregen geeft mevrouw Van den Akker het vertrouwen om verder te bouwen. De heer De Rouwe geeft aan dat er een stap naar rechts is gemaakt. Mevrouw Van den Akker geeft aan dat er sprake is van een CDA in SWF dat links van het midden opereert. Het CDA geeft aan dat daarnaast het knap is dat de VVD in aantal zetels gelijk is gebleven, D66 is gegroeid als progressieve partij en de complimenten voor BBB. Die heeft het als nieuwe partij met twee zetels goed gedaan. Daarnaast is de PVV gelijk gebleven en is er sprake van winst bij FvD. En daarnaast nog een zetel voor de SP en heeft de CU hun zetel weten vast te houden. In de ogen van mevrouw Van den Akker is de winst van rechts niet zo groot dat er sprake is van een grote ruk naar rechts. Adviezen over een te vormen meerderheidscoalitie De combinatie van partijen voor een te vormen coalitie is voor het CDA in eerste instantie een duidelijke. Dit betreft een coalitie van CDA met GL/PvdA als zijnde het motorblok. De FNP heeft net zoals GL/PvdA zetels verloren, maar is nog de derde partij.

En is de afgelopen jaren een betrouwbare partner geweest waar samen met GL/PvdA goed mee is samengewerkt. Er is altijd sprake geweest van een goede sfeer binnen het college en ook binnen de raad. Het is volgens de heer Dam voor de gehele gemeente van belang om deze constructieve sfeer te behouden. Het is daarom goed en belangrijk dat er een coalitieakkoord tot stand komt waarin de gehele raad zich in herkent en achter kan staan. Bij alle partijen herkenbaar. Veel grote verschillen zitten er niet in, want we willen ons allemaal inzetten voor onze inwoners en ondernemers.

24

De heer De Rouwe vraagt zich af of er nog sprake is van twijfel. De heer Dam geeft aan dat je een bepaalde meerderheid wilt hebben waardoor je stabiliteit hebt. Dam geeft ook aan: geen zes wethouders. Van vijf naar zes wethouders voelt niet goed. Ondanks dat de workload soms groot is, maakt een college van vijf wethouders samenwerking en communicatie in een college makkelijker. Daarnaast scheelt het in de kosten, waar een grote gemeente er ook voor gaat om zaken efficiënter te doen. Het is duidelijk dat er de komende periode financiële uitdagingen op SWF af komen. Mevrouw Van den Akker geeft aan dat het wethouderschap veel tijd kost maar dat het wel het mooiste werk is wat ze zich kan bedenken. De heer Dam geeft aan dat hij niet voorziet minder uren te zullen gaan werken als er zes wethouders zullen zijn. En hoopt de komende periode met de raad en het college echt met de grotere lijnen verder aan de slag te kunnen gaan. Inhoud coalitievorming Zijn er besluiten die de afgelopen periode zijn genomen die teruggedraaid moeten worden? De heer Dam en mevrouw Van den Akker geven aan dat de besluiten met overtuiging zijn genomen. Er zijn dan ook geen besluiten die teruggedraaid moeten worden. Voor de fractie is het wel van belang dat de woonlasten de allerlaatste knop is waaraan gedraaid mag worden.

Op de vraag van de heer De Rouwe of er grote ‘hickups’ binnen de huidige coalitie zijn qua besluitvorming wordt ontkennend gereageerd. Er zijn een paar kleine zaken geeft de heer Dam aan. Deze zullen in de formatiefase aan de orde komen. De heer De Rouwe geeft aan dat inhoudelijk alle elf partijen dicht bij elkaar zitten en dat hij in de gesprekken ook geen zaken heeft gehoord die beslist teruggedraaid moeten worden. Proces en omvang college De heer De Rouwe geeft aan dat de aanwezigen zich er bewust van moeten zijn dat je het met drie partijen goed kunt hebben en goed kunt houden maar dat wanneer men op dezelfde voet verder gaat de kans op automatisme soms aanwezig is. Daarnaast moet er uitleg worden gegeven aan het verlies in de coalitie. Dit moet goed uitgelegd worden. De heer De Rouwe geeft aan dat hij deze vraag ook aan GL/PvdA heeft gesteld maar het is straks het CDA die deze vragen moet beantwoorden. Hoe leg je uit dat je op dezelfde voet verder gaat? Mevrouw Van dan Akker geeft aan dat dit de vorige keer ook is gebeurd richting de verliezer CDA. Wat kan hierop niet alleen politiek maar ook gevoelsmatig een antwoord zijn? Mevrouw Van den Akker geeft aan dat de zetelverdeling 20-17 een goed antwoord is. Iedereen moet worden meegenomen. Het is geen zware meerderheid. En dat is goed. De afgelopen raadsperiode heeft laten zien dat dit mogelijk is.

Het is deze periode wethouders ook overkomen dat zij de steun kregen van de oppositie in plaats van de eigen volledige coalitie of de eigen fractie. Dit is in de ogen van het CDA een mooie samenwerking met de gehele raad die zo tot stand komt. En die ook past bij de cultuur van de raad van SWF. In de ogen van de heer Dam heeft het CDA de laatste periode ook laten zien dat er best een breed geluid is voor alle partijen in de raad. Als voorbeeld worden de kapitaalgoederen, het thema wonen, woonlasten en het er zijn voor de ondernemers genoemd. Of wat ook te denken van de sportaccommodaties waar brede steun in de gehele raad voor was. Mevrouw Van den Akker geeft aan dat duurzaamheid gepaard gaat met veel geld. Deze middelen moeten er wel zijn. De heer Dam geeft aan dat dit een onderwerp voor de komende weken in de formatie zal zijn. Hoe ga je hier haalbaar, betaalbaar en realistisch mee om. Overig De heer De Rouwe geeft mee dat je de partijen in de verbinding niet moet gaan kwijtraken. Belangrijk is hoe je partijen tegemoetkomt. Kom met een akkoord op hoofdlijnen en werk veel met start- en opinienotities. Het is een slimme en energieke raad. De heer Dam dankt de heer De Rouwe voor dit goede advies, ziet dit als meerwaarde en geeft aan dat mee te willen nemen. Vervolgstappen De heer De Rouwe gaat in op het vervolgproces.

Niets meer aan de orde zijnde wordt het overleg om 11.41 uur afgerond.

25

26