bijlage 4 - Reactie mw. Van Gent d.d. 8 december 2021

Sneek, 8-12-2021 Geachte onderzoekscommissie,

In uw mail van 29 november 2021 stuurt u mij een brief van de heer Zondervan aan uw adres met het verzoek aan mij om een reactie te geven op deze brief en bijlagen. In de desbetreffende brief wordt gesteld dat de door mij gedane uitlatingen haaks staan op een op 4 november aangeboden aanvullende memo aan uw commissie aangaande deze punten. De heer Zondervan geeft in zijn schrijven aan om zowel het memo van 4 november j.l. 1als zijn brief te betrekken in uw oordeelsvorming als commissie omdat deze door hem genoemde punten naar zijn mening feitelijk onjuist zijn dan wel het hierbij ontbreekt aan een objectieve onderbouwing. Mijn reactie op de aangedragen punten: 1. Adviesbureau Iroko is ingeschakeld door mw. Cijntje zonder dit vooraf met de portefeuillehouder af te stemmen;

In het najaar van 2017 werd ik gebeld door een collega wethouder met de vraag waarom wij vanuit SWF zonder overleg een onderzoeksbureau hebben benaderd. Hier is mij niets van bekend, dus ik doe navraag. Interne navraag leerde mij dat Mw. Cijntje betrokken was bij het benaderen van het bureau Iroko. Zij had mij noch de andere bestuurders hierover op de hoogte gebracht. Deze kennis leidt tot een gesprek tussen Mw. Cijntje en mij. Daarna volgt een bestuurlijk turbulent overleg met de bestuurders GR over het al dan niet inschakelen van een onderzoeksbureau. Aanwezigen zijn boos over het zonder bestuurlijk overleg benaderen van een bureau. Uiteindelijk wordt het bureau, na bestuurlijk akkoord, wel ingehuurd. Alleen de gemeente DFM geeft aan geen behoefte te hebben aan een onderzoek en gaat niet mee in de inhuur van Iroko. Vervolgens neemt ‘De Dienst SoZaWe’ de formele opdrachtgeversrol op zich en verzoekt Iroko onder andere om een verdere analyse van de huidige en verwachte (financiële) bedrijfsvoering van NV Empatec. De interviews van dit onderzoek door Iroko starten op 22 maart 2018. Op deze eerste dag wordt directeur Harry de Wit geïnterviewd door de heer Ter Beek van Iroko. Tijdens dit interview vertelt de heer Ter Beek aan de heer De Wit dat de totstandkoming van dit onderzoek moeizaam is verlopen en veel tijd heeft gekost.

Op de vraag van de heer De Wit sinds wanneer het eerste contact over dit onderzoek met Iroko dateert, antwoordt de heer Ter Beek dat dit eerste contact dateert van augustus 2017. En op de vraag wie dat eerste contact heeft gelegd antwoordt hij dat dit mevrouw Cijntje van SWF is geweest. De heer De Wit heeft mij hier vervolgens over gebeld met de vraag of ik op de hoogte was dat een van de ambtenaren van SWF het initiatief heeft genomen tot het benaderen van Iroko.

2. De wijze van haar optreden als voorzitter de reden is geweest om mw. Cijntje het voorzitterschap van de ambtelijke werkgroep, procesregiegroep, te ontnemen;

Mevrouw Cijntje was sinds 2017 voorzitter van de intergemeentelijke regiegroep. In die hoedanigheid heeft zij ook een aantal keren het bestuurlijk overleg voorgezeten (o.a. het overleg van 8 februari 2018 waarin het thema ‘Participatiebeleid in relatie tot GR Fryslân West en de NV Empatec’ centraal stond en de hei-sessie op 14 december 2018 in de

1

Ik ga ervan uit dat met de memo gedateerd 29 november 2021 de memo van 4 november wordt bedoeld.

Pollepleats met als thema ‘Positionering paper Participatiewet’). Daarnaast was zij als ambtenaar aanwezig bij diverse bijeenkomsten van de GR. Haar functioneren werd niet ambtelijk maar, zoals ik heb aangedragen in het verhoor, bestuurlijk regelmatig als ongepast aangeduid. De wethouders van de andere gemeenten uitten hun onvrede over houding en gedrag van mevrouw Cijntje. Deze bestuurlijke klachten zijn mondeling gedaan, daar zijn geen documenten van. Het voorzitterschap is SWF door bestuurders van de andere gemeenten ontnomen. Vervolgens is het voorzitterschap overgedragen aan de gemeente Waadhoeke in de persoon van Dhr. H. de Jong. Het voorzitterschap is niet -zoals de heer Zondervan stelt- per januari 2018 overgegaan naar Dhr. H. de Jong. De strategische visie van Empatec is in maart 2018 gepresenteerd aan de GR. Op dat moment was mevrouw Cijntje nog actief als voorzitter van de regiegroep. Het voorzitterschap is later in het jaar 2018 overgegaan van SWF naar Waadhoeke. 3. Cijntje een bijdrage/subsidie aan Pastiel van € 250.000,- stop heeft gezet en dit besluit aan Pastiel heeft meegedeeld, zonder toestemming van of overleg met Van Gent. Van Gent gaf aan dat zij dit besluit moest terugdraaien;

Mw. Cijntje heeft in het najaar van 2017 aan het management van Pastiel mondeling aangegeven dat de overeenkomst met SWF met een bedrag van €250.000,- gekort zou worden. Omdat dit grote gevolgen voor de begroting 2018 van Pastiel had, heeft het management van Pastiel dit onmiddellijk laten weten aan de directeur Harry de Wit. Hierop heeft De Wit direct contact met mij als wethouder gezocht. Ik was niet op de hoogte dat deze mondelinge mededeling door haar was gedaan. Vervolgens heb ik hierover een gesprek gevoerd met een leidinggevende en met mevrouw Cijntje waarbij de laatste haar excuses heeft aangeboden. Zij heeft daarna de uitlating, zoals gedaan naar het management van Pastiel, zelf ingetrokken. Mijn informatie was derhalve eerst gebaseerd op de informatie van de heer De Wit, bevestigd in een gesprek met mevrouw Cijntje met als eindresultaat dat conform de bijlagen de juiste budgetten zijn toegekend en er niet gekort is. Ik beschik niet meer over mails en documenten uit die periode, mijn informatiepositie is derhalve een andere dan die van de gemeente. Mijn uitlatingen echter tijdens het verhoor en tegen de pers zijn zorgvuldig en conform de waarheid geweest. Indien gewenst kan ik u de namen van de vermelde personen geven voor het bevestigen van hetgeen ik hierboven heb beschreven. U bent vrij om hen om bevestiging te vragen. Hiermee heb ik mijn reflectie met u gedeeld.

Met vriendelijke groet, Stella van Gent