Document · PDF

Bijlage 4 - Rapportage Onderzoek buitensportaccommodaties Súdwest-Fryslân

Raadsvergadering 5 maart 2026, gemeente Súdwest-FryslânBij agendapunt: Oanpak ‘Koers en Kompas, duurzame en toekomstbestendige sportaccommodaties’18.755 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

Opmerkingen: Bedekking matig, percentage straatgras aan de hoge kant en daarnaast een lage gemiddelde beworteling.

N.v.t. 13,02 are N.v.t. Opmerkingen: Naastgelegen parkeerplaats ligt hoger dan het voetbalveld. Veld is oneffen. Opmerkingen: Bedekking matig en daarnaast een lage gemiddelde beworteling.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Ballenvangers Westzijde, combinatie van hout en metaal niet netjes (wel functioneel). Overige opmerkingen: ^ In de A-zone zijn (recent) nieuwe graszoden gelegd.

3.31

Parregea

3.31.1

Algemeen

Het sportpark in Parregea bestaat uit een natuurgras trapveld/ijsbaan/feestterrein. De kwaliteitsbeoordeling is gebaseerd op de functie als trapveld. 3.31.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Parregea, trapveld/ijsbaan/feestterrein Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid

Beoordeling: Matig

^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Matig Onvoldoende Beoordeling: Matig Onvoldoende

N.v.t. 100 are N.v.t. Opmerkingen: Veld ligt verlaagd en ligt niet overal op dezelfde hoogte. Slechte ontwatering door bovenstaande. Opmerkingen: Toplaag is erg kleiig Percentage straatgras en onkruid is erg hoog.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Verlichting Flinke roestvorming op lichtmasten en bij 1 mast ontbreekt de kap. Overige opmerkingen: ^ Het veld is erg nat na een periode zonder bijzonder veel neerslag. Veld ligt lager dan omliggend terrein en ligt op een kleigrond.

3.32

Pingjum

3.32.1

Algemeen Het sportpark in Pingjum bestaat uit een natuurgras kaatsveld.

3.32.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Pingjum, kaatsveld/feestterrein/trapveld Jaar van aanleg: 2009 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit

Beoordeling: Voldoende Voldoende

Eerst bekende aanleg Z renovatie. 92,53 are N.v.t. Opmerkingen:

^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

3.33

Raerd

3.33.1

Algemeen

Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Opmerkingen: Toplaag is dun; kleiig na 12 cm (als enige aspect matig). Percentage straatgras is hoog.

Bijzonderheden:

Het sportpark in Raerd bestaat uit een natuurgras kaatsveld. 3.33.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Raerd, kaatsveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

2012 Onbekend Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Eerst bekende aanleg Z renovatie. 92,53 are N.v.t. Opmerkingen:

Opmerkingen: Percentage straatgras en onkruid is aan de hoge kant.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Oostzijde bevat redelijk veel onkruid.

3.34

Reahûs

3.34.1

Algemeen Het sportpark in Reahûs bestaat uit twee natuurgras kaatsvelden.

3.34.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Reahûs veld 1, kaatsveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Onbekend Onbekend Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Matig Beoordeling: Voldoende Onvoldoende

N.v.t. 40,7 are N.v.t. Opmerkingen:

Zuidzijde is erg nat. Opmerkingen: Percentages straatgras en onkruid zijn erg hoog.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Veld bevat erg veel klaver.

Reahûs veld 2, kaatsveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Onbekend Onbekend Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende

—

Beoordeling: Matig Matig

Opmerkingen: Toplaag is erg kleiig. Percentage straatgras en onkruid zijn redelijk hoog.

N.v.t. 17 are N.v.t. Opmerkingen:

Bijzonderheden:

3.35

Scharnegoutum

3.35.1

Algemeen

Het sportpark in Scharnegoutum bestaat uit een natuurgras hoofdveld, een natuurgras bijveld en een natuurgras trainingsveld. 3.35.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Scharnegoutum veld 1, hoofdveld/kaatsveld Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: 2006

Drainage aangebracht, toplaag gerenoveerd (groot onderhoud) en terreininrichting aangebracht. 100 x 64 m 108 x 72 m Opmerkingen:

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop:

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende

Terreininrichting: Ballenvangers

Bijzonderheden: Zuidoostzijde; net kapot en los. Noordwestzijde; net te lang en opgeknoopt.

Beoordeling: Voldoende Matig

Opmerkingen: Bedekking is matig, vooral in A-zone. Daarnaast bevat het veld een redelijk hoog percentage straatgras en staat er veel onkruid in de randen van het veld.

Overige opmerkingen: ^ A-zone bevat redelijk veel speelschade. Scharnegoutum veld 2, bijveld Jaar van aanleg: 1987 Meest recente renovatie: 2023 Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit:

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Matig Voldoende Voldoende Beoordeling:

Nieuwe drainage aangebracht, toplaag gerenoveerd en maaitegels aangebracht. 100 x 64 m 108 x 72 m Opmerkingen: Oneffen veld door veel speelschade.

Opmerkingen:

^ ^

Bodemopbouw Grasbestand

Matig Matig

C- en D-zone bevatten kleiklonten. Bedekking aan lage kant en gemiddeld beworteling is matig.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Dug-outs Hebben erg veel groene aanslag. Overige opmerkingen: ^ Speelschade bevindt zich voornamelijk aan de noordwestzijde van het veld. Scharnegoutum veld 3, trainingsveld Jaar van aanleg: 2009 Meest recente renovatie: 2017 Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop:

Veld vergroot en drainage toegevoegd. Beschoeiing langs sloot aangebracht. 97 x 62 m N.v.t. Opmerkingen: Veel speelschade nabij kantine.

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Matig Matig Voldoende

Terreininrichting: Ballenvangers

Bijzonderheden: Zuidoostzijde; net op veel plekken kapot. Noordwestzijde; net hangt deels los.

Beoordeling: Matig Matig

Opmerkingen: Toplaag is erg zanderig. Percentages van straatgras en onkruid is aan de hoge kant.

Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

3.36

Schettens

3.36.1

Algemeen Het sportpark in Schettens bestaat uit een natuurgras kaatsveld.

3.36.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Schettens, kaatsveld/feestterrein Jaar van aanleg: 1988 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: Doelen Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

3.37

Sneek - Zuidersportpark

3.37.1

Algemeen

Beoordeling: Matig Onvoldoende

Eerst bekende aanleg 1 renovatie. N.v.t. 40,41 are N.v.t. Opmerkingen:

Opmerkingen: Toplaag aan dunne kant met daaronder klei. Percentage straatgras is erg hoog.

Bijzonderheden: Gras binnen de metalen doeltjes is niet gemaaid.

Het Zuidersportpark in Sneek bestaat uit een kunstgras hoofdveld, een natuurgras WeTraveld (welke bestaat uit een Grassmaster-constructie), twee natuurgras bijvelden en een natuurgras overhoek.

3.37.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Sneek - Zuidersportpark veld 2, WeTraveld (Grassmaster) Jaar van aanleg: 2001 Aanleg Grassmaster-constuctie. Meest recente renovatie: 2022 Veld gefreesd met Fieldtopmaker om weegbree te verwijderen, maar dat laatste is niet gelukt. Afmetingen: Speelveld: 100 x 64 m Incl. uitloop: 108 x 74 m Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Opmerkingen: Matig Veld redelijk oneffen. D-zone heeft een ^ Vlakheid grondruggetje. Voldoende ^ Stabiliteit Matig Veld was erg nat ten tijde van inventarisatie. ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw

Beoordeling: N.v.t.

Opmerkingen: Niet beoordeeld vanwege Grassmasterconstructie. Percentage onkruid erg hoog.

Matig ^ Grasbestand Terreininrichting: Bijzonderheden: Ballenvangers Zuidzijde; dubbelstaafmat staat scheef. Jeugdballenvangers Oostzijde; net onvoldoende op netheid. Overige opmerkingen: ^ De kunstgrasvezels van de Grassmaster-constructie kwamen niet of nauwelijks boven de zode uit. ^ Het veld bevat erg veel weegbree.

Sneek - Zuidersportpark veld 3, bijveld Jaar van aanleg: 2006 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Matig ^ Vlakheid ^ ^

Stabiliteit Ontwatering

Voldoende Matig

Eerst bekende aanleg Z renovatie. N.v.t. 100 x 64 m 108 x 74 m Opmerkingen: Langs het veld ligt een molgoot in de uitloopstrook (kans op verzwikking). In C-zone grondwater aangetroffen op 20 cm. beneden maaiveld en aan westzijde veld loopt een klein grondwalletje langs de uitloopstrook. Opmerkingen: Toplaag is erg zanderig. Bedekking plaatselijk aan de lage kant en percentage straatgras aan de hoge kant.

Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Voldoende Matig

Terreininrichting: Doelen Ballenvangers Goot Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Bijzonderheden: P-doel aan westzijde staat achterover. Noordzijde; net is beschadigd. Zuidzijde; ballenvanger staat scheef. Onveilig (kans op verzwikking) en staat daarnaast vol gras en onkruid.

Sneek - Zuidersportpark veld 4, bijveld Jaar van aanleg: 2011 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende • Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende • Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Voldoende Matig

Eerst bekende aanleg Z renovatie. N.v.t. 100 x 64 m 108 x 74 m Opmerkingen: Laatste halve meter D-zone loopt bol.

Opmerkingen: Percentage straatgras en onkruid aan de hoge kant.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ A-zone bevat St. Jacobskruiskruid.

Sneek - Zuidersportpark veld 5, overhoek Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering

N.v.t. 26,31 are N.v.t. Opmerkingen:

Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Voldoende Matig

Opmerkingen:

Terreininrichting: Ballenvangers Verlichting

Bijzonderheden: Westzijde, net ontbreekt. Oostzijde; net kapot en los. De 3 masten aan de westzijde van het veld zijn in slechte staat. Van 1 lichtmast ontbreekt de kop Flink begroeid. Poort is begroeid.

Percentage straatgras en onkruid redelijk hoog.

Veldafscheiding Spelerspoort Overige opmerkingen: ^ Veld zelf is in redelijke staat. De terreininrichting is in slechte staat.

3.37.3

Beoordeling kunstgrasveld(en) Sneek - Zuidersportpark veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: 2008 Meest recente renovatie: 2018 Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop:

Infill: Gebruikskwaliteit: ^ Resilient vermogen • Slijtage

EPDM Beoordeling: Matig Matig

Beheerkwaliteit: ^ Alg/mos/onkruid ^ Vervuiling Terreininrichting:

Beoordeling: Voldoende Voldoende

Sporttechnische laag en kunstgrasmat vervangen. 105 x 69 m 113x77 m Laagdikte infill: ca. 36 mm Opmerkingen: Vooral in de A-zone liggen de vezels erg plat. Veel vezels uit het veld laten los, waardoor er (vooral na het vegen) veel losse vezels op het veld liggen. Opmerkingen:

Bijzonderheden:

Materieelpoort

Klink ontbreekt.

Overige opmerkingen: ^ Er zit een kleine naad tussen de opsluitband en de kunstgrasmat.

3.38

Sneek - Sportpark Leeuwarderweg

3.38.1

Algemeen Sportpark Leeuwarderweg in Sneek bestaat uit een kunstgras hoofdveld, twee natuurgras bijvelden en een natuurgras overhoek.

3.38.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Sneek - Sportpark Leeuwarderweg veld 2, bijveld Jaar van aanleg: 2006 Onbekend Meest recente renovatie: Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw

Beoordeling: Matig

Eerst bekende aanleg Z renovatie. N.v.t. 101x 65 m 108 x 72 m Opmerkingen:

Opmerkingen: In D-zone na 15cm porselein, glasresten en leem aangetroffen. Percentage straatgras aan de hoge kant.

Matig ^ Grasbestand Terreininrichting: Bijzonderheden: Dug-outs Veel onkruid in dug-outs en dug-outs bevatten lichte schade. Overige opmerkingen: ^ Straatgras is in lange lijnen over het veld zichtbaar. Mogelijke oorzaak is de bemesting. ^ A-zone bevat St. Jacobskruiskruid.

Sneek - Sportpark Leeuwarderweg veld 3, bijveld Jaar van aanleg: 2008 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Matig ^ Vlakheid voldoende ^ Stabiliteit Matig ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: Jeugdballenvangers Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Beoordeling: Voldoende Matig

Veld aan de randen plaatselijk erg nat. Opmerkingen: Percentage straatgras is redelijk hoog.

Bijzonderheden: Westzijde; bevindt zich in een haag en is ingegroeid.

Sneek - Sportpark Leeuwarderweg veld 4, overhoek Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop:

3.38.3

Eerst bekende aanleg Z renovatie. N.v.t. 100x 63 m 108 x 71 m Opmerkingen: Veld is oneffen.

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering

Beoordeling: Matig Voldoende Matig

Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: Doelen Ballenvangers Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Beoordeling: Voldoende Onvoldoende

N.v.t. 27,53 are N.v.t. Opmerkingen: Gaten in veld (overige schade). Westzijde was tijdens de inventarisatie erg nat. Opmerkingen: Percentages straatgras en onkruid erg hoog.

Bijzonderheden: Net ontbreekt in doel aan oostzijde. Oostzijde; vol onkruid en staat scheef.

Beoordeling kunstgrasveld(en) Sneek - Sportpark Leeuwarderweg veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: 2006

Meest recente renovatie:

2016/2021

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop: SBR Beoordeling: Matig Voldoende

Infill: Gebruikskwaliteit: ^ Resilient vermogen ^ Slijtage Beheerkwaliteit: ^ Alg/mos/onkruid ^ Vervuiling Terreininrichting: Ballenvangers Jeugdballenvangers Veldafscheiding Materieelpoort Spelerssluis Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

3.39

Sneek - Sportpark Tinga

3.39.1

Algemeen

Beoordeling: Voldoende Voldoende

Sporttechnische laag aangevuld en kunstgrasmat vervangen (2016) en kantplank + schoonlooprooster aangebracht (2021). 105 x 69 m 113x77 m Laagdikte infill: 37 mm Opmerkingen: Vezels liggen erg plat.

Opmerkingen:

Bijzonderheden: Noordzijde; net kapot. Zuidzijde; net kapot. Staat in de berm tussen onkruid. Verf op het hekwerk bladert af. Klink functioneert niet. Geen ketting en de buis is krom.

Sportpark Tinga in Sneek bestaat uit een kunstgras hoofdveld, een kunstgras bijveld en twee natuurgras bijvelden.

3.39.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Sneek -Sportpark Tinga veld 2, bijveld Jaar van aanleg: 2002 Meest recente renovatie: 2023 Afmetingen:

Eerst bekende aanleg Z renovatie. Terreininrichting aangepast en maaitegel aangebracht. 97 x 64 m 105 x 75 m Opmerkingen:

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende

Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Matig Matig

Terreininrichting: Dug-outs Ballenvangers Veldafscheiding Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Bijzonderheden: Onkruid in vloer/bodembedekking van kunstgras. Zuidwestzijde; staat scheef en net hangt los en is kapot. Veel onkruid/begroeiing in hekwerk, staat scheef en gaas is kapot.

Uitloopstrook loopt deels hol (als matig beoordeeld). Opmerkingen: Vette toplaag met kleiklonten. Percentage straatgras en onkruid aan de hoge kant.

Sneek - Sportpark Tinga veld 3, bijveld Jaar van aanleg: 2008 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Voldoende Matig

Eerst bekende aanleg Z renovatie. N.v.t. 100 x 64 m 108 x 72 m Opmerkingen:

Opmerkingen: Percentage straatgras en onkruid aan de hoge kant.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Dug-outs Onkruid in kunstgrasvloer. Ballenvangers Zuidwestzijde; slingert en net is licht beschadigd. Jeugdballenvangers DSM heeft een ongelijke hoogte en staat scheef. Overige opmerkingen: ^ Schade in noordelijke hoek van het veld. Mogelijk door rijplaten. ^ Uitloop aan de lange zijde loopt op.

3.39.3

Beoordeling kunstgrasveld(en) Sneek - Sportpark Tinga veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: 2008 Meest recente renovatie: 2018/2021

Afmetingen: Infill: Gebruikskwaliteit: ^ Resilient vermogen ^ Slijtage Beheerkwaliteit: ^ Alg/mos/onkruid ^ Vervuiling Terreininrichting: Spelerssluis

Speelveld: Incl. uitloop: EPDM Beoordeling: Matig Voldoende Beoordeling: Matig

Vervangen sporttechnische laag en kunstgrasmat (2018) en kantplank + schoonlooprooster aangebracht (2021). 105 x 69 m 113x77 m Laagdikte infill: 20 mm Opmerkingen:

Opmerkingen: Voornamelijk tussen opsluitband en kunstgrasmat.

Voldoende Bijzonderheden: Buis doorgebogen.

Overige opmerkingen: ^ N.v.t. Sneek - Sportpark Tinga veld 4, bijveld Jaar van aanleg: 2008 Meest recente renovatie: 2018/2021

Afmetingen: Infill: Gebruikskwaliteit: ^ Resilient vermogen ^ Slijtage Beheerkwaliteit: ^ Alg/mos/onkruid ^ Vervuiling Terreininrichting: Ballenvangers

Speelveld: Incl. uitloop: EPDM Beoordeling: Matig Onvoldoende Beoordeling: Voldoende Voldoende

Vervangen sporttechnische laag en kunstgrasmat (2018) en kantplank + schoonlooprooster aangebracht (2021). 105 x 69 m 113x77 m Laagdikte infill: 21 mm Opmerkingen:

Naden zitten niet goed vast. Op veel plekken laat kunstgras los. Opmerkingen:

Bijzonderheden: Noordzijde; net kapot aan onderzijde. Zuidzijde; net kapot aan onderzijde. Oostzijde; gaten in net. Sluit niet meer.

Jeugdballenvangers Materieelpoort Overige opmerkingen: ^ Kunstgras is in erg slechte staat. Veel naden zitten los. Een deel van de naden is vervangen door nieuwe stroken kunstgras, waarvan een deel ook los zit. Naast de penaltystip is de kunstgrasvezel verdwenen tot aan de backing, er zit daardoor een gat naast de penaltystip. Verder zit er een gleuf tussen de opsluitband en de kunstgrasmat en bevatten sommige delen van het veld meer zand-infill dan EPDM-infill.

3.40

Sneek - Sportpark Tinga - Molenkrite

3.40.1

Algemeen Sportpark Tinga - Molenkrite in Sneek bestaat uit een waterveld en een semi-waterveld (kunstgrasvelden) voor hockey.

3.40.2

Beoordeling kunstgrasveld(en) Sneek - Sportpark Tinga - Molenkrite veld 1, hockeyveld Jaar van aanleg: 1988

Meest recente renovatie:

2021

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop: Waterveld Beoordeling: Voldoende

Nieuwe drainage aangebracht, sporttechnische laag aangepast van lavarubber naar lava, kunstgrasmat aangebracht en terreininrichting deels vernieuwd. 91,4 x 55 m 99,4 x 59 m Laagdikte infill: N.v.t. Opmerkingen:

Infill: Gebruikskwaliteit: ^ Resilient vermogen Voldoende Penaltystippen in matige staat. ^ Slijtage Beheerkwaliteit: Beoordeling: Opmerkingen: Matig 1 voldoende Onkruid in uitloop. ^ Alg/mos/onkruid Voldoende ^ Vervuiling Terreininrichting: Bijzonderheden: Spelerspoort Klink ontbreekt van 1 poort. Overige opmerkingen: ^ De kunstgrasmat loopt iets op vlak voor het klemsysteem. Hierdoor kan de bal mogelijk iets omhoog stuiteren. Daarnaast steekt een grondpot van de cornervlag uit boven het maaiveld. Sneek - Sportpark Tinga - Molenkrite veld 2, hockeyveld Jaar van aanleg: 2012 Meest recente renovatie: N.v.t. Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Infill: Zand (semi-water) Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Matig » Resilient vermogen Voldoende » Slijtage Beheerkwaliteit: Beoordeling: Matig » Alg/mos/onkruid Voldoende » Vervuiling

N.v.t. 91,4 x 55 m 99,4 x 59 m Laagdikte infill: 8-9 mm Opmerkingen: Vezels liggen erg plat, zelfs na recent borstelen. Opmerkingen: Mos in kunstgrasmat in uitloopstrook.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Beregening Pop-ups steken iets boven verharding uit. Overige opmerkingen: » Penaltystip is iets ingezakt. Rand van de uitloop loopt iets op.

3.41

Sneek - Sportcentrum Schuttersveld

3.41.1

Algemeen

Sportcentrum Schuttersveld in Sneek bestaat uit een natuurgras hoofdveld, een natuurgras WeTraveld, een natuurgras rugbyveld, een kunstgras korfbalveld, een atletiekbaan, een skeelerbaan, een wielerbaan, een survivalbaan en vier beachvolleybalvelden.

3.41.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Sneek - Sportcentrum Schuttersveld veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: 2005 Meest recente renovatie: 2024 Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Matig ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw

Grasbestand

Eerst bekende aanleg Z renovatie. 2 extra drainagestrengen aangebracht. 105 x 69 m 113x77 m Opmerkingen: Schade en daardoor oneffenheden in C- en D-zone.

Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende

Matig

Opmerkingen: Toplaag B-zone bevat een matige structuur (overige aspecten als voldoende beoordeeld). Percentage straatgras aan de hoge kant. Percentage onkruid erg hoog. Daarnaast een relatief ondiepe beworteling.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Doelen Doelpalen licht beschadigd Ballenvangers Noordwestzijde; staander staat scheef. Overige opmerkingen: ^ Nieuwe drainage aangebracht in veld (2 strengen). Schade aan de mat hiervan nog zichtbaar.

Sneek - Sportcentrum Schuttersveld veld 2, WeTraveld

Jaar van aanleg: Meest recente renovatie:

2005 2023/2024

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Matig

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid

Toplaag gerenoveerd (2023) en volledig tussengedraineerd (2024). 100 x 64 m 108 x 72 m Opmerkingen: Drainagestrengen zichtbaar, daardoor schade en oneffenheden aan veld.

Matig ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: Beoordeling: Opmerkingen: Voldoende ^ Bodemopbouw Matig Percentage onkruid erg hoog. ^ Grasbestand Terreininrichting: Bijzonderheden: Doelnetten Doelnet zit aan één zijde niet goed vast. Overige opmerkingen: ^ Recent nieuwe drainage aangebracht. Schade hiervan is zichtbaar door verminderde grasbedekking en oneffenheden. Sneek - Sportcentrum Schuttersveld veld 3, rugbyVkaatsveld Jaar van aanleg: 2005 Meest recente renovatie: 2020 Veld omgebouwd van een honkbalveld naar een rugbyveld (toplaagrenovatie). Afmetingen: Speelveld: 98 x 68 m Incl. uitloop: 116x77 m Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Opmerkingen: Voldoende ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Matig Matig

Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Bijzonderheden:

Opmerkingen: Toplaag dunner dan 15cm. Percentage straatgras en onkruid erg hoog. Daarnaast een relatief ondiepe beworteling.

3.41.3

Beoordeling kunstgrasveld(en)

Sneek - Sportcentrum Schuttersveld veld 4, korfbalveld Jaar van aanleg: 2005 Meest recente renovatie: 2022 Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop:

Kunstgrasmat vervangen. 63 x 60 m 67 x 64 m Laagdikte infill: 12 mm Opmerkingen:

Infill: Mineral infill Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Resilient Voldoende vermogen ^ Slijtage Beheerkwaliteit: Beoordeling: Opmerkingen: Voldoende ^ Alg/mos/onkruid Voldoende ^ Vervuiling Bijzonderheden: Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Kleine gleuf tussen opsluitband en kunstgrasmat.

3.41.4

Beoordeling beachvolleybalveld(en) In de bijlage ''Kwaliteitsbeoordeling Sneek - Sportcentrum Schuttersveld'' staat de volledige inventarisatie weergegeven. Hieronder volgen een aantal punten, welke zijn geconstateerd tijdens de inventarisatie. ^ Het zandpakket bestaat uit verschillende lagen Z types zand. ^ Rondom de beachvelden is een soort kantplank aangebracht om zand binnen het hekwerk te houden. Ter plekke van de ingang ligt er wel zand buiten het hekwerk.

3.41.5

Beoordeling skeelerbaan De skeelerbaan betreft een zogenaamde overige sportvoorziening. De skeelerbaan wordt in 2025 gerenoveerd, maar tijdens de uitvoering van het onderzoek is besloten om de skeelerbaan wel mee te nemen in de kwaliteitsbeoordelingen. Hiervoor is op basis van het bovenaanzicht een kaartje toegevoegd aan de bijlage ''Kwaliteitsbeoordeling Sneek - Sportcentrum Schuttersveld'', waar alle geconstateerde punten aan de locatie op de skeelerbaan zijn gekoppeld. Hieronder volgen een paar constateringen die op meerdere locaties op deze baan zijn aangetroffen: ^ Randen van het asfalt bevat diverse schades. ^ Op diverse locaties groeit gras en onkruid over de rand. ^ Op diverse locaties is sprake van plasvorming op de baan.

3.41.6

Beoordeling wielerbaan

De wielerbaan betreft net als de skeelerbaan een overige sportvoorziening. Voor de wielerbaan is op basis van het bovenaanzicht een kaartje toegevoegd aan de bijlage ''Kwaliteitsbeoordeling Sneek Sportcentrum Schuttersveld'', waar alle geconstateerde punten aan de locatie op de wielerbaan zijn gekoppeld. Hieronder volgen een paar constateringen die op meerdere locaties zijn aangetroffen: ^ Op diverse locaties is sprake van plasvorming. ^ De randen van het asfalt bevatten diverse schadeplekken. ^ Ter plekke van de rand van het asfalt is op meerdere locaties sprake van overgroei van gras. 3.41.7

Beoordeling atletiekbaan Voor de atletiekbaan is een beoordelingssystematiek opgesteld welke voor de atletiekbaan van AV Horror terug te vinden is in bijlage ''Kwaliteitsbeoordeling Sneek - Sportcentrum Schuttersveld''. Onderstaand volgen een paar algemene constateringen welke zijn gedaan aan de hand van de diverse beoordelingscriteria: ^ Bij veel onderdelen is sprake van schade, scheuren of gaten aan/in de sportvloer. ^ De aansluiting op de omgeving is bij veel onderdelen als matig beoordeeld. ^ Bij/naast veel onderdelen is onkruid aangetroffen. ^ De conditie van het middenterrein is als voldoende beoordeeld. Per specifiek atletiekonderdeel is er in de bijlage een score gegeven. Veel onderdelen hebben een deels matige beoordeling ontvangen, maar geen enkel onderdeel is als slecht en/of urgent beoordeeld.

3.41.8

Beoordeling survivalbaan De survivalbaan behoort, evenals de skeelerbaan en de wielerbaan, tot de overige sportvoorzieningen. Voor de survivalbaan is op basis van het bovenaanzicht een kaartje toegevoegd met daarin enkele constateringen, gekoppeld aan de locatie op het terrein. Over het algemeen is de survivalbaan als voldoende beoordeeld. Er zijn vijf punten geconstateerd die ofwel een mindere kwaliteit hebben dan de rest van de baan, of mogelijk als onveilig kunnen worden beschouwd.

3.42

Stavoren

3.42.1

Algemeen Het sportpark in Stavoren bestaat uit een natuurgras hoofdveld, een natuurgras bijveld en een natuurgras trainingsveld.

3.42.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Stavoren veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie:

Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

1991 2024

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Matig Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Eerst bekende aanleg Z renovatie. Aan beide zijden van het veld 2 extra drainagestrengen aangebracht. Laatste toplaagrenovatie is onbekend. 105 x 69 m 114x 78 m Opmerkingen: Gehele veld bevat oneffenheden.

Opmerkingen: Percentage onkruid en straatgras aan de hoge kant en beworteling is relatief ondiep.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Aan zijde dug-outs loopt de D-zone in een soort greppeltje. Stavoren veld 2, bijveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

2009 2022 Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende

Eerst bekende aanleg Z renovatie. Terreininrichting deels vervangen. 100x 65 m 107x72 m Opmerkingen:

Beoordeling: Voldoende Voldoende

Opmerkingen: D-zone bevat wel een te hoog percentage straatgras, overige grassen en onkruid.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ De noordoosthoek van het veld loop niet gelijkmatig af. ^ Veld bevat een beperkt aantal wormenhoopjes.

Stavoren veld 3, trainingsveld Jaar van aanleg: 2005 Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Vlakheid Matig ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Eerst bekende aanleg 1 renovatie. N.v.t. 45,55 are N.v.t. Opmerkingen: Veel speelschade en daardoor minder stabiel.

Voldoende Beoordeling: Voldoende Onvoldoende

Opmerkingen: A-zone weinig bedekking en B-zone bevat erg veel straatgras.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Ballenvangers Westzijde; paar gaten, verspreid in het net. Overige opmerkingen: ^ Gedeelte veld aan kantinezijde bevat erg veel speelschade. Het gedeelte veld erachter (naast brandweerkazerne) bevat nauwelijks/geen speelschade.

3.43

Tirns

3.43.1

Algemeen Het sportpark in Tirns bestaat uit een natuurgras kaatsveld.

3.43.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Tirns, kaatsveld/feestterrein Jaar van aanleg: 1991 Meest recente renovatie: 2014 Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende

Eerst bekende aanleg 1 renovatie. Nieuwe drainage aangebracht en toplaag gerenoveerd (groot onderhoud). 51,08 are N.v.t. Opmerkingen:

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: Beoordeling: Opmerkingen: Voldoende ^ Bodemopbouw Matig Percentage straatgras aan de hoge kant. ^ Grasbestand Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Aan de rand van het veld waren tijdens de inventarisatie een paar kale plekken zichtbaar. Mogelijk door werkzaamheden aan de beschoeiing, waarbij er rijplaten op het veld hebben gelegen.

3.44

Tjerkwerd

3.44.1

Algemeen Het sportpark in Tjerkwerd bestaat uit een natuurgras kaatsveld.

3.44.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Tjerkwerd, kaatsveld/feestterrein Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: 2019 Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

3.45

Witmarsum

3.45.1

Algemeen

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Matig Voldoende Voldoende Beoordeling: Matig Onvoldoende

Extra drainagestreng langs huizen aangebracht. 65,42 are N.v.t. Opmerkingen: Speelschade (kuil) voor 1 doel.

Opmerkingen: Percentage straatgras is erg hoog. Daarnaast is het percentage onkruid ook zeer hoog en is de gemiddelde bewortelingsdiepte erg laag.

Bijzonderheden:

Het sportpark in Witmarsum bestaat uit een natuurgras hoofdveld, een kunstgras bijveld en een natuurgras kaatsveld.

3.45.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Witmarsum veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: 1960 Meest recente renovatie: 2020 Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Matig

Nieuwe veldafscheiding aangebracht. Laatste toplaagrenovatie is onbekend. 100x 66 m 108 x 72 m Opmerkingen: Veel wormenhoopjes op het veld en daardoor glad.

Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Opmerkingen: Percentage straatgras is erg hoog (deels onvoldoende) en daarnaast is de bedekking van het gehele veld aan de lage kant.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Ballenvangers Noordwestzijde; veel begroeiing in ballenvanger. Overige opmerkingen: ^ In de D-zone zijn schelpen en boomwortels in de toplaag aangetroffen. Witmarsum veld 3, kaatsveld/feestterrein 2010 Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende • Vlakheid Matig ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Eerst bekende aanleg 1 renovatie. N.v.t. 62,94 are N.v.t. Opmerkingen: Veel wormenhoopjes op het veld en daardoor glad.

Voldoende Beoordeling: Voldoende Onvoldoende

Opmerkingen: Bedekking van het veld is matig, het percentage straatgras is erg hoog en de bewortelingsdiepte is erg laag.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Ballenvangers Noordoostzijde; groot gat in het net. Overige opmerkingen: ^ Engerlingen in de zode aangetroffen.

3.45.3

Beoordeling kunstgrasveld(en)

Witmarsum veld 2, bijveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen:

2015 N.v.t. Speelveld: Incl. uitloop:

Kunstgrasveld aangelegd. N.v.t. 100 x 64 m 115x77 m Laagdikte infill: 32 mm Opmerkingen:

Infill: SBR Beoordeling: Gebruikskwaliteit: Voldoende ^ Resilient Voldoende vermogen ^ Slijtage Opmerkingen: Beheerkwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Alg/mos/onkruid Voldoende ^ Vervuiling Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Beetje mos op de betonplaat en een beetje mos aangetroffen tussen de kunstgrasmat en de betonplaat.

3.46

Wiuwert

3.46.1

Algemeen Het sportpark in Wiuwert bestaat uit een natuurgras kaatsveld die ook gebruikt wordt als korfbalveld.

3.46.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Wiuwert, kaatsveld/korfbalveld Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: 2024

Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Aan beide zijden van het veld een extra drainagestreng aangebracht en 5 lichtmasten geplaatst. Laatste toplaagrenovatie is onbekend. 65 are N.v.t. Opmerkingen:

Opmerkingen: Na 14cm begint een zandlaag. Goede bedekking. Het percentage straatgras is erg hoog.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Lichtmasten zijn recent geplaatst. Geen speelschade van korfbal waargenomen.

3.47

Wolsum

3.47.1

Algemeen Het sportpark in Wolsum bestaat uit een natuurgras kaatsveld.

3.47.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Wolsum, kaatsveld/feestterrein Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: 2007 Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Bodemopbouw Matig ^ Grasbestand Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Veld is op enkele plaatsen nat.

3.48

Wommels

3.48.1

Algemeen

Toplaag gerenoveerd (groot onderhoud) en drainage aangebracht. 36,51 are N.v.t. Opmerkingen:

Opmerkingen: Percentage straatgras aan de hoge kant.

Het sportpark in Wommels bestaat uit twee natuurgras kaatsvelden.

3.48.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

Wommels veld 1, kaatsveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Onbekend Onbekend Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Matig Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Onvoldoende

N.v.t. 56,3 are N.v.t. Opmerkingen: Veld loopt op aan de randen.

Opmerkingen: Percentage straatgras is erg hoog, de beworteling is ondiep.

Bijzonderheden:

Wommels veld 2, kaatsveld/trapveld Jaar van aanleg: Onbekend Meest recente renovatie: Onbekend Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: Beoordeling: Voldoende ^ Bodemopbouw Onvoldoende ^ Grasbestand Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Veld bevat veel wormenhoopjes.

N.v.t. 62,8 are N.v.t. Opmerkingen:

Opmerkingen: Percentage straatgras is erg hoog.

3.49

Workum

3.49.1

Algemeen

Het sportpark in Workum bestaat uit een kunstgras hoofdveld, een natuurgras trainingsveld/kaatsveld en een natuurgras bijveld. 3.49.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Workum veld 2, trainingsveld/kaatsveld 2004 Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: 2018

Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Bosschage verwijderd en nieuw veld opgebouwd met nieuwe drainage en nieuwe terreininrichting. Ca. 46,6 are N.v.t. Opmerkingen:

Opmerkingen: Percentage straatgras aan de hoge kant.

Bijzonderheden:

Workum veld 3, bijveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand Terreininrichting: Doelen Ballenvangers Veldafscheiding Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

3.49.3

2003 2017 Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Toplaag gerenoveerd (groot onderhoud). 100x 65 m 110x72 m Opmerkingen:

Opmerkingen: Percentage onkruid over gehele veld aan de hoge kant (voornamelijk weegbree).

Bijzonderheden: Gras in doelen wordt niet gemaaid. Noordwestzijde; gaas niet overal goed vast. Zuidoostzijde; veel ingroei in ballenvanger en ballenvanger is deels krom. Gras onder de veldafscheiding is niet gemaaid.

Beoordeling kunstgrasveld(en) Workum veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie:

2012 2021

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop:

Infill: Gebruikskwaliteit: ^ Resilient vermogen ^ Slijtage Beheerkwaliteit: ^ Alg/mos/onkruid ^ Vervuiling Terreininrichting: Spelerspoort

SBR Beoordeling: Matig Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

Kantplanken en schoonloopvoorzieningen aangebracht. 104 x 69 m 112x77 m Laagdikte infill: 28 mm Opmerkingen: Vezels liggen erg plat. Doelgebieden zijn vervangen. Opmerkingen: Veel blad in noordoosthoek van het veld.

Bijzonderheden: Kan niet open. Spelerssluisjes zijn er waarschijnlijk later ingezet, waardoor deze is afgesloten.

Overige opmerkingen:

Belijning is op het veld gespoten i.p.v. erin gesneden.

3.50

Woudsend

3.50.1

Algemeen Het sportpark in Woudsend bestaat uit een natuurgras hoofdveld, een natuurgras WeTraveld en een natuurgras trapveldje.

3.50.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) Woudsend veld 1, hoofdveld Jaar van aanleg: 1997 Meest recente renovatie:

2019

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop:

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Matig Voldoende Voldoende Beoordeling: Voldoende Matig

WeTra-concept aangebracht met kleitoplaag en verticale zandpilaren. Veld verschraald en nieuw leunhekwerk aangebracht. 105 x 69 m 113x77 m Opmerkingen: Veld is een beetje oneffen.

Opmerkingen: Percentage straatgras en onkruid zijn redelijk hoog.

Terreininrichting: Bijzonderheden: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ Veld bevat erg veel klaver.

Woudsend veld 2, WeTraveld Jaar van aanleg: 1997 Meest recente renovatie:

2020 2023

Afmetingen:

Speelveld: Incl. uitloop:

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid

Beoordeling: Matig

^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Matig Voldoende Beoordeling: Voldoende Onvoldoende

WeTra-concept aangebracht met kleitoplaag en verticale zandpilaren. Toplaag gerenoveerd (groot onderhoud) en tussengedraineerd. Veld gefreesd met Fieldtopmaker en 2x doorgezaaid. 100 x 64 m 108 x 72 m Opmerkingen: Veel speelschade in A- en B-zone en daardoor oneffen.

Opmerkingen: Bedekking is te laag, percentage straatgras is aan de hoge kant en het percentage onkruid (voornamelijk weegbree) is erg hoog.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Veldafscheiding Golft flink. Overige opmerkingen: ^ Aan kantinezijde loopt de D-zone licht op onder de veldafscheiding.

Woudsend veld 3, trapveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^

Grasbestand

Onbekend Onbekend Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Onvoldoende Onvoldoende Onvoldoende Beoordeling: Onvoldoende Onvoldoende

N.v.t. 11,9 are N.v.t. Opmerkingen: Veld is niet vlak. Veld is zeer instabiel. Veld is erg nat. Opmerkingen: De toplaag is dun heeft een slechte structuur, waaronder een kleilaag zit. Er zijn geen sportveldgrassen aanwezig en daarnaast is de bedekking erg laag.

Terreininrichting: Bijzonderheden: Doelen Net ontbreekt. Ballenvangers Het net is kapot en hangt deels los. Overige opmerkingen: ^ Veld is niet geschikt als trapveldje en is onveilig door de kans op verzwikking. De toplaag is zeer vet, met daaronder een kleilaag. Daarnaast is het veld zeer oneffen.

3.51

IJlst - Sportpark De Utherne

3.51.1

Algemeen Het sportpark in IJlst bestaat uit een natuurgras hoofdveld, een kunstgras bijveld en een natuurgras trainingsveld/kaatsveld.

3.51.2

Beoordeling natuurgrasveld(en)

IJlst veld 1, hoofdveld/kaatsveld Jaar van aanleg: 1996 Meest recente renovatie: 2017

Afmetingen: Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^

Grasbestand

Terreininrichting: Dug-outs Ballenvangers Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Voldoende Voldoende Voldoende Beoordeling: Matig Matig

Toplaag gerenoveerd (groot onderhoud), tussendrainage aangebracht en nieuwe veldafscheiding aangebracht. 104 x 69 m 113x77 m Opmerkingen:

Opmerkingen: De toplaag is erg zanderig en in de C-zone is een beetje vilt aangetroffen in de zode. Percentage straatgras is aan de hoge kant en daarnaast is de beworteling redelijk ondiep.

Bijzonderheden: Bij één dug-out is het zijpaneel kapot. Oostzijde; groot gat in het net.

IJlst veld 3, trainingsveld/kaatsveld Jaar van aanleg: 1996 Meest recente renovatie: 2011 Afmetingen: Speelveld: Incl. uitloop: Gebruikskwaliteit: Beoordeling: Matig ^ Vlakheid Voldoende ^ Stabiliteit Voldoende ^ Ontwatering

3.51.3

Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw

Beoordeling: Voldoende

^ Grasbestand Terreininrichting: Ballenvangers Jeugdballenvangers Veldafscheiding Doelen Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Matig

Eerst bekende aanleg 1 renovatie. Onbekend 82 x 63 m 82 x 63 m Opmerkingen: Het gehele veld loopt niet mooi tonrond.

Opmerkingen: Toplaag is erg dun (12 cm), wat als matig beoordeeld is. Percentage straatgras is erg hoog.

Bijzonderheden: Zuidzijde; net beschadigd. 1Noordzijde; net licht beschadigd. Westzijde; net licht beschadigd. Houten hekwerk staat deels scheef. Noordzijde; hoek van het frame sluit niet aan en net ontbreekt.

Beoordeling kunstgrasveld(en) IJlst veld 2, bijveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen: Infill: Gebruikskwaliteit: • Resilient vermogen » Slijtage Beheerkwaliteit: » Alg/mos/onkruid » Vervuiling Terreininrichting: Doelen Dug-outs Overige opmerkingen:

2011 2021 Speelveld: Incl. uitloop: SBR Beoordeling: Matig Voldoende Beoordeling: Voldoende Voldoende

Kantplanken en schoonloopvoorzieningen aangebracht. 100 x 64 m 108 x 72 m Laagdikte infill: 31 mm Opmerkingen: Vezels liggen plat. Penaltystippen zijn oneffen. Doelgebieden zijn twee jaar geleden vervangen. Opmerkingen:

Bijzonderheden: Deel buis aan de P-bevestiging zit los en steekt uit. Eén zijpaneel kapot.

N.v.t.

3.52

IJlst - Wâtte Abma skânsen

3.52.1

Algemeen Locatie Wâtte Abma skânsen bestaat uit meerdere fierljepschansen.

3.52.2

Beoordeling fierljepschans In bijlage ''Kwaliteitsbeoordeling IJlst - Fierljepschans'' staan een aantal opvallende zaken welke tijdens de visuele inventarisatie beoordeeld zijn als zijnde afwijkend. Onderstaand volgen een aantal algemene punten die tijdens de inventarisatie zijn beoordeeld: Grote fierljepschans: ^ De grote aanloopvlonders zijn als voldoende stroef beoordeeld. ^ De zandverdeling in de landingsbak is voldoende en bevat minder dan ^ onkruid. ^ De beschoeiing bestaat uit houten panelen met een kunststof rand. Het houten gedeelte is als voldoende beoordeeld, terwijl de kunststof rand niet geheel vlak/recht is. ^ De waterbak is ca. 1,60 meter diep aan de zijde van de landingsbak. ^ De oefenschans is als voldoende stroef beoordeeld. ^ De tussenliggende grasstroken bevatten veel onkruid. Dit betreffen onder andere de volgende soorten: weegbree, boterbloem, klaver en paardenbloem. Kleine fierljepschans: ^ De landingsbak heeft voldoende zandvulling en een percentage onkruid van minder dan 10Zo. ^ De beschoeiing van hout is als voldoende beoordeeld. De kunststof rand is ook als voldoende beoordeeld. ^ De waterbak is ca. 1,10 meter diep aan de zijde van de landingsbak. ^ Het betonpad is matig vlak en bevat onkruid in de naden. ^ De houten vlonder is voldoende stroef.

^ De tussenliggende grasstroken bevatten veel onkruid (zie de beoordeling van de grote fierljepschans voor de soorten). Mini fierljepschans: ^ De aanlopen bestaan uit 40 x 60 (cm) tegels. Deze tegels zijn matig onvlak en daarnaast zit er onkruid in de voegen tussen de tegels. De inventarisatie heeft op 1 oktober 2024 bij droog weer plaatsgevonden.

3.53

IJsbrechtum

3.53.1

Algemeen Het sportpark in IJsbrechtum bestaat uit een natuurgras kaatsveld.

3.53.2

Beoordeling natuurgrasveld(en) IJsbrechtum, kaatsveld Jaar van aanleg: Meest recente renovatie: Afmetingen:

Onbekend 2016

Gebruikskwaliteit: ^ Vlakheid ^ Stabiliteit ^ Ontwatering

Speelveld: Incl. uitloop: Beoordeling: Matig Voldoende Matig

Beheerkwaliteit: ^ Bodemopbouw ^ Grasbestand

Beoordeling: Matig Onvoldoende

Terreininrichting: N.v.t. Overige opmerkingen: ^ N.v.t.

Bijzonderheden:

Nieuwe drainage aangebracht en toplaag gerenoveerd (groot onderhoud). 56,65 are N.v.t. Opmerkingen:

Het veld watert niet goed af op de omliggende omgeving. Marcorelief is ook als matig beoordeeld. Opmerkingen: Toplaag is kleiig vanaf 13 cm. Percentage straatgras en overige grassen is erg hoog. Daarnaast is de beworteling erg ondiep.

Behoefte ã capaciteit

4.1

Inleiding In hoofdstuk ''Behoefte & capaciteit'' wordt voor sportverenigingen een behoeftebepaling uitgevoerd gebaseerd op de richtlijnen van de betreffende sportbonden. Dit is uitgevoerd voor de voetbalverenigingen, de korfbalverenigingen, de hockeyvereniging en de atletiekvereniging. Per type sportvereniging zijn deze behoeftebepalingen uitgevoerd en toegevoegd aan dit rapport als bijlage ''Behoeftebepalingen gemeente Súdwest-Fryslân''. Per type sport worden eerst de uitgangspunten benoemd op basis waarvan de behoeftebepalingen zijn uitgevoerd. Vervolgens worden de uitkomsten van de behoeftebepalingen kort toegelicht. Hierna volgt per sportvereniging een korte conclusie over eventuele knelpunten.

4.2

Voetbal

4.2.1

Uitgangspunten Eind 2017 heeft de KNVB de richtlijn van 2012 geactualiseerd op basis van de nieuwe indeling van het pupillenvoetbal. Om het aantal benodigde wedstijdvelden en trainingsvelden te bepalen heeft de KNVB daarnaast een rekentool gelanceerd om het aantal velden en kleedkamers te bepalen. Deze rekentool is gebruikt voor deze rapportage. Voor het aantal teams per vereniging is de website voetbal.nl geraadpleegd. In bijlage ''Behoeftebepalingen voetbalverenigingen Súdwest-Fryslân'' zijn de behoeftebepalingen per voetbalvereniging toegevoegd. In deze nieuwe rekentool is de cultuurtechnische belasting voor het bepalen van het aantal natuurgrasvelden komen te vervallen. In alle gevallen is de beschikbare tijd voor het inroosteren van de wedstrijden op zaterdag en/of zondag leidend. Ook wordt een indicatie gegeven voor het aantal benodigde trainingsvelden.

4.2.2

Behoefte en capaciteit In onderstaande tabel staan de resultaten van de behoefte- en capaciteitsbepalingen van alle voetbalverenigingen binnen de gemeente Súdwest-Fryslân weergegeven. In bijlage 2a staan alle behoeftebepalingen, welke zijn uitgevoerd met de KNVB rekentool, weergegeven. In onderstaande tabel wordt per voetbalvereniging inzichtelijk gemaakt wat de theoretische behoefte is in relatie tot de huidige capaciteit en of dit resulteert in een (theoretisch) overschot of tekort aan voetbalvelden. Voor de aanwezige velden is per vereniging gekeken naar de aanwezigheid van natuurgrasvelden en kunstgrasvelden. Kunstgrasvelden kunnen zowel voor trainingen als wedstijden worden ingezet, waar het uitgangspunt voor natuurgrasvelden is dat deze voor wedstrijden of trainingen worden ingezet. Uitzondering hierop zijn de natuurgras WeTravelden, die worden gebruikt voor zowel wedstrijden als trainingen. Oppervlaktes van voetbalvelden zijn afgerond naar kwarten op basis van de daadwerkelijke oppervlakte in relatie tot de oppervlakte van een volwaardig voetbalveld (100x64 meter).

De behoefte aan wedstrijdvelden is maatgevend voor de uitgevoerde behoefte- en capaciteitsbepaling. De behoefte aan trainingsvelden betreft een indicatie. Behoefte aan wedstrijdvelden Zondag

Behoefte aan trainingsvelden

Vereniging Zaterdag

Aanwezige velden

Wedstrijd -veld

Trainings veld

Kunstgras -veld

Aantal velden boventallig 1 tekort *** WS TR

VV Arum

2 (1,1)

0,5

- 0,5

+ 0,5

VV Blauwhuis

1 (0,3)

1 (0,5)

0,5

- 0,5

5 (4,8)

1 (0,5)

3,75

1,5

+ 0,25

VV SDS - Easterein

2 (1,5)

+ 1

VV Heeg

1 (0,5)

+ 1

-1

SV Hielpen

1 (0,8)

0,5

- 0,5

VV HJSC - Hommerts

1 (0,5)

0,5

- 0,5

VV Oeverzwaluwen - Koudum

2 (1,4)

1,5

0,5

-1

VV Makkum

2 (1,4)

1,5

+ 0,5

VV Nijland

1 (0,7)

0,5

+ 1

- 0,5

VV TOP '63 - Oppenhuizen

2 (1,0)*

-1

VV Oudega

1 (0,3)

0,75

- 0,25

VV Scharnegoutum '70

2 (1,4)

ONS Sneek

3 (2,9)

1,5

1,25

+ 0,75

- 0,75

SC Bolsward 1 VV BlauwRood'20

LSC 1890 - Sneek

3 (2,4)

2 (1,0)

0,25

VV Sneek Wit Zwart

3 (2,4)

1 (0,2)

2,5

+ 1

- 0,5

VV Waterpoort Boys - Sneek

1 (1,0)

0,5**

+ 0,5

VV QVC - Stavoren

2 (1,4)

0,75

- 0,25

SV Mulier - Witmarsum

2 (1,4)

0,75

+ 0,75

VV Workum

3 (2,3)

1,5

- 0,5

VV Woudsend

2 (1,1)

-1

IJVC - IJlst

2 (1,6)

0,75

+ 0,75

- Onderstreepte aantallen ziin maatgevend voor de behoeftebepaling. * VV TOP '63 uit Oppenhuizen heeft een theoretische behoefte van 1,0 wedstrijdvelden (onafgerond) op de zaterdag, echter volgt uit de behoeftebepaling dat de voetbalvereniging een afgeronde behoefte aan 2,0 wedstrijdvelden heeft. Dit zit in de marge in twee of meer cijfers achter de komma. ** VV Waterpoort Boys uit Sneek heeft ook de mogelijkheid om te trainen op het kunstgrasveld, echter wordt hier ook gebruik van gemaakt door de korfbalvereniging. *** In de kolom ''Aantal velden boventallig 1 tekort'' staat de afkorting WS voor het tekort aan wedstrijdvelden en de afkorting TR voor het tekort aan trainingsvelden.

Tabel 8 - Behoefte- en capaciteitsbepalingen voetbalverenigingen Súdwest-Fryslân

Uit bovenstaande tabel blijkt dat twee voetbalverenigingen, VV Arum en VV Workum een tekort hebben aan wedstrijdvelden. Voor dertien voetbalverenigingen blijkt er een theoretisch tekort te zijn aan trainingsvelden. Voor vijf van deze voetbalverenigingen; VV Heeg, VV Oeverzwaluwen, VV Nijland, VV TOP '63 en VV Woudsend, geldt dat deze volgens het overzicht van de gemeente Súdwest-Fryslân over een WeTra-veld beschikken. Hier kan, naast het spelen van wedstrijden, ook op getraind worden. Voor VV Arum geldt dat zij haar voetbalvelden deelt met Achlum, waardoor er meer spreiding mogelijk is. Voor de overige

voetbalverenigingen met een theoretisch tekort aan trainingsvelden geldt dat er mogelijk ook gebruik gemaakt kan worden van één van de wedstrijdvelden.

4.3

Hockey

4.3.1

Uitgangspunten De KNHB heeft een programma PRognOse Oppervlakte SportTerreinen (PROOST) om verenigingen te helpen bij het bepalen van de bespelingsintensiteit. Hieronder volgt de bespelings- en gebruikersnorm van kunstgrasvelden. Het aantal velden dat een vereniging nodig heeft, is afhankelijk van het soort velden dat op het complex ligt, het aantal leden en de organisatorische mogelijkheden. Kunstgrasvelden kennen geen bespelingsbeperking anders dan organisatorisch van aard. Wanneer een vereniging naast de kunstgrasvelden ook ruimte heeft voor inlopen/warmlopen buiten het veld, ziet de tijdsduur (uitgaande van het fysieke deel van de warming-up en het uitlopen buiten het kunstgrasveld) van een kunstgraswedstrijd er als volgt uit: ^ Warming-up (stick en bal) 10 minuten; ^ Speelduur: 70 minuten (vier kwarten à 17,5 minuut); ^ Rust 9 minuten (2x 2 minuten, 1x 5 minuten); ^ Uitloop: 5 minuten; • Totaal 95 minuten; ^ Wanneer er gespeeld wordt op een veld dat besproeid moet worden, dient er rekening te worden gehouden met 15 minuten extra tijd per wedstrijd. Theoretisch is het mogelijk uit te gaan van 50% thuis en 50% uit. Aangezien het praktisch nagenoeg onmogelijk is een competitierooster op te stellen met elke week een gelijk aantal uit- en thuisspelende competitieteams, is het verstandig om van een 60%-40% (thuis-uit) situatie uit te gaan.

Het wedstrijdgebruik kan als volgt worden omschreven: Zaterdag Op de zaterdag start de jongste jeugd met activiteiten. Vaak wordt de volgende organisatorische opzet gehanteerd: ^ (Vanaf) 08:30 uur Funkey^8^9^10; ^ Aansluitend de wedstrijden van de elftallen (O12 t/m O18); ^ De laatste wedstrijd wordt uiterlijk 18.00 uur vastgesteld. Zondag De aanvangstijden van Dames 1 en Heren 1 zijn vastgesteld op respectievelijk 12.45 uur en 14.45 uur bij een besproeid veld en een kwartier eerder bij een niet besproeid veld. In de ''Procedure plannen wedstrijden'' die in augustus 2024 aan de planningsnorm is toegevoegd wordt aangegeven dat in de vierde klasse wedstrijden tussen 11.00 en 16.00 uur vastgesteld mogen worden.

4.3.2

Behoefte en capaciteit

Binnen de gemeente Súdwest-Fryslân is één hockeyvereniging actief. Dit is de Sneeker Mixed Hockey Club (SMHC), welke actief is op sportpark Tinga-Molenkrite. In bijlage 2b staat de volledige behoeftebepaling weergegeven. SMHC bestaat uit 24 juniorenteams en 8 seniorenteams, waarvan 3 seniorenteams doordeweeks actief zijn. De juniorenteams spelen allemaal op de zaterdag en 5 van de 8 seniorenteams spelen op de zondag. Uit de bijlage blijkt dat de zaterdag bepalend is voor het aantal benodigde wedstrijd hockeyvelden en dat SMHC een theoretisch tekort heeft van 0,63 uur. Op de zondag heeft SMHC een theoretisch overschot van 3,75 uur. Het theoretische tekort op de zaterdag verandert van -0,63 uur naar een overschot van 0,01 uur als er voor het semi-waterveld wordt uitgegaan van een benodigde speeltijd van 95 minuten in plaats van de door de hockeybond geadviseerde plantijd van 110 minuten. Hiermee zal de hockeyvereniging net voldoende capaciteit hebben met de huidige twee hockeyvelden. Verder benoemt de hockeybond dat de aanvangstijd van 8:30 uur alleen haalbaar is als er gespeeld wordt tegen teams uit de omliggende omgeving (KNHB noemt hierbij geen maatgevende afstand) en de planning daar ook op wordt aangepast. Uit de behoeftebepaling blijkt dus dat de Sneeker Mixed Hockey Club theoretisch net niet voldoende capaciteit heeft voor hun huidige behoefte.

Mocht SMHC met minimaal één juniorenteam groeien dan is er, ook met een speeltijd van 95 minuten (in plaats van 110) op het semi-waterveld, een theoretisch tekort aan velden.

4.4

Korfbal

4.4.1

Uitgangspunten Vanuit het KNKV is een planningsnorm opgesteld voor verenigingen die beschikken (of beschikking krijgen) over kunstgrasvelden. Voor de behoeftebepaling van een korfbalvereniging wordt het aantal normteams berekend op basis van het aantal spelende teams. Vanuit het aantal normteams wordt het aantal kunstgrasvelden bepaalt wat de vereniging minimaal nodig heeft. Het aantal normteams wordt gebaseerd op de belastingscoëfficiënt van alle teams. In de afbeelding hiernaast zijn de belastingscoëfficiënten weergegeven.

Competiti ecategorie Senioren A-jeugd B-jeugd C-jeugd D-jeugd E-jeugd F-jeud

Belastingscoëfficiënt 1,0 1,0 1,0 0,625 0,625 0,4 0,4

Tabel 9 - Belastingscoëfficiënt per team

Voor natuurgras is de planningsnorm erg eenvoudig. Vanuit de KNKV is bepaald dat een basisvoorziening er als volgt uitziet. Een basisvoorziening bestaat uit twee velden van 40 x 20 meter met een bruto

afmeting van 68 x 44 meter en een even zo groot trainingsveld van 68 x 44 meter. Dit behoeft een totale oppervlakte van 5.984 m2.

4.4.2

Behoefte en capaciteit In de gemeente Súdwest-Fryslân zijn drie korfbalvereniging actief. Onderstaand wordt per korfbalvereniging kort toegelicht wat de behoefte is in relatie tot de huidige capaciteit. KV Westergo: KV Westergo speelt al haar wedstrijden op de zaterdag en beschikt over een kunstgrasveld. In totaal beschikt KV Westergo over 7,675 normteams, wat inhoudt dat de korfbalvereniging een theoretische behoefte heeft aan twee kunstgrasvelden met een totale afmeting van ca. 48x44 meter waar twee velden op gesitueerd kunnen worden. Op dit moment beschikt KV Westergo over één zandkunstgrasveld met een oude afmeting van 30x60 m, waarop een nieuwe belijning is aangebracht. Daarnaast heeft KV Westergo de mogelijkheid om op het naastgelegen voetbal kunstgrasveldje te korfballen, aangezien hier korfbalbelijning op aanwezig is. Hiermee voldoet de korfbalvereniging aan haar behoefte, al dient de planning van wedstrijden afgestemd te worden met het gebruik van de voetbalvereniging van het rubberingestrooid kunstgrasveld. Bij een eventuele renovatie kan gekeken worden naar de mogelijkheid om twee velden van 20x40 meter te situeren op het huidige zandkunstgrasveld. KV De Waterpoort: KV De Waterpoort speelt al haar wedstrijden op de zaterdag en beschikt over een kunstgrasveld.

In totaal beschikt KV De Waterpoort over 6,3 normteams, wat inhoudt dat de korfbalvereniging een theoretische behoefte heeft aan één kunstgrasveld met een afmeting van 40x20 meter (zonder uitloop). Met een capaciteit van twee velden van 40x20 meter en twee jeugdveldjes voldoet KV De Waterpoort ruimschoots aan hun behoefte. De kanttekening hierbij is dat de voetbalvereniging ook gebruik kan/mag maken van het kunstgrasveld. WWC: Korfbalvereniging WWC speelt al haar wedstrijden op de zaterdag en beschikt over twee natuurgrasvelden. WWC is een korfbalvereniging die actief is in twee dorpen: Mantgum en Wiuwert. WWC speelt haar thuiswedstrijden ook verdeeld over deze twee dorpen. In totaal beschikt WWC over 6,45 normteams, wat inhoudt dat de korfbalvereniging een theoretische behoefte heeft aan één natuurgrasveld met een oppervlakte van 5.984 m2. Met een capaciteit van circa 6500 m2 in Wiuwert voldoet WWC aan hun behoefte. Tevens beschikt WWC ook over een natuurgrasveld in het buiten de gemeente Súdwest-Fryslân gelegen Mantgum.

4.5

Atletiek

4.5.1

Uitgangspunten

Volgens het handboek sportaccommodaties is een normale standaard baanatletiekaccommodatie geschikt voor zowel wedstrijden als trainingen. Een zeslaans kunststof atletiekaccommodatie kan als toereikend worden beschouwd voor een atletiekvereniging met ca. 1000 leden. In 2023 heeft PLANN ingenieurs deze uitgangspunten geverifieerd bij de Atletiekunie. Hieruit bleek dat deze uitgangspunten nog steeds actueel zijn. Per vereniging verschillen de verhoudingen. Zo kan de ene vereniging meer hardlopers hebben en heeft de andere vereniging in verhouding juist meer kogelstoters. Per atletiekvereniging zal gekeken moeten worden wat een realistische behoefte is in verhouding tot het aantal leden.

4.5.2

Behoefte en capaciteit Atletiekvereniging Horror in Sneek beschikt over een zeslaans kunststof atletiekaccommodatie. Deze wordt toereikend beschouwd voor ca. 1000 leden. Conform de laatst bekende informatie op de site van AV Horror heeft de atletiekvereniging ca. 500 leden, waarmee de huidige accommodatie voor voldoende capaciteit zorgt. Gegevens met betrekking tot aantal leden per discipline binnen de atletiek zijn niet bekend.

Urgentielijst en bevindingen

5.1

Urgentielijst Tijdens het beoordelen van alle sportvelden/'banen binnen de gemeente Súdwest-Fryslân zijn een aantal zaken geconstateerd welke een hoge urgentie hebben. Deze zaken zouden met voorrang aangepakt moeten worden om de veiligheid, sporttechnische zekerheid of kwaliteit van de sportveldenVbanen te kunnen borgen. ^ In natuurgrasveld 3 van SV Mulier uit Witmarsum, zijn engerlingen in de zode aangetroffen. ^ Natuurgrasveld 3 van VV Woudsend staat in de boeken als trapveldje. Deze toplaag is niet geschikt om te voetballen (onveilig zelfs) door de natte en de slechte kwaliteit van de toplaag. Daarnaast bevindt het trapveldje zich ook buiten de terreinafrastering van de voetbalvereniging. ^ Het natuurgrasveld in Parregea staat als trapveld in de boeken en is ook op deze manier beoordeeld. Het natuurgrasveld was tijdens de visuele beoordeling erg nat na een periode zonder uitzonderlijk veel regen. Dit veld wordt mede daardoor als slecht beoordeeld. Daarnaast zijn de lichtmasten in matige staat. Er is veel roestvorming aanwezig en een kap van één lichtmast mist, waardoor deze open en mogelijk onveilig is. ^ Veld 4 (kunstgrasveld) op sportpark Tinga is in slechte staat. Stroken ter plekke van naden zijn vervangen door losse strips kunstgras, welke grotendeels losgelaten hebben. Naast de penaltystip is de kunstgrasvezel weggespeeld tot aan de backing (gat).

Op sommige plekken in het veld is een dikkere laag zand-infill dan EPDM-infill aangetroffen. Verder zit er ruimte (een naad) tussen de opsluitband en de kunstgrasmat. ^ De spelerspoort van veld 3 in Koudum is als matig beoordeeld. De poort kan niet dicht, een paar spijlen missen en ter plekke van de verdwenen spijlen zijn er scherpe randen die onveilig zijn. ^ Van het P-doel in IJ 1st op veld 2 steekt een deel van de buis van de P-bevestiging uit wat als onveilig beschouwd kan worden. ^ De kit in de buitenrand van de skeelerbaan in Bolsward is deels verweerd, waardoor de bak van de skeelem/schaatsbaan niet waterdicht is.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16560465/1