9. TV RAAD NS - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: Jacoline Engelmoer : Nieuw Sociaal

Raad

: raad

Datum

: 18 december 2025

Agendapunt

:9

Onderwerp

: Jeugdbeleid

1.

Het college sprak in de commissie dat ze openstaan voor gesprekken met organisaties in de jeugdhulp. Echter mijn vraag lag meer in de bredere context. Is het normaal zoals in het bedrijfsleven dat we relatiegesprekken voeren met alle organisaties om met elkaar te reflecteren, te ontwikkelen en verder samen op te trekken. Zo ja hoe is dit vormgegeven. Zo nee, waarom niet en ziet het college de meerwaarde hiervan dit op te pakken? Welke rol speelt het SDF hierin? Antwoord: Bij Sociaal Domein Fryslân (SDF) ligt het contractbeheer en relatiebeheer voor de ingekochte jeugdhulp. SDF organiseert periodiek overlegmomenten met de gecontracteerde aanbieders. Het doel van deze gesprekken is om met elkaar te bespreken wat goed gaat, wat knelpunten zijn en hoe we de dienstverlening verder kunnen verbeteren. De gemeente sluit hier af en toe bij aan. SDF raadpleegt ook de jeugdhulpaanbieders bij de ontwikkeling van een nieuwe inkoop van jeugdhulp en evaluatie van de huidige inkoop. Voor de ontwikkeling van het jeugdbeleid zijn we met enkele zorgaanbieders in gesprek gegaan. We hebben hierbij gekozen voor zorgaanbieders die gevestigd zijn in onze gemeente en waar ook relatief veel van onze jeugdigen hulp ontvangen.

2.

In de commissie gaf het college als reactie op mijn vraag hoe men omgaat met anderstaligen, statushouders dan wel kinderen in de opvang dat Tumba en COC hierin hun expertise inzetten. Wat wordt gedaan in jonge gezinnen van eerder genoemde doelgroepen om zich hier veilig te voelen (ook i.v.m. de veelal traumatische ervaringen van het kind zelf en of de familieleden; psychosociale ondersteuning), de taal te beheersen, participatie in sport, cultuur en andere zaken. Hoe komt dit tot uiting in het beleid en straks het uitvoeringsprogramma? Antwoord: Voor kinderen die in de gemeente Súdwest-Fryslân wonen, waaronder anderstalige kinderen, statushouders en kinderen op COA-locaties, gelden dezelfde ondersteuningsstructuren als voor alle andere kinderen. Kinderen draaien zo veel mogelijk mee in de normale dingen die voor alle kinderen gelden. Dus ze gaan naar school en er wordt sport en cultuur aangeboden. Gaat het met kinderen of hun gezinnen niet goed, dan kunnen ze op school terecht bij de schoolmaatschappelijkwerker, de poh jeugd bij de huisarts, GGD of gebiedsteam. Soms is er specialistische jeugdhulp nodig. Binnen het COA is er elke veertien dagen multidisciplinair overleg waarbij bijvoorbeeld iemand vanuit het COA, de GGD, de huisarts, gebiedsteammedewerker aansluit en waarbij signalen en zorgen worden besproken.

Op deze manier kan er vroegtijdig worden gesignaleerd en waar nodig hulp worden ingezet.

Het jeugdbeleid maakt geen onderscheid tussen specifieke groepen kinderen. Het richt zich op het creëren van een veilige, gezonde en betrokken opgroeiomgeving voor alle kinderen. In de uitvoering wordt hierbij rekening gehouden met verschillen in achtergrond en omstandigheden. Cultuursensitief werken krijgt daarbij steeds meer aandacht binnen de gemeentelijke organisatie en bij samenwerkingspartners. In het uitvoeringsprogramma worden de concrete acties voor steeds een periode van twee jaar vastgelegd. 3.

Klopt het dat huisvesting, taal en cultuuronderwijs voor deze doelgroepen uit dezelfde “pot” worden bekostigd? En dat veel geld op gaat aan huisvesting? Graag toelichten. Is dit verschillend t.o.v. opvang asielzoekers dan bij opvang mensen uit Oekraïne? Vindt het college dat we toch voldoende (kunnen) doen om de “basis op orde” te hebben voor deze doelgroepen om voor de iedere jeugdige in onze gemeente eenzelfde basis te bieden? Uit het raadsvoorstel: “een Súdwest-Fryslân waarin iedere jeugdige veilig en gezond opgroeit, zich kan ontwikkelen en de nodige vaardigheden en weerbaarheid opbouwt om mee te doen in de maatschappij. Het beleid richt zich daarbij ook op het terugdringen van de toenemende druk en kosten in de jeugdzorg door terug te keren naar de essentie, de basis”. Is er nu in het voorliggende jeugdbeleid voldoende aandacht voor deze jeugdigen en komt dit straks voldoende onder de aandacht in het uitvoeringsprogramma? Antwoord: Nee, huisvesting wordt uit een ander budget betaald dan taal- en cultuuronderwijs. Dit geldt zowel voor asielzoekers als voor de opvang van mensen uit Oekraïne. In het voorliggende jeugdbeleid wordt gesteld dat we samen met onze partners inzetten op de pedagogische basis. Daar wordt in het raadsvoorstel naar verwezen. Op pagina 16 van het jeugdbeleid staat wat wordt bedoeld met de pedagogische basis.

Ook speelt de ontwikkeling van de rijke schooldag (verlengde schooldag in het programmaplan van de Regiodeal, https://sudwestfryslan.nl/wp-content/uploads/2025/07/Actieve-informatie-IProgrammaplan-regiodeal.pdf) voor de leerlingen van de CVO- en RSG-scholen in Zuidwest-Friesland hier op in. Door het aanbieden van een rijke steun- en ontwikkelstructuur, beogen we de kansengelijkheid van onze jongeren te bevorderen en hun mentale gezondheid te versterken en zo de druk op de jeugdzorg te verlichten.

4.

Het voorliggende jeugdbeleid gaat over alle jeugdigen. Wanneer uit de tweejaarlijkse (kwalitatieve) evaluatie van de uitvoeringsplannen en monitoring blijkt dat er een aandachtsgroep uitspringt, dan is er de mogelijkheid om via uitvoeringsplannen flexibel hierop in te springen. Hoewel maatschappelijke resultaten zijn benoemd, ontbreken soms duidelijke streefwaarden en tijdspaden. Bijvoorbeeld: “Meer kinderen ervaren goede mentale gezondheid” is wenselijk, maar zonder kwantitatieve doelstelling is het lastig om voortgang te meten. Worden deze in het uitvoeringsprogramma opgenomen als zgn. meetbare indicatoren? Antwoord: Nee. In de uitvoeringsplannen worden waar mogelijk indicatoren opgesteld die betrekking hebben op de effectiviteit van een actie.

5.

In de jaarlijkse rapportage jeugd worden de maatschappelijke resultaten wel gemonitord. We hebben daarbij bewust gekozen voor meer/minder-formuleringen in plaats van bijvoorbeeld “10% meer kinderen met betere mentale gezondheid in 2026”. Hiermee sluiten we ook aan bij de Sociale Koers. De bewuste keuze is gemaakt om de inhoud en het beoogde ontwikkeling centraal te stellen. In de monitoring hebben we cijfermatige indicatoren opgenomen, dus als raadslid krijgt u inzicht in deze ontwikkeling die we constateren. D66 gaf aan dat er hulp kan komen met een budget voor kinderen om te sporten. Klopt het dat een inwoner op dit moment ook al een bijdrage kan vragen als het betalen van contributie van een sportvereniging niet opgebracht kan worden? Hoe is dit geregeld en hoe wordt dit gecommuniceerd? In hoeverre wijkt dit af van het idee van D66? Antwoord Op dit moment hebben wij een eigen gemeentelijke minimaregeling – namelijk het Kindpakket: https://sudwestfryslan.nl/onderwerp/bijdrageregeling-minima-kindpakket/ Minima kunnen dit aanvragen en ontvangen dan €359 per kind, per jaar. Hiervan kan dan bijvoorbeeld contributie betaald worden. Momenteel zijn we ook bezig met de herijking van onze minimaregelingen

en wordt er onderzocht of we aan kunnen sluiten bij het Jeugdfonds Sport en Cultuur. In mei 2024 is de raad actief geïnformeerd over de pilot Leve de Vereniging. Binnen deze pilot is er ook geëxperimenteerd met een ‘probeerpas’ in de Lege Geaën. In de regio de Fjouwer Doarpen/ de Lege Geaën werd een ‘Probeerpas van € 100,-’ geïntroduceerd op basisscholen. Alle kinderen kregen toegang tot sport- en culturele activiteiten, ongeacht hun financiële achtergrond. Er is onderzocht of het verstrekken van een dergelijke pas de deelname aan gezonde en educatieve activiteiten kan vergroten. Doel daarbij was ook om kinderen te stimuleren om nieuwe interesses en talenten te ontdekken om daarmee gezamenlijk te bouwen aan een gezonde en actieve toekomst voor onze jeugd. Vragenlijsten werden gebruikt om het gebruik van de pas en de effecten ervan te meten. Hoewel de respons op de vragenlijsten hoog was, viel het uiteindelijke gebruik van de pas tegen, ondanks een brede campagne. Tot op heden is er geen vervolg aan de pas gegeven. D66 refereerde in de commissie BM naar het project Gratis Aktyf Waadhoeke, waarbij jongeren van 12 tot en met 16 jaar een tegoed ter waarde van €200,- krijgen. Met dat tegoed kunnen ze kennismaken en meedoen aan sportieve en culturele activiteiten bij sport- en cultuuraanbieders in de gemeente Waadhoeke. Het project wordt in de Waadhoeke verlengd en verbreed.

De leeftijd wordt naar 23 jaar getrokken en de bijdrage wordt 300 euro. In de Waadhoeke gaat het om 2600 jongeren. 6.

Het college gaf aan dat de jongeren wel betrokken gaan worden bij het uitvoeringsprogramma. Wordt hier ook nagedacht om jongeren met een migratie achtergrond uit te nodigen om mee te praten? Antwoord We beschouwen jongeren met een migratieachtergrond als onderdeel van de gehele jeugd. Bij het betrekken van jongeren streven we naar een zo representatief mogelijke afspiegeling van de jeugd. Daar houden we waar mogelijk rekening mee.