9. amendement PvdA, GBTL, CU, GL I integraal huisvestingsplan onderwijs I uitzondering VO-campus, bij PB ingroeiende kapitaallast

AMENDEMENT (artikel 27 RvO)

Van

:

Aagje Bouwhuis (PvdA), GBTL, CU, GL

Aan

:

De voorzitter van de raad

Agendapunt

:

9

Onderwerp

:

Yntegraal húsfestingsplan ûnderwiis Súdwest-Fryslân 2025 - 2040

Datum raadsvergadering

:

10 juli 2025

1. Voorgenomen besluit zoals opgenomen in het raadsvoorstel: a. het integraal huisvestingsplan onderwijs 2025-2040 en dit beleidskader vast te stellen b. levensduurverlengende renovatie in 40 jaar af te schrijven; c. de financiële vertaling van het IHP op te nemen in de Programmabegroting 2026; d. de BDB-norm jaarlijks te actualiseren via de reguliere Planning- en Controlcyclus. 2. Voorgesteld wordt het voorgenomen besluit genoemd onder 1. als volgt te wijzigen in: a. het integraal huisvestingsplan onderwijs 2025-2040 en dit beleidskader vast te stellen, met uitzondering van het voorkeursscenario van een “VO-campus”; b. levensduurverlengende renovatie in 40 jaar af te schrijven; c. de financiële vertaling van het IHP betreffende het PO op te nemen in de Programmabegroting 2026; d. de BDB-norm jaarlijks te actualiseren via de reguliere Planning- en Control cyclus; e. bij de Programmabegroting 2026 - passend bij de financiële ruimte - een ingroeiende kapitaallast op te nemen, voor huisvesting van het voortgezet onderwijs in het algemeen.

Toelichting: ● In het voorgestelde Integraal Huisvestingsplan onderwijs 2025–2040 is de VO-campus als voorkeursscenario opgenomen. Dit gaat om een investering van 108 miljoen euro, wat in het licht van de aankomende ravijnjaren vraagt om extra financiële zorgvuldigheid. De raad wordt nu feitelijk gevraagd akkoord te gaan met een richting en een budget, terwijl het onderliggende haalbaarheidsonderzoek nog loopt en een inhoudelijke discussie met de samenleving en de raad nog nauwelijks heeft plaatsgevonden.De indieners vinden het op dit moment te voorbarig om dit nu al in dit beleidskader vast te stellen. Daarom stellen wij voor om het deel over het voorkeursscenario van de “VO-campus” niet nu al vast te stellen, inclusief de daarbij behorende financiële middelen. Tot nu toe is er nog geen politiek gesprek geweest over belangrijke keuzes voor het voortgezet onderwijs, zoals de voorkeur voor een campusmodel,

de locatiekeuzes en de verhouding tussen nieuwbouw en renovatie van bestaande, soms beeldbepalende gebouwen. Deze onderwerpen vragen om een afzonderlijke strategische afweging, waarbij ook alternatieven aan de raad worden voorgelegd. ● Duurzaamheid en behoud van karaktervolle gebouwen zijn voor ons belangrijke overwegingen. De gemeente Smallingerland laat met de renovatie van haar gemeentehuis in Drachten zien dat vernieuwen met behoud van structuur zowel financieel als maatschappelijk verstandig kan zijn: 19 miljoen euro voor renovatie, tegenover 40 miljoen voor nieuwbouw. Daarbij is volop ingezet op hergebruik van materialen en toekomstbestendig gebruik. Wij pleiten daarom voor een breder gesprek over de toekomst van het VO. ● Daarbij merken wij op dat de aankomende wet ‘planmatige aanpak onderwijshuisvesting’ pas in 2026 van kracht wordt. De indieners zijn overigens niet tegen een VO-campus. Wij onderkennen het belang van investeren in goed en toekomstbestendig voortgezet onderwijs. Maar als wij in het huidige IHP de campus al opnemen als intentie, inclusief de financiële vertaling daarvan, ontnemen wij onszelf als raad de mogelijkheid om hier later nog wezenlijk op bij te sturen. Wij vinden dat een project van deze omvang, met grote gevolgen voor onderwijs, vastgoed en leefomgeving, een zelfstandig en integraal traject verdient.

We willen wel middelen reserveren voor het voortgezet onderwijs in de begroting van 2026. Zo kunnen we alvast ruimte maken voor toekomstige plannen, zonder dat we nu al hoeven te bepalen welke keuze we precies maken. Dat geeft ons de tijd om zorgvuldig en onderbouwd te beslissen op basis van alle informatie.

Dit amendement is ☐ Overgenomen ☐ Aangenomen ☐ Verworpen

……………………………………………… Griffier

Stemverhouding PvdA Voor Tegen

CDA

FNP

VVD

GBTL

D66

NIEUW SOCIAAL

PVV

GL

CU

FvD

Mooi SWF

TOTAAL