8. TV RAAD GL - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: Edwin Cnossen : GroenLinks

Commissievergadering/Raad

: Raad

Datum

: Donderdag 18 juli 2024

Agendapunt

: Sjenswize op konsept ‘Friese Energievisie’

Onderwerp

: Grootschalige opwek nabij Sneek

1.

In de Friese Energievisie staat dat het slim is om energieproductie dicht bij de energievraag te plaatsen. Zo kan netcongestie lokaal sneller opgelost worden, vooral in grote plaatsen zoals Sneek. Onze fractie vraag zich af of het college goed nagedacht heeft over de mogelijke gevolgen van de zienswijze tegen grootschalige opwekking bij Sneek. Heeft het college overleg gehad met Liander en kan het college garanderen dat deze zienswijze geen negatieve gevolgen gaat hebben op de prioritering van netuitbreiding door Liander en/of TenneT? Antwoord: Ja, het college heeft hier goed over nagedacht. Er is regelmatig overleg met Liander. Dit gebeurt zowel ambtelijk, bestuurlijk als via de Friese Energietafel. Het standpunt op “clustering” in de zienswijze heeft geen invloed op prioriteiten bij Liander. Toelichting: Liander maakt haar investeringsplannen op basis van verschillende informatiebronnen. Het gemeentelijk beleid op energietransitie is daar één van. Ook de wachtlijst van projecten/bedrijven die aan willen sluiten of uit willen breiden speelt hierin mee. In de regioanalyse, die binnenkort met de raad wordt gedeeld, wordt hier meer over duidelijk. Netbeheerders zijn wettelijk verplicht partijen binnen redelijk termijn aan te sluiten en transport te bieden en mag daarin niet discrimineren.

Wel mag Liander sinds de nieuwe Energiewet op hoofdlijnen prioriteren conform afspraken in de pMIEK. De discussie over clustering heeft geen invloed op actuele investeringsbeslissingen, noch biedt het een oplossing voor de acute problemen. Aanvullend: De consequenties van en samenhang met de Friese Energievisie komt terug bij behandeling van de Contourennota Energiebronnen en Energiebedrijf. Daarna komt het terug in het Warmteprogramma (naar verwachting tweede helft 2025). In de Energieagenda 2025 wordt er op gerapporteerd. De planning van raadsvoorstellen en actieve info’s zien er momenteel als volgt uit:

2.

Elektriciteitsinfrastructuur is erg schaars en bedrijven hebben nu al te maken met energietekorten. Denkt het college dat de zienswijze tegen grootschalige opwekking bij Sneek dit probleem kan beïnvloeden, met als gevolg dat Sneek minder prioriteit krijgt in het NuLelie project van Liander en bedrijven in Sneek langer ‘op slot zitten’ qua energie afname? Antwoord: Zie antwoord bij vraag 1.

3

Hoe kijkt het college naar de mogelijkheid voor bedrijven in Sneek op industriegebied om zelf energie op te wekken, bijvoorbeeld met een windmolen of zonnepark op eigen terrein? (zoals bijvoorbeeld bij Lankhorst) Ook wel bekend als een directe lijn (achter de meter) oplossing? Wat zijn de plannen om dit soort initiatieven te ondersteunen? Antwoord: We werken aan een aanpak op de bedrijventerreinen die leidt tot slimme (gezamenlijke) oplossingen en minder congestie. Dit komt aan de orde in een actieve info die na de zomer uitkomt. Zelf elektriciteit opwekken kan volgens ons eigen beleid voor wind- en zonne-energie. Zonnepanelen mag – mits geen beschermd stadsgezicht – altijd zonder vergunning op daken en we gaan verkennen of zonne-parkeren (parkeerterreinen overkappen met zonnepanelen) een optie is. Komende tijd kijken we met de bedrijven en met Liander welke maatregelen soelaas bieden voor betere toegang tot elektriciteit. De mogelijkheid van directe lijnen kunnen daarin betrokken worden. We blijven op dit onderwerp open in gesprek met de bedrijven. Dit onderwerp komt in detail aan de orde bij de genoemde actieve info.