8. TV CIE VVD I antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Commissievergadering

Simon de Witte VVD DSO

Datum

:

28 maart 2023

Agendapunt

:

6

Onderwerp

:

Energieagenda 2023

1.

Blz.11 “doel van 35 TWh goed haalbaar in 2030.” In diverse prognose/beleidsstukken blijkt dat 35 TWh te laag ingeschat is. Waarom kan er nu al geconcludeerd worden dat er na alle waarschijnlijkheid geen extra opgave in 2030 zal worden neergelegd bij de regio’s? Antwoord: Dit is correct geconstateerd. De tekst moet ook zijn ‘vóór 2030’ in plaats van ‘in 2030’. Wat de opgave na 2030 wordt moet nog blijken.

2.

Blz. 12 “omdat er een Raad van State procedure loopt...” Welke inhoudelijke procedure is dit? Antwoord: Er is door een omwonende bezwaar gemaakt tegen het Tennet deel van het onderstation. Door de hoge werkdruk bij de Raad van State is deze zaak nog niet in behandeling genomen.

3.

Blz. 13 “wij zijn als enige gemeente in Fryslân niet akkoord gegaan...” Welke eisen die aan bedrijven worden gesteld zijn te streng, niet reëel en werkbaar? Antwoord: Voor bedrijventerreinen geldt: • omgevingsvergunning voor bouw afgegeven • grond uitgegeven Dit houdt in dat eerst aan bovenstaande voldaan moet worden voordat Liander een verzoek om aansluiting in behandeling neemt. Een bedrijf zou dus eerst moeten investeren, zonder dat zij er zeker van is dat zij stroom krijgt. Zeker tegenwoordig is er geen garantie op stroomlevering.

4.

Blz. 13 “Windpark Fryslân voldoet niet aan deze voorwaarde.” Waarom voldoet windpark Fryslân niet aan deze voorwaarde? Antwoord: Als wij in onze eigen energiebehoefte willen voorzien dan moeten wij zelf de energie verbruiken die wij zelf opwekken. We kunnen ook de baten van duurzame opwek inzetten om duurzame elektriciteit in te kopen. De stroom en de opbrengsten van Windpark Fryslân gaan over de gemeentegrens en wordt niet aantoonbaar ingezet voor SWF.

5.

Blz. 18 “brief aan tweede kamer (21 oktober 2022) aangegeven dat warmtenetten in publieke handen moeten komen.” Door deze brief blijkt dat het voor veelal private initiatiefnemers van warmtenetten minder interessant is om te investeren in warmtenetten. Daardoor dreigt vertraging te ontstaan in het aanleggen van warmte netten. Wat zijn de grootste bezwaren van deze private initiatiefnemers nav brief aan tweede kamer (21 oktober 2022)? Antwoord: Het zal duidelijk zijn dat de markt haar positie probeert te verdedigen. Dit jaar moet er meer duidelijkheid komen over wat de uitspraak van de minister concreet betekent. Hieronder hebben wij een aantal citaten weergegeven die beeldend zijn voor hoe de markt erin staat. Vattenfal: ‘Bij het voornemen tot verplicht publiek eigendom verliezen private warmtebedrijven zeggenschap over bestaande en nieuw te ontwikkelen warmtenetten terwijl zij wel financieel en operationeel verantwoordelijk blijven.’ Vakgroep Ondergrondse Netwerken en Grondwaterbeheer: ‘Er is geen enkel zicht op continuïteit, laat staan een voorspelbare productie waarop aannemers zich kunnen voorbereiden.’