8. TV CIE PvdA - vragen over ingekomen brief I antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener:

Johan Feenstra

Fractie:

PvdA

Commissievergadering

BF

Datum:

17 februari 2022

Agendapunt:

6

Onderwerp:

Windpark Nij Hiddum Houw – ingekomen brief

Toelichting: In de bijgaande notitie zijn diverse vragen en opmerkingen door de Stichting “Hou Friesland Mooi” aan de politieke partijen gericht. Wij zijn benieuwd naar de reactie hierop van het college als technische vragen. In de notitie worden een aantal punten concreet gevraagd. Dat zijn de punten 4 en 5. Daarnaast worden diverse opmerkingen geplaatst. Deze hebben betrekking op de governance (punten 6 en 7); op staatsteun (punt 8) en rechtsonzekerheid (punt 9). Voor wat betreft de vragen onder de punten 4 en 5 wensen wij graag concrete antwoorden. Voor de overige genoemde opmerkingen (6 tot en met 9) per punt een reactie. Vraag 1 I punt 4 en 5 uit notitie: 1. Als we het goed zien, is het idee dat de gemeente en het waterschap elk 50% van de aandelen in de BV die eigenaar is van de vier Vattenfall turbines overnemen van Vattenfall. De gemeente of het waterschap wordt dus niet direct eigenaar van die vier turbines, maar het eigendom blijft bij die BV. Echter: na de transactie is die BV niet meer van Vattenfall, maar van de gemeente en het waterschap. Klopt dit? 2. Als dit klopt, verbaast ons de aankoopsom, te weten € 44 miljoen (zie p. 2 van het voorstel). Voor vier turbines komt dit neer op 11 miljoen per stuk, terwijl de bouwkosten per turbine - ruw geschat – circa 1 tot 1,5 miljoen per MW bedragen. Dus per turbine van 4 MW circa 5 miljoen.

Hoe verklaart u dit verschil? Is dit pure winstneming door Vattenfall ten laste van publieke middelen? Antwoord: 1.1 De gemeente en het Wetterskip zullen ieder 50% van de aandelen van de BV overnemen van Vattenfall. Deze BV is de exploitant en eigenaar van vier windturbines. Daarmee zijn het Wetterskip en de gemeente samen eigenaar van de BV en zal Vattenfall geen eigenaar meer zijn van de BV en dus van de molens. 1.2 Naast de bouwkosten zijn er overige kosten voor engineering, inkoopstations, de kabel naar Herbaijum en andere infrastructurele werken. Met deze kosten is € 8 miljoen à € 9 miljoen per molen een reëlere inschatting. Bovenop de kostprijs is het gebruikelijk om een ontwikkelvergoeding te betalen. Deze is afhankelijk van de verwachte opbrengst die de molens over de looptijd zullen genereren. Dit, inclusief de transactiekosten, komt uit op circa € 11 miljoen per molen. Vraag 2 I punt 6 uit notitie Afspraken over governance worden ingericht in de statuten, aandeelhoudersovereenkomst en directieregelement. Deze stukken worden opgesteld voorafgaand aan de overname en zullen de belangen van beide overheden borgen.

Vraag 3 I punt 7 uit notitie reactie: Zowel bestuurlijk als ambtelijk vindt er een functiescheiding plaats met betrekking tot de beide rollen. Ten aanzien van eventuele procedures met betrekking tot de omgevingsvergunning is besloten deze door externe juristen te laten behandelen om vermenging van belangen te voorkomen. Vraag 4 I punt 8 uit notitie reactie: De overeenkomsten die met derden gesloten worden, zijn allen marktconform. Hiermee is er geen sprake van staatssteun. Dit is beoordeeld door onze juristen en in het boekenonderzoek. Vraag 5 I punt 9 uit notitie reactie: De vergunningen en het inpassingsplan zijn onherroepelijk, een aanvraag is in voorbereiding om te komen tot nader onderbouwde actuele en locatiespecifieke normen (gebaseerd op de voorheen geldende normen) en op rijksniveau wordt met spoed een overbruggingsregeling vastgesteld zodat eventuele onduidelijkheden c.q. risico's die zijn ontstaan n.a.v. het Nevele-arrest worden weggenomen.