8. TV CIE GBTL l antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener:

B.A. Walsma

Fractie:

GBTL

Commissievergadering/Raad Datum:

17 februari 2022

Agendapunt:

Principe deelname aan windpark Nij Hiddum Houw

Onderwerp:

Agendapunt 6

Vraag: -

GBTL ondersteunt de eerste vraag van de door de PvdA ingediende schriftelijke vragen over dit onderwerp met als aanvulling dat het blijkbaar niet om een aankoopbedrag gaat maar om een vraagprijs die blijkbaar nog niet definitief vaststaat. Maar ook het innen van € 3,8 Mio aan obligaties is nog geen gelopen koers en bestaat de kans dat het ontbrekende gedeelte de lening zal opschalen. Bent u dat met ons eens?

Antwoord: - De vraagprijs staat niet vast omdat uitkomsten van het boekenonderzoek nog tot aanpassingen kunnen leiden. De omvang van de obligaties staat nog niet vast omdat deze nog uitgegeven moeten worden. Mocht de animo voor de obligaties tegenvallen dan verhoogt dat de inbreng van de overheden. Niettemin is de interesse vanuit de omgeving groot. Zodoende wordt de kans dat niet alle beschikbare obligaties worden uitgegeven klein geacht. Daarnaast is het verstrekken van obligaties voor de overheid financieel ongunstiger dan het afsluiten van een lening, doordat voor obligaties een hoger rentepercentage geldt dan voor een lening bij de bank.

Vraag: -

Een kleine berekening met de huidige, nog niet vaste gegevens, leert dat de verwachte storting in de AR wel eens beduidend lager zal kunnen zijn dan de verwachte onjuist berekende € 400.000,De lasten zijn nu al ruim € 300.000,- en de netto winst is dan een kleine € 300.000,-. Bent u dat met ons eens?

Antwoord: - Wij kunnen ons niet vinden in bovenstaande uitspraak c.q. berekening. De gemeente ontvangt naast dividend een garantieprovisie, waarmee de verwachte totale inkomsten gemiddeld over de looptijd richting € 700.000 gaan. De verwachte aflossing en rente bedragen gedurende de looptijd gemiddeld € 300.000. Zodoende resteert er gemiddeld €400.000 per jaar voor de Algemene Reserve. Vraag: -

De bestemming van de groene stroom! Op de infoavond werd ons eerst medegedeeld dat men dat niet wist. Later werd echter medegedeeld dat er waarschijnlijk leveringscontracten werden aangeboden aan Eneco, Vattenfall en Essent! Als onder het kopje VOORDELEN wordt medegedeeld

dat de opgewekte energie wordt aangeboden voor lokaal gebruik dan vraagt GBTL zich af wat nu waar is? Wie neemt deze stroom nu af en in hoeverre heeft onze gemeente daar sturing over? Antwoord: - Op de informatieavond is uitgelegd dat nog niet bekend is welke partij de stroom afneemt. Een keus is nog niet gemaakt. De overheden hebben invloed op de keuze voor een passende partij en kunnen afspraken maken. In eerste instantie zal een contract worden afgesloten voor een relatief korte periode met een grotere gerenommeerde partij. Deze relatief korte periode wordt benut om te kijken naar de mogelijkheden lokaal.

Vraag: -

Naast een vast onderhoudsplan zal onze gemeente ook te maken krijgen met een beslispunt dat de molens niet meer nodig zijn door technische afschrijving dan wel door versnelde afschrijving i.v.m. verbeterde technieken. Het opruimen en verwerken zal niet goedkoop zijn. Kunt u aangeven wat de huidige en toekomstige geschatte reeele kosten daarvan zijn en hoe onze gemeente deze kosten (naast de vaste onderhoudskosten) financieel heeft weggezet?

Antwoord: - Het t.z.t. opruimen van de molens gaat gepaard met kosten (voor neerhalen molens en verwijderen standplaats etc.) en opbrengsten (er bestaat een tweedehands markt voor molens). De ervaring leert dat de kosten over het algemeen weggestreept kunnen worden tegen de inkomsten. Ondanks deze ervaring is de businesscase behoudend opgesteld. Er is voorzichtigheidshalve gerekend met een kostenpost voor het opruimen en verwerken van ruim € 1,6 miljoen.