8. TV CIE FNP - antwurden

TECHNYSKE FRAGEN (oer rinnende agindapunten) Namme yntsjinner: Fraksje:

Sicco Rypma FNP Súdwest-Fryslân

DSO Datum:

Tiisdei 22 juny 2021

Agindapunt: Underwerp:

8 Bestimmingsplan De Hemmen III

Ynlieding

As tarieding op de DSO- en Riedsfergadering ha we twa fragen nei oanlieding fan ûndersteande mail Mail do 17-6-2021 20:00 fan doarpsrounte@ysbrechtum.com Beste commissieleden DSO en fractievoorzitters, Graag brengen wij voor de komende vergadering van de commissie DSO het volgende onder uw aandacht: Op het indienen van onze zienswijze voor de Hemmen III hebben we als dorpsbelang onderstaande reactie gekregen. De zienswijze met bijlage en de ontvangen bijlagen van SWF zijn ook bijgevoegd. De reactie van SWF is wat ons betreft te kort door de bocht, onze reactie daarop sturen wij u, als raadsleden, graag toe. T.a.v. het proces: Wij betreuren het erg en zijn daarin ook teleurgesteld dat er geen breed overleg met betrokken partijen is geweest zoals wij dat in onze brief met zienswijze hebben voorgesteld. Volgens ons zouden in ieder geval de verschillende dorpsbelangen en instanties die met transporten annex zijn gehoord moeten zijn over het idee. Het luisteren naar en ideeën horen van ’’de Mienskip’’ is toch één van de speerpunten van SWF? T.a.v. de inhoud: De genoemde tegenargumenten weerleggen wij als volgt: - dat de noodzaak niet wordt onderkent begrijpen wij echt niet. De verkeersoverlast is al jaren onderwerp van gesprek.

Van meerdere inwoners zijn er klachten over trillingen en scheuren in de muren, en de snelheid van het (ook zwaar) verkeer is door gemeente zelf als te hoog gemeten - de afdwingbaarheid is ook niet gevraagd. Al het zware verkeer wat om de dorpen heen wordt geleid is meegenomen - met verschillende transportbedrijven/organisaties kunnen afspraken worden gemaakt om de alternatieve route te nemen - de technische uitwerking is iets voor later en vooral voor SWF zelf - mogelijk sluipverkeer is juist ook de overlast die o.a. in Ysbrechtum en Nijland wordt ervaren - de exacte plaats van de voorgestelde route (het is geen weg) is nader te onderzoeken. >>>

Het bestemmingsplan Hemmen III op zich hebben wij geen bewaren tegen. Wij zien juist nú de kans om een leefbaarheidsprobleem in Nijland en Ysbrechtum (voor een groot deel) op te lossen. Wij willen u met klem vragen het college op te dragen hier een nader onderzoek naar te doen en daarvoor in overleg te treden met betrokkenen. Dat kan ook prima nog na de zomervakantie volgens ons. Indien u nog vragen heeft kunt u altijd contact opnemen met ons bestuurslid Hylke Faber, via het mailadres: doarpsrounte@ysbrechtum.com . Voor de volledigheid merken wij op dat wij deze reactie ook weer op ambtelijk niveau geven. Wij vertrouwen op een constructief overleg! Bestuur doarpsrounte Ysbrechtum, Richard Broersma, secretaris Fraach 1: Is it kolleezje ree, sa as it bestjoer fan doarpsrounte Ysbrechtum opropt, neier ûndersyk te dwaan en yn oerlis te treden mei belutsenen? Antwurd: It kolleezje is altyd ree om yn petear te gean. Nei oanlieding fan it petear sil dan bliken dwaan of der neier ûndersyk plakfine moat. Fraach 2: - Graach in reaksje fan it kolleezje oan de leden fan DSO eo de Ried, oangeande de oandachtpunten fan de Doarpsrounte ûnder de kopkes ‘t.a.v. het proces’ én ‘t.a.v. de inhoud’ út boppesteande Ynlieding. Antwurd: Yn de reaksjenota sjenswizen is motivearre yngien op de sjenswizen fan Doarpsrounte Ysbrechtum (en ek DB Nijlân).

Yn it foarste plak stiet de ûntwikkeling fan de De Hemmen III los fan de ferkearsoerlêst dy’t Doarpsrounte Ysbrechtum oanjout. Fierder leit de suggestje dy’t troch Ysbrechtum en Nijlân neamd wurdt om de oerlêst op te lossen – mei in ferbining fan De Hemmen III nei de Monumentenwei – neffens ús net foar de hân. Ek dat hawwe wy motiveard yn de reaksjenota. Sa komme wy wer by it antwurd op fraach 1: yn oerlis gean mei de briefskriuwers út Ysbrechtum en Nijlân kin altyd.