7. TV RAAD I Mooi SWF - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Pieter Jan Scholtanus Mooi SWF

Datum

:

18 december 2025

Agendapunt

:

7

Onderwerp

:

Fêststellen wiziging Omjouwingsfisy – ûnderdiel ‘Ruimtelijke Strategie Sneek 2050’

Raadsvergadering

1.

Hoe wordt de financiële haalbaarheid van de ruimtelijke ambities geborgd, gezien het ontbreken van een globale kostenraming en het risico op beleidsstapeling? Antwoord: Het vervolg op de Ruimtelijke Strategie is het opstellen van een uitvoeringsstrategie waarin projecten worden geprioriteerd en waarin ook aandacht is voor de financiële uitvoerbaarheid.

2.

Op welke wijze worden de claims op landbouwgrond (voor natuur, recreatie, klimaatadaptatie en stadsuitbreiding) concreet afgewogen tegen het economisch belang van de landbouwsector? Antwoord: In reactie op de zienswijze van de LTO zijn in de reactienota (blz. 13) al zaken benoemd die raken aan vraag 2. Zie het tekstkader: Reactie gemeente: De visie richt zich op toekomstige ontwikkelingen die vanuit de stedelijke impact in en rondom de stad om een inpassing vragen. Dit kan op gespannen voet staan met de belangen van agrarische ondernemers. De visie richt zich in hoofdzaak op de inpassing van stedelijke functies. Er wordt een groot belang gehecht aan inbreiding, bijv. door verdichting en hoogbouw. In die zin wordt in het plan juist een lans gebroken voor bouwen binnen de bestaande stad, waardoor de druk op landbouwgrond wordt getemperd, bijv. in het belang van de landbouwsector. Waar uitbreiding wel aan de orde komt, worden richtinggevende uitspraken gedaan. Dit vraagt op een later moment om een verdere invulling en een daarbij passend meer specifieke afweging van belangen. Met ook het meewegen van specifieke landbouwbelangen, zoals ook bij eerdere stadsuitbreidingen is gebeurd. Met ook aandacht voor autonome ontwikkelingen, waarbij er op grond van diverse onderzoeken de nodige signalen zijn dat het landbouwgebruik onder druk staat en een afname in omvang mag worden verwacht.

De discussie over een landbouwhoofdstructuur, zoals landelijk en provinciaal is voorgesteld, kan een verdere duiding rond de structurering van landbouwgrond gaan geven. In die zin kan een positionering van niet-agrarische functies direct aansluitend aan de stad landbouw in andere delen van het buitengebied betere en meer toekomstbestendige uitgangspunten voor landbouwgebruik gaan geven. Hier speelt ook de noodzaak om de emissiedruk vanuit de landbouw te verlagen een rol. Al met al gaat het om een samenspel van belangen, waarbij het richting geven aan ontwikkelingen naar ons oordeel juist ondernemers helpt om zich bedrijfsmatig te positioneren.

In aanvulling hierop beschouwen wij vraag 2 als een pleidooi om het economische belang van de landbouwsector goed te betrekken bij toekomstige belangenafwegingen. Wij onderschrijven dit belang. Daarover willen wij nog het volgende vermelden:

•

•

We lezen het benoemde aspect “economisch belang” vooral in relatie tot het belang van de instandhouding van een vitale toekomstbestendige landbouwsector, gekoppeld aan o.a. de opgaven voor natuur, water en klimaat en een aspect zoals voedselzekerheid. Een afweging van de landbouwbelangen zal wat ons betreft dan ook breder zijn dan alleen een economische kosten- en baten afweging. Hier geldt dat bij planologische verandertrajecten hoe dan ook altijd een zorgvuldige afweging van de diverse belangen moet plaatsvinden. Ondertussen komen zowel het Rijk (Ontwerp-Nota Ruimte; september 2025) als de provincie Fryslân (Contourenschets Omgevingsvisie Fryslân; juni 2025) met voorstellen om bij onttrekking van landbouwgrond tot een aangescherpte beoordeling van belangen te komen. Het Rijk stelt te willen komen met een (nog verder uit te werken) afwegingskader, terwijl de provincie Fryslân een landbouweffectrapportage wil invoeren. Het is nog niet bekend hoe zich dit verder ontwikkelt.

Afrondend kunnen wij aangeven dat wij het meewegen van het belang van de landbouwsector onderschrijven. Per gebiedsontwikkeling of per project zal inzichtelijk moeten worden gemaakt hoe het landbouwbelang is meegewogen. Dit zal per onderdeel of per project kunnen verschillen. 3.

Welke concrete criteria en volgorde worden gehanteerd bij de prioritering en fasering van de sleutelgebieden en omgevingsprogramma’s? Antwoord: Zoals hierboven aangegeven is dat op dit moment nog niet aan te geven en werken we dat verder uit in de uitvoeringsstrategie.