7. TV CIE PvdA - antwoorden deel 2

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Johan Feenstra PvdA

Datum

:

13 februari 2025

Agendapunt

:

6

Onderwerp

:

Ontwikkelfonds

Commissievergadering BF

1.

Wij hebben het overzicht “stand van zaken m.b.t. het ontwikkelfonds ontvangen (stand 27-2-2025). In het overzicht ontbreken de data van de genomen besluiten. Om de genomen besluiten te kunnen raadplegen is het wenselijk om in het overzicht de desbetreffende data van besluiten te vermelden. Wij ontvangen graag een aangevuld overzicht. Antwoord: Het overzicht is aangevuld met de data van de genomen besluiten, zie bijlage.

2.

Op pagina 70 van de Berap die in december 2024 in de gemeenteraad is vastgesteld is vermeld dat het gelabelde bedrag € 7.181.324 bedraagt (regel 3 van het overzicht). In het via de technische vragen ontvangen overzicht per 27 februari 2025 is een gelabeld bedrag van € 9.174.575 vermeld (regel 3 van het overzicht). Het verschil tussen beide overzichten is een bedrag van € 1.993.251. Er is dus meer gelabeld. Wij hebben getracht het verschil te analyseren op grond van de genomen en de te nemen besluiten (zie raadsvoorstel). De verschillen-analyse is als volgt: Flexaterrein

1400000

Hoogspannningskabels

1757251

PAGW

-1400000

Sportcarrousel

-1000000

Campus

250000

Ziekenuis

236000

Sutotaal

1243251

Hiermee is het verschil niet verklaard. We komen verder tot de volgende verschillen. A. DNA

-250000

B. Nog te verklaren

1000000

Totaal

1993251

A. In de Berap (raad december 2024) is een gelabeld bedrag van € 250.000 opgenomen voor DNA. Die labeling lijkt nu vervallen te zijn in de nieuwe standen in het huidige raadsvoorstel. • Hoe kan dat? • Welke besluitvorming heeft de raad daartoe genomen?

• •

Indien de raad tot het laten vervallen geen besluit heeft genomen, kloppen de bedragen in het raadsvoorstel dan nog wel? Wanneer en waarvoor heeft de raad DNA precies gelabeld met welk doel e.d.

B. Kunt u een verklaring geven voor het overige verschil van € 1,0 mln. Antwoord: A. Het gelabelde bedrag voor DNA was bedoeld als bijdrage aan het projectbureau van de Nieuwe Afsluitdijk. Achteraf bleek dat deze bijdrage uit andere middelen is bekostigd. De bijdrage vanuit het Ontwikkelfonds kan daarmee komen te vervallen. De raad heeft hier nog geen expliciet besluit over genomen, het bedrag had daarom nog niet uit het overzicht gehaald mogen worden. B. Het verschil ad € 1 miljoen komt doordat er in het Excelbestand wat opgenomen is in de Bestuursrapportage juli/augustus/septimber een fout in de formule zit. Per abuis is de bijdrage welke gelabeld is voor het Sporthart Bolsward niet meegenomen in de optelling. De nieuwe berap zal hierop uiteraard worden aangepast.