7. amendemint FNP , GBTL, NS, Mooi SWF, CU I net legalisearje

AMENDEMINT (kêst 30 RvO) Fan

:

Tsjerk Bouwhuis -FNP GBTL, Nieuw Sociaal, Mooi SWF, CU

Oan

:

De foarsitter fan de ried

Agindapunt

:

7

Ûnderwerp

:

Bestimmingsplan Hylpen

Datum riedsgearkomste

:

28-09-2023

1. Foarnommen beslút as opnommen yn it riedsútstel: a. de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Hindeloopen vast te stellen; b. het bestemmingsplan Hindeloopen gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan dat ter inzage heeft gelegen, conform de bij dit besluit behorende Staat van wijzigingen; c. te bepalen dat voornoemd bestemmingsplan langs elektronische weg is vastgelegd in het GMLbestand ‘NL.IMRO.2022zuidBPhindeloo-vast’ en tevens in die vorm is vastgesteld; d. te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke is ontleend aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie; e. geen exploitatieplan voor het bestemmingsplan Hindeloopen vast te stellen. 2. Útsteld wurdt it foarnommen beslút neamd ûnder 1. te wizigjen oan te foljen mei: a. de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Hindeloopen vast te stellen; b. het bestemmingsplan Hindeloopen gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan dat ter inzage heeft gelegen, conform de bij dit besluit behorende Staat van wijzigingen, met dien verstande dat de artikelen 20.1 sub c, 20.5.2 en 34.3 van de Regels komen te vervallen; c. te bepalen dat voornoemd bestemmingsplan langs elektronische weg is vastgelegd in het GMLbestand ‘NL.IMRO.2022zuidBPhindeloo-vast’ en tevens in die vorm is vastgesteld; d.

te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke is ontleend aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie; e. geen exploitatieplan voor het bestemmingsplan Hindeloopen vast te stellen.

Taljochting: Yn it foarlizzende útstel wurdt mear romte frege foar kommersjele rekreative ferhier en it twadde wenninggebrûk fan wenningen dy’t foar permaninte bewenning bedoeld binne. Troch de enoarme druk op de wenningmerke en it faak net wenje kinne wêr’t je wenje wolle fynt de FNP /fine de yntsjinners fan dit amendemint/ it net ferantwurde om wenningen út de wenningfoarrie te lûken en in yllegale aktiviteit te beleanjen troch it no “tydlik” legalisearjen. De útstjerkonstruksje fan sawol de twadde as kommersjele rekreative ferhier skept presidintwurking foar oare plakken dêr’t no ek yllegaal wenningen rekreatyf ferhierd wurde. Al is de útstjer-konstruksje fan de kommersjele rekreative wenningen net echt in útstjerkonstruksje fansels. Wichtige arguminten fan it kolleezje om yn Hylpen in útstjerkonstruksje ta te passen binne de yn it ferline ferliende persoanlikebesikingen en it jierren net hanthavenje op twadde as kommersjele rekreative ferhier fan wenningen, wat yn striid is mei it bestimmingsplan. Tsjin in persoanlike beskikking kinne gjin rjochtsmiddels brûkt wurde, en it jierren lang net hanthavenje op twadde of kommersjele rekreative wenningen is yn de hiele gemeente fan tapassing. It oannimmen fan dit útstel sil dêrom presidintwurking skeppe kinne. Wat net winsklik is en wat de leefberens net goed docht.

De FNP /yntsjinners fan dit amendemint wolle/ wol eigeners yn Súdwest-Fryslân dy’t harren wenning no yllegaal kommersjeel rekreatyf ferhiere of yllegaal brûke as twadde wenning, in helder en dúdlik sinjaal meijaan.

Dit amendemint is Oernommen Oannommen Fersmiten

……………………………………………… Griffier

Stimferhâlding

PvdA Foar Tsjin

CDA

FNP

VVD

GBTL

D66

NIEUW SOCIAAL

VNLB

GL

CU

FvD

Mooi SWF

TOTAAL