6. TV RAAD NS - deel II - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

Jacoline Engelmoer : Nieuw Sociaal

Commissievergadering/Raad

: Raadsvergadering

Datum

: 24 oktober

Agendapunt

:6

Onderwerp

: reserveren bijdrage uit Ontwikkelfonds voor Flexaterrein Sneek

1.

In het raadsvoorstel wordt gesteld om geld uit het ontwikkelfonds te gebruiken. Welke andere financieringsmogelijkheden heeft het college in het algemeen om in een voorstel af te wegen? Welke financieringsmogelijkheden zijn door het college in dit voorstel afgewogen? Wat zijn de argumenten van het college om te kiezen voor deze financiering/ontwikkelfonds en niet voor de andere mogelijkheden? Antwoord: In zijn algemeenheid is er een aantal mogelijkheden om projecten te financieren. Vanuit de reguliere begroting, het Ontwikkelfonds, externe financiering of een reserve. In dit geval is er voorgesteld om een deel te financieren vanuit de reguliere begroting en het restant vanuit het Ontwikkelfonds. Gezien de financiële uitdagingen is het aanvragen van nieuw budget niet opportuun en is gekeken naar bestaande budgetten: het ontwikkelfonds maar ook andere budgetten binnen de begroting. Gezien de omvang van de gevraagde investering die niet past in “gewone” budgetten is ook dekking in het ontwikkelfonds gezocht. Er is gekozen voor de reguliere begroting omdat binnen verschillende jaarplannen rekening is gehouden met dit project. Een deel van de reguliere budgetten kan hier daarom voor ingezet worden. Er is gekozen voor het Ontwikkelfonds waarbij het kader van de raad (begroting 2022 en 2023) is gehanteerd.

Namelijk het samen met externe partijen ontwikkelingen oppakken waarmee we onze ambitie kunnen realiseren. Het aanwezig zijn van een multiplier of cofinanciering binnen het project is hierbij een belangrijk kader. Externe financiering of een specifieke reserve is niet overwogen, omdat daar geen sprake van is.

2.

Het ontwikkelfonds wordt ingezet om belangrijke projecten uit te voeren met een economisch belang met daarbij een co-financiering. Is co-financiering altijd een verplichting? En wie heeft deze verplichting gesteld? Het moet tevens een economisch belang dienen wordt gesteld, wie heeft deze voorwaarde gesteld aan het ontwikkelfonds? En welke meetbare criteria liggen hieraan ten grondslag? En hoe is deze hier toegepast? Graag met toelichting. Antwoord: Het college gaat bij voorstellen ten aanzien van het ontwikkelfonds in basis uit van de kaders zoals die bij de begroting van 2022 en 2023 (toen het ontwikkelfonds is ingesteld) door de raad zijn gesteld. Daarbij waren belangrijke kaders dat er sprake zou zijn van een multiplier, dus dat investering van

gemeentelijk geld ook leidt tot grote mede investering/ inzet van partners en/of een groot maatschappelijk rendement/effect. Het is geen harde verplichting die de raad heeft gesteld maar we hanteren dit kader wel zo dat we in principe geen projecten aan de raad voorstellen die alleen uit eigen gemeentelijke inzet/ middelen worden gefinancierd. De kaders voorzien in een bijdrage aan de brede welvaart, dus niet alleen economisch. Het maatschappelijk effect is voor de raad van groot belang. Er is geen sprake van harde criteria. In de voorstellen en afwegingen hanteren we wel dat projecten bijdragen aan verschillende doelen/ programma’s etc. Daarmee borg je dat het effect van de gemeentelijke investering wordt vergroot. 3.

Aanvullend op vraag 2; bestaat er een lijst met projecten welke reeds zijn toegezegd (naar voorbeeld van de “fietspaden”lijst)? Zo ja, kunnen we deze ontvangen? Zo nee, waarom niet? Graag met toelichting Antwoord: In de bijlage vindt u de laatste stand van zaken van het ontwikkelfonds met projecten en financiële overzichten. Dit overzicht staat op pagina 61 van de berap april, mei, juni 2024.