6. TV CIE VVD - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: Simon de Witte : VVD

Commissievergadering

: DSO

Datum

: 18 maart 2025

Agendapunt

: 11

Onderwerp

: Kadernota Energiebronnen

1.

2.

3.

Beleidsuitgangspunten Blz 5. ‘Onder voorwaarden willen we restwarmte, mestvergisting en biomassa gaan toestaan.’ Wat bedoeld het College met onder voorwaarden willen we restwarmte gaan toestaan? Immers restwarmte is gegeven feit, restwarmte te gebruiken is een kans. Restwarmte te verbieden, betekent feitelijk dat het voorafgaande productieproces ook niet plaats kan vinden. (terwijl op blz. 8 punt N; restwarmte wel weer wordt omarmt?) Antwoord: Dit betreft een korte opsomming uit de samenvatting. Op bladzijde 8 staat het volledige uitgangspunt op restwarmte als energiebron en op bladzijde 17 is meer toelichting te vinden. Restwarmte wordt gezien als een interessante en haalbare warmtebron. In gesprek met potentiële restwarmte partijen kunnen voorwaarden geformuleerd worden. Beleidsuitgangspunten blz. 5: Waarom is meer opwek van elektriciteit voorlopig niet nodig? Terwijl op blz 10 geschreven wordt dat ‘we nog niet precies weten wat de electriciteitsvraag gaat worden’? En wellicht extra hernieuwbare electriciteit nodig is door de stijgende vraag?! Antwoord: Dit uitgangspunt is gebaseerd op de wens energieneutraal te zijn en niet meer op te wekken dan de elektriciteitsvraag binnen de gemeentegrens.(Omgevingsvisie 2021 en Motie 2019). Voor de huidige elektriciteitsvraag wordt voldoende hernieuwbaar opgewekt op land en op daken.

Daarmee is de gemeente voor elektriciteit energieneutraal. Daarbij wordt op het IJsselmeer nog eens een factor 3 aan elektriciteit opgewekt. Dit is voldoende voor eventuele groei voor de komende jaren. In hoofdstuk 5 en bijlage is meer cijfermateriaal te vinden. Na het voltooien van het Masterplan Warmte zal gekeken worden hoe de elektriciteitsvraag zich in de verdere toekomst zou kunnen ontwikkelen. Blz. 9 punt T: ‘enkel tijdelijke vergunningen.’ Welk termijn wordt bedoeld met tijdelijke? De meeste windmolens draaien nu met vergunning van 25 jaar. Is dit de bedoelde tijdelijke? Antwoord: Ja

4.

Blz 13. Punt 2 onder Analyse impact hoofdrichtingen: Collctieve warmtelevering met warmtenet is de voorkeursoptie. Laagste energierekeing en investeringskosten voor inwoner. Hoe bedoeld het College dit? En waarom is er nog onzekerheid over haalbaarheid? Antwoord: De argumentatie voor het kiezen van collectieve warmtelevering als voorkeursoptie is in detail behandeld bij besluitvorming voor het Gemeentelijk Energiebedrijf. De betaalbaarheid van

warmtenetten zijn onderwerp van onderzoek, samen met Deense partners (project Confidence) Dit is o.a. behandeld op informerende bijeenkomst 2 oktober 2024. Bij alle warmte-opties zijn vraagtekens over de uiteindelijke haalbaarheid. De haalbaarheid van warmtenetten hangt nog af van verschillende zaken zoals (onder andere) de marktontwikkelingen, de acceptatie bij inwoners, van totale projectkosten, toegang tot kapitaal met lage rentes en de keuzes van het Rijk voor het instrumentarium zoals nettarieven, subsidies en waarborgfonds. 5

Wat is het verschil tussen een betaalbare energierekening en een laagste energierekening voor inwoner? Antwoord: We streven naar de laagste energierekening door te kiezen voor aanpakken waarbij er grip ontstaat op kosten voor de inwoners. Een betaalbare energierekening geldt als een minimale eis: zonder die betaalbaarheid is niets mogelijk.

6

Blz. 16 punt I; Op welke manier wordt de eventueel resterende CO2 -emissie gecompenseerd of opgenomen? Antwoord: Ook bij energieneutraliteit kan een situatie ontstaan dat er meer CO2 uitstoot overblijft dan ons gemeentedoel toestaat, door verschillende oorzaken. In dat geval kan uitgeweken worden naar compensatie of het “opnemen” van CO2 (ook wel genoemd: negatieve CO2 emissie). Dit kan bijvoorbeeld door planten van bomen en door veenvernatting.

7

Blz . 16 punt I: ‘We blijven wel aangesloten op het landelijke electriciteits- en gasnet voor de noodzakelijk (wederzijdse) flexibiliteit.’ Wat is de aanleiding geweest om dit statement zo op te nemen? Was er eerst de gedachte om Súdwest-Fryslân los te koppelen? Antwoord: Het is nooit het uitgangspunt geweest om onze gemeente los te koppelen van het elektriciteitsnet. Deze zin is opgenomen om te verhelderen dat we de energievraag binnen gemeentegrenzen op willen wekken op jaarbasis, maar dat de volledige balansering (volledig matchen van vraag en opwek profielen) niet nodig is. Hiervoor kan uitgewisseld worden via de netten.

8

Blz 16. Punt L: Biomassa. Welke visie heeft het College op de vraagtekens van milieucentraal.nl en comiteschonelucht.nl inzake gebruik van biomassa? Antwoord: Het College is zich bewust van de maatschappelijke bezwaren die leven rond biomassa. Indien de inzet van biomassa als warmtebron technisch gezien een interessant potentieel blijkt te hebben, zal gekeken worden – op basis van actuele marktontwikkelingen- welke voorwaarden er gesteld kunnen worden als antwoord op deze bezwaren.

9

Blz 20 Punt Y c: Waarom het streven naar gedeeltelijk lokaal eigendom betreffende batterijsystemen en welke balans op lokale lusten en lasten? Antwoord: Het College is van mening dat het wenselijk is dat batterijsystemen net als opwek met zon en wind deels in lokaal eigendom zijn, waarmee winsten terugvloeien naar lokale partijen en inwoners (zie ook punt B, pagina 14, van de kadernota). Daarnaast moeten ze netcongestieverzachtend zijn als “lust”, en dus niet onnodig “last” veroorzaken. De “last” moet dus in balans zijn met financiële “lust” van bedrijven en maatschappelijke èn lokale “lust”. Batterijsystemen kunnen net als zon en wind ruimte innemen in het landschap. Dat wordt hier als “last” bedoeld. Mogelijk zijn er andere lasten te benoemen die we nog niet (exact) kennen. Dit wordt in de uitwerking van dit uitgangspunt voor batterijsystemen nader uitgewerkt.

10

Blz 28. Klimaatneutraal: Wat wordt bedoeld met dat klimaatneutraliteit ook (deels) behaald kan worden met behulp van CO2 compensatie door reductie elders? Antwoord: Zie ook antwoord bij vraag 6. In deze definitie halen we aan dat het (theoretisch) mogelijk is om bijvoorbeeld te investeren in bomen planten buiten de gemeente. Deze bladzijde betreft definities

en geen beleidsuitgangspunt voor de gemeente. 11

Had de Raadsbrede aangenomen motie MKBA en Alternatieven van 8 maart 2021 (zie bijlage) niet onderdeel van deze Kadernota Energiebronnen moeten zijn? Omdat deze motie inhoudelijk ging om de verschillende duurzame alternatieve energiebronnen te vergelijken in breder perspectief. Antwoord: Bij het aanbieden van de transitievisie warmte aan de raad is toegelicht dat deze MKBA niet kwantitatief uitgevoerd kan worden door teveel onzekerheden. Er is toegelicht dat deze wel kwalitatief is gedaan binnen de transitievisie warmte. De actieve info hierover is als bijlage bij deze beantwoording gevoegd. Bij het maken van de opvolger van de transitievisie warmte, het warmteprogramma, zal gebruik worden gemaakt van analyses die beschikbaar worden gesteld door het Rijk.