CConstaterende datSudwest Fryslan
Koppel je AI →
Document · PDF

6. TV CIE GBTL deel II - antwoorden

Raadsvergadering 3 juni 2021, gemeente Sudwest FryslanBij agendapunt: RES 1.0805 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener:

C. van der Hoek GBTL

Fractie: Commissievergadering DSO Datum:

18 mei 2021

Agendapunt:

5

Onderwerp:

RES (deel II)

DEEL II, Bron; Regionale Energie Strategie Fryslân Vraag 1: In het voorwoord geeft de regiegroep RES Fryslân onder andere aan ‘ niet op nul te beginnen’ en er al volop wordt gewerkt en geëxperimenteerd met de verduurzaming. Er worden vervolgens diverse projecten aangehaald die hetzij nog niet opgestart zijn hetzij op financiering wachten om te worden opgestart. Wordt hier niet een zeer vertekend beeld geschetst van de voortgang op de werkelijkheid? Antwoord: Het Friese bod van 3,0 TWh is gebaseerd op projecten die in aanbouw zijn of die ‘in de pijplijn’ zitten. Daarmee is ons bod een evenredige en realistische bijdrage aan de doelstelling van het Klimaatakkoord. Vraag 2: (zie ook tabel blad 12 onder 2.1) Dezelfde regiegroep rept over een breed gedragen ambitie om in 2030 tenminste 3 TWh op land te produceren. Al in eerdere door ons gestelde vragen aangegeven dat de toevoeging van 0,7 TWh beslist niet ‘breed gedragen’ maar hoe verklaart u dat Windpark Fryslân wél wordt meegewogen maar ons inziens beslist niet op land energie produceert? Antwoord: Het IJsselmeer wordt binnen de RES beschouwd als land. De Noordzee wordt gezien als water. Vraag 3: (blad 8 RES) De doelstelling van het Klimaatakkoord is om de uitstoot van CO 2 in 2030 met 49% te verminderen ten opzichte van 1990, en met 100% te verminderen in 2050.

(blad 8 RES) Uit het ambitiedocument van de Friese overheden blijkt dat in Fryslân voldoende ambitie is om de Friese bijdrage te verhogen. Als RES-regio Fryslân willen we in 2030 tenminste 3 Terawattuur (TWh) duurzame elektriciteit op land produceren. Hiermee leveren we als RES-regio een evenredige, realistische bijdrage aan het Klimaatakkoord, waarbij er voldoende maatschappelijk draagvlak is voor de uitvoering. (blad 75 bijlagen) De FEA is van mening dat de ambitie van Fryslan moet zijn om in 2030 evenveel duurzame elektriciteit op te wekken als er aan elektriciteit wordt gebruikt. Dit wordt ingewikkeld! De landelijke CO2 doelstelling is om de CO2 te reduceren met 49% in 2030 met het koude jaar 1990 als uitgangspunt. Deze doelstelling is door onze gemeente overgenomen!

De RES heeft het echter niet over CO2 gehalten maar over op te wekken duurzame TWh’s in de provincie Fryslân. Duidelijk is dat onze gemeente daarvan 1.7 TWh voor haar rekening neemt. Kunnen wij dan stellen dat deze 1.7 TWh opgewekte duurzame energie gelijk is aan 49% verminderde CO2 uitstoot in 2030? Maar nu gaat de FEA in al haar wijsheid ambiëren in 2030 evenveel elektriciteit op te willen wekken als er in 2030 wordt gebruikt! Als raadslid begin het mij nu te duizelen. Met welke eenheden moet ik nu rekening houden en begrijpt de FEA wel wat de impact van haar ambities op het Friese landschap zal zijn als er in 2030 een veelvoud aan elektrische voertuigen zullen zijn, diverse gasloze wijken, 100.000 woningen erbij en misschien een datacenter? Antwoord: De raad bepaalt, niet de FEA. De landelijke ambitie is 49% CO2-reductie in 2030. Dit vertaalt zich landelijk in een duurzame opwekking van ten minste 35 TWh via zon- en windprojecten op het land. Het Friese bod is 3 TWh en is daarmee een evenredige bijdrage aan de landelijke doelstelling. Vraag 4: (blad 11) Aan energiebesparing, juist een tool waar de meeste winst mee is te behalen, is ‘slechts’ een klein paragraafje gewijd. Letterlijk; ‘Hiervoor gelden geen specifieke doelstellingen voor de RES-regio’s, maar wordt van onder andere gemeenten wel verwacht dat ook zij hier actief aan blijven bijdragen’.

Als raad is hier al een motie voor ingediend om onze woningen van een isolerende schil te voorzien. Deze maatregel kan meetbaar gemaakt worden en hier kunnen duidelijke meters worden gemaakt maar kunt u aangeven wat u nog meer actief zal bijdragen ingevolge besparing? Antwoord: De RES gaat over duurzame opwek van elektriciteit. De Transitievisie Warmte gaat over het aardgasvrij maken van woningen en besparing. Zoals toegezegd komt er dit jaar een Plan van Aanpak Isolatie/besparing. Vraag 5: (blad 14) Uit het Ambitiedocument Friese Overheden blijkt dat er bij de overheden voldoende ambitie is om de resterende 20% te realiseren. Dit deel zal hoofdzakelijk met zonne-energie worden gerealiseerd, bijvoorbeeld op grote daken en in zonneparken. Onze gemeente heeft al een meer dan evenredige bijdrage in Fryslân geleverd om daarnaast nog een invulling aan die 20% te leveren. Uit de onlangs gegeven presentatie betreffende het visionair plaatsen van zonneparken om Sneek, Bolsward en Workum deelt onze wethouder deze mening blijkbaar niet. Gaat onze gemeente wél of geen invulling geven aan die 20%? Antwoord: Wij hebben in het ambitiedocument (zie tabel 14) aangegeven ontwikkelingen in onze gemeente niet uit te sluiten. Wij hebben deze ambitie niet gekwantificeerd.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10160460/3