6. TV CIE GBTL - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener: Fractie:

C. van der Hoek GBTL

Commissievergadering/Raad Datum:

DSO 18 mei 2021

Agendapunt:

5 (RES 1.0)

Onderwerp:

Vragen Raadsvoorstel (deel I)

Vraag 1: Het Friese bod was 2,3 TWh. Waarom is ‘na een aantal bestuurlijke rondes’ besloten om met een verhoogd bod te komen van 3,0 TWh? Als u op blad 2 al stelt dat naar verwachting geen herverdeling nodig zal zijn voor die 35TWh waarom is dan uit ‘angst’ en uit ‘ambitie’ toch besloten voor die verhoging?

Antwoord: Met het bod van 3 TWh menen de Friese gemeenten, de provincie Fryslân en het Wetterskip Fryslân een realistisch en evenredig bod te doen in de totale landelijke opgave van 35 TWh. Vraag 2: De deelnemende gemeentelijke raden hebben niet aangeven dat zij ‘extra eigen ambities hebben’ om een hogere Friese bijdrage te leveren. Wie hebben daartoe dan wel, buiten deze raden, besloten en waarom is er geen gemeentelijke terugkoppeling geweest?

Antwoord: In het ambitiedocument in tabel 1 staat per gemeente aangegeven wat de ambities zijn. Voor onze gemeente hebben wij ons gebaseerd op het raadsbesluit (op basis van het advies van het burgerforum). Wij volgen de ontwikkelingen in onze gemeente zonder deze nu te kwantificeren. Vraag 3: Zijn de raden van de deelnemende gemeenten ook geconsulteerd met die verhoging van 0,7 TWh en zo nee, waarom niet?

Antwoord: Wij verwijzen u naar het antwoord op vraag 2 en de genoemde tabel in het ambitiedocument waar per gemeente staat aangeven wat de ambities zijn. Vraag 4: De totaal door de regio’s ingebrachte aantal TWh’s (eerste bod) oversteeg de Nationale doelstelling van 35 TWh. Friesland zat met zijn 2,3 TWh al ver boven het landelijke gemiddelde van 1,21 TWh (35:29). Waarom is dan de ‘grootte van de regio en de ruimtelijke mogelijkheden voor de inpassing van duurzame

opwek’ van belang en waarom is er dan de ‘angst’ over een mogelijke toekomstige interventie? We voldoen toch aan de opdracht?

Antwoord: De landelijke doelstelling van 35 TWh groene opwek in 2030 is niet verdeeld over de 30 regio’s in Nederland. Elke regio is gevraagd een realistisch en gedragen bod te doen. Wij hebben dit vertaald door de zon- en windprojecten die al gerealiseerd zijn, ofwel ‘in de pijplijn’ zitten, op te voeren.

Vraag 5: De colleges worden gevraagd een intentieverklaring te ondertekenen om verder te bouwen aan een duurzame samenwerking (lees; meer zonneparken en windmolens!) ingevolge RES 2.0. In hoeverre worden de Friese gemeenteraden en de Friese bevolking daar in meegenomen ook met betrekking tot de (eind)vaststelling van het aantal TWh’s? Antwoord: Wij zullen u op de gebruikelijke wijze informeren over (eventuele) vormen van samenwerking. Vraag 6: Onder het kopje ‘Risico’s’ (blad 3) geeft u al fijntjes aan dat de zelfbeschikking wel afhankelijk is wat er in die andere regio’s gaat gebeuren. De toekomst zal dit zeker leren maar wat is uw verwachtingspatroon?

Antwoord: Wij hebben aangeven dat wij (RES Fryslân) een gedegen bijdrage doen in de landelijke doelstelling en daarmee de zelfbeschikking van kracht blijft.