4. TV CIE FNP - antwoorden

TECHNYSKE FRAGEN (oer rinnende agindapunten) Namme yntsjinner: Fraksje:

Tsjerk Bouwhuis FNP Súdwest-Fryslân

Kommisje

Doarp Stêd en Omkriten

Datum:

Tiisdei 26 oktober 2021

Agindapunt: Underwerp:

4 Programmabegrutting 2022 en mearjierrenrûzing 2023-2025

Ynlieding Side 42, punt 8 Opstellen Economische analyse en plan 2022-2026 Under oare mei ferwizing nei RIS III https://www.snn.nl/europa/strategie-voor-het-noorden Fraach: a) Wat binne de konkrete resultaten fan de yn 2017-2018 opstelde Ekonomyske Analyse? b) Wurde de kosten foar it opstellen fan de analyse (mei) betelle troch partners en/of út RIS3 jild? c) Nei RIS3 2014-2020 is der no RIS3 2021-2027. Wêrom kiest it kolleezje net foar 2022-2027? Antwurd: a) Het ging hier om een economische analyse en om het benoemen van opgaven waar SWF voor staat. De Economische analyse en de aanbevelingen daarin zijn door het college gebruikt bij het opstellen van het inhoudelijk actieprogramma Werk en Ondernemen. Onder dit progamma vallen alle inspanningen op het gebied van economie en arbeidsmarkt. Dan gaat het bijvoorbeeld over SWF werkt maar ook over de inspanningen voor nieuwe bedrijventerreinen of betere binnensteden. Bij het opstellen van dit nieuw plan gaan we ook terugblikken en evalueren: Wat ging er goed en wat kan beter en doen we nog steeds de goede dingen. b) Nee. We vinden dat we als gemeente het initiatief moeten nemen met een heldere visie en een actieplan. Dat past ook bij onze facilterende rol. Bij het opstellen betrekken we uiteraard wel partners en veel van de input zal ook bij hen vandaan moeten komen.

Acties die in het plan komen zullen in principe wel moeten worden uitgevoerd en gefinanceerd door meerdere partners. c) Het college heeft de looptijd van een nieuwe raad/ collegeperiode als leidraad genomen. Er is niet bewust afgeweken van de lootpijd RIS III. Wij denken dat deze beide looptijden op zichzelf wel mooi synchroom lopen.