4. PvdA I terugbetaling Jeugdzorg
Tekst van het document
Vragenhalfuur (artikel 36 RvO) Van
:
Marianne Poelman, PvdA
Aan
:
De voorzitter van de raad
Onderwerp
:
Terugbetaling Jeugdzorg
Datum raadsvergadering
:
28 januari 2021
Aanleiding Afgelopen vrijdag 22 januari 2021 heeft de raad het rapport “project terugvordering conversie dossiers” en actieve info over de terugbetaling vanuit het College ontvangen. Ook in de media was aandacht voor de terugvordering van teveel betaalde specialistische Jeugdzorg. Om lang en duur juridisch getouwtrek te voorkomen, nemen de Friese gemeente genoegen met het feit dat maximaal 4 miljoen niet wordt terug gevraagd. Ook is er gebruik gemaakt van ‘afschaling van profielen’. Daarbij is het profiel of de intensiteit van het traject verlaagd om de vergoeding en de gemaakt kosten in evenwicht te brengen. Dit betekent dat sommige aanbieders er geld aan over houden. En dat bij afschaling het kind of de jongere minder hulp hebben gekregen bij een gelijk gebleven prijs. Er wordt gesteld dat de zorgaanbieders over het algemeen te goeder trouw hebben gehandeld. Ze wilden met de dubbele declaratie voorkomen dat de vergoeding waar ze wel recht op hadden, mis zouden lopen. De PvdA vindt dat uitgaven in de jeugdzorg primair bedoeld zijn voor de kinderen en jongeren. Het lijkt bovendien alsof we miljoenen laten liggen in tijden van bezuinigingen en grote tekorten op de jeugdzorg. De PvdA stelt de volgende vragen; Vragen: 1.
Is er in SWF ook sprake geweest van afschaling van profielen om te komen tot een goede kostenverdeling over en weer? Zo ja, wat is het effect geweest voor het kind of de jongere? 2. Is er in SWF ook sprake geweest van specifiek dubbele declaraties? Zo ja, waarom is er daarmee geen sprake van fraude? 3. Zijn er in SWF ook uitgaven die niet terug worden gevorderd? Zo ja, waarom niet en wat is de hoogte van het totale bedrag? 4. Over het algemeen kan worden gesteld dat er te goeder trouw is gehandeld, wordt aangegeven. Waaruit kan worden opgemaakt dat zorgaanbieders te goeder trouw zijn geweest? 5. Welke stappen of acties had ons College en/of SDF vooraf moeten nemen om deze tijdrovende en dure kwestie te voorkomen? 6. Kan het College voor de toekomst toezeggen dat een inkooptransitie met dergelijke gevolgen binnen SDF niet meer voor gaat komen?