4. Nieuw Sociaal I gymzaal Stadsfenne

Vragenhalfuur (artikel 36 RvO) Van

:

Nieuw Sociaal, Johan Steenbeek

Aan

:

De voorzitter van de raad

Onderwerp

:

Besluitvorming Gymzaal Stadsfenne

Datum raadsvergadering

:

3 februari 2022

Aanleiding: April vorig jaar hebben we in grote meerderheid in de raad de motie aangenomen met de oproep om de optie om ‘het beheer en de exploitatie van de gymzaal in Stadsfenne als gemeente over te nemen’ uit te werken en mee te nemen in de overwegingen betreffende deze gymzaal en dit terug te koppelen voor het begin van het huidige schooljaar. Op dit moment hebben we daar nog steeds geen uitsluitsel over mogen ontvangen. Het proces is door verschillende omstandigheden moeizaam verlopen, mede doordat niet alle informatie juist werd meegenomen en/of beoordeeld is. Voor de derde keer wordt de uitwerking nu uitgesteld en, zo kunnen we lezen in de eerder deze week opgestelde memo, zal het ook in de volgende raadsvergadering niet besloten zal worden. Dit betekend dat het niet eerder dan in juni op de agenda zal komen te staan. Dit terwijl de werkgroep een tijd al een goed onderbouwde businesscase opgemaakt heeft met daarbij diverse extra opbrengsten waardoor ze komen tot een bijna dekkende exploitatie. Daarbij hebben we als raad in november een extra aanvulling van € 500.000 in de bestemmingsreserve voor o.a. sporthallen toegekend om het voortbestaan daarvan o.a. te borgen wat ook van toepassing zou kunnen zijn voor deze gymzaal. Daarbij is er in november een advies uitgebracht door leden van de werkgroep sportakkoord.

In dat advies komen zij tot de conclusie dat ‘bij sloop de uitbreiding van de wettelijke taakstelling vanaf 2023 de inpasbaarheid van de SHS-uren in andere zalen helemaal niet meer haalbaar zijn’. Er zal dus op korte termijn wat moeten gebeuren. Daarom hebben de volgende drie vragen.

Vragen: 1. Waarom wordt nu de deadline wederom niet gehaald? Wat staat er in de weg om volgende maand met een voorstel richting de raad te komen. 2. Het besluit uitstellen tot juni 2022 is voor ons onacceptabel. Hoe kan de wethouder dit, ook richting de werkgroep, die er al zo lang hard mee aan de slag is, nog uitleggen? 3. Wederom betekend dit dat de gymzaal maanden langer ongebruikt blijft, het achterstallig onderhoud verder oploopt en de mogelijke ingebruikname wordt uitgesteld. Kan de wethouder toezeggen dat de Gymzaal per januari 2023 weer in gebruik genomen gaat worden?