4. GL en D66 I De termen ‘hoger’ en ‘lager’ opgeleid werkt niet

Actuele vragen (artikel 33 RvO) Van

:

GrienLinks Súdwest-Fryslân, Idske Koopmans D66, Luuk Adema

Aan

:

De voorzitter van de raad

Onderwerp

:

De termen ‘hoger’ en ‘lager’ opgeleid werkt niet

Datum raadsvergadering

:

18 april 2024

Aanleiding: GrienLinks Súdwest-Fryslân en D66 Súdwest-Fryslân vinden dat woorden er toe doen. Op 28 maart jl. schrijft minister Dijkgraaf (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) in een brief aan de Tweede Kamer én in een open brief aan alle toekomstige studenten van Nederland, af te willen van hiërarchische aanduidingen in het dagelijks taalgebruik over het vervolgonderwijs. Geen termen meer als ‘hoog’ of ‘laag’ opgeleid, aldus minister Dijkgraaf1. In de brief omarmt minister Dijkgraaf het mbo-manifest en wil op zijn eigen ministerie al beginnen met te kijken naar andere bewoording van onder meer laag en hoog opgeleid. Minister Dijkgraaf roept dan ook iedereen op dit voorbeeld te volgen en ook mee te denken over alternatieve benamingen, een goed signaal welke wij een warm hart toe dragen. Vragen: 1. Is het college bekend met het mbo-manifest van de gemeente Utrecht?2 En wat vindt het college dat de gemeente Utrecht (als eerste gemeente van Nederland) in haar communicatie voortaan geen waardegeladen terminologie, zoals hoog en laagopgeleiden, meer gebruikt?3 2. Is de gemeente, gezien het rijke en diverse aanbod van onze mbo-opleidingen, bereidt om samen met betrokkenen een (soortgelijk) mbo-manifest op te stellen en zo ons mbo-onderwijs in Súdwest-Fryslân nog meer op de kaart te zetten? Waarom wel, niet? 3.

Is het college met GrienLinks eens dat we grutsk moeten zijn op de gehele mienskip ongeacht of en welke onderwijs(richting) men heeft gevolgd? En dat we dit dan ook veel meer mogen uitdragen? 4. Is het college bekend dat er helaas zo nu en dan nog wel waardegeladen terminologie4 worden gebruikt in de communicatie van SWF? En wat vindt het college hiervan? 5. Is het college met ons eens dat woorden er toe doen? En dat het beter is, overeenkomstig onder meer de oproep van het mbo-manifest, de gemeente Utrecht en minister Dijkgraaf, de termen ‘hoog’ en ‘laag’ opgeleid (en direct afgeleiden daarvan) niet meer te gebruiken in de communicatie? En om samen met de betrokkenen de dialoog aan kan gaan naar betere alternatieven?

https://nos.nl/artikel/2514460-dijkgraaf-wil-taalgebruik-aanpassen-geen-hoger-onderwijs-meer https://www.utrecht.nl/fileadmin/uploads/documenten/bestuur-en-organisatie/college-van-b-en-w/dennis-de-vries/Mbo_manifest.pdf https://www.trouw.nl/nieuws/gemeente-utrecht-doet-de-termen-hoger-en-lager-opgeleid-in-de-ban~ba7097d0/ 4 Bijvoorbeeld op bladzijde 8 van de regiodeal aanvraag Grutsk Foarut, “Het opleidingsniveau ligt hier gemiddeld lager en we hebben moeite om hoger opgeleiden vast te houden in onze regio”. En Bladzijde 6 van het Economisch Actieplan, “Het opleidingsniveau van de beroepsbevolking in Súdwest-Fryslân wijkt af van het landelijke beeld. Súdwest-Fryslân kent naar verhouding minder hoogopgeleiden (33% vs. 40% landelijk) en meer laagopgeleiden (22% vs. 19% landelijk). 5 5 https://www.frankwatching.com/archive/2024/04/11/laag-en-hoog-opgeleid-inclusief 1 2 3