CConstaterende datSudwest Fryslan
Koppel je AI →
Document · PDF

4. amendement VVD, PVV, CU I forensenbelasting

Raadsvergadering 13 november 2025, gemeente Sudwest FryslanBij agendapunt: Aangekondigde moties en/of amendementen296 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AMENDEMENT 4

AMENDEMENT (artikel 27 RvO) Van

:

VVD – Debbie Kruit PVV, CU

Aan

:

De voorzitter van de raad

Agendapunt

:

4

Onderwerp

:

Forensenbelasting

Datum raadsvergadering

:

13 november 2025

1. Voorgenomen besluit zoals opgenomen in het raadsvoorstel: a. De programmabegroting 2026 vast te stellen; b. Kennis te nemen van de meerjarenraming 2027-2029 2. Voorgesteld wordt het voorgenomen besluit genoemd onder 1. als volgt te wijzigen in/aan te vullen met: a. De programmabegroting 2026 vast te stellen, met dien verstande dat: − het tarief van de forensenbelasting niet verhoogd wordt; − de lagere opbrengst van de forensenbelasting wordt gedekt uit het begrotingssaldo. b. Kennis te nemen van de meerjarenraming 2027-2029 Toelichting In deze raadsvergadering van 13 november wordt met een amendement gevraagd om het tarief van de (water)toeristenbelasting niet te verhogen. Om dezelfde redenen wordt nu voorgesteld om ook het tarief van de forensenbelasting niet te verhogen. Er zijn voldoende financiële middelen beschikbaar om te investeren in de toeristische sector zonder een verhoging van deze belastingen. Hoewel de forensenbelasting en de (water)toeristenbelasting juridisch gescheiden zijn, is er beleidsmatig een duidelijke koppeling. Aangezien er geen goede juridische onderbouwing is om de forensenbelasting wel te verhogen en de (water)toeristenbelasting niet, is het een logische stap om ook het tarief van de forensenbelasting niet te verhogen.

Met het niet verhogen van de forensenbelasting wordt aangegeven dat er op toeristisch gebied geen onderscheid wordt gemaakt tussen toeristen en forensen. Dit is rechtvaardig en op deze manier wordt er ook rekening gehouden met de belangen van forensen. Het argument dat verhoging van forensenbelasting het bezit van tweede woningen tegengaat is tot nu toe niet bewezen. Dit amendement is Aangenomen Verworpen ……………………………………………… Griffier Stemverhouding PvdA Voor Tegen

CDA

FNP

VVD

GB

D66

NIEUW SOCIAAL

PVV

GL

CU

FvD

Mooi SWF

SP

TOTAAL

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16225359/1