24. Motie GBTL I onderbouwing raadsbesluit Hemelumer Hoeve

MOTIE (artikel 31 RvO) Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp. Van

:

B.A. Walsma (GBTL)

Aan

:

De voorzitter van de raad

Onderwerp

:

Het vervaardigen van een juridische onderbouwing door ‘De Roever Omgevingsadvies’ te Schijndel

Datum raadsvergadering

:

29 april 2021

overwegende dat: Op 4 april 2019 heeft de gemeenteraad het raadsvoorstel ‘Vaststellen bestemmingsplan Hemelum De Soal 4’ behandeld. Het doel van dit raadsvoorstel was: ‘Een juridisch-planologisch kader te scheppen voor de realisatie van de voorgenomen uitbreiding’. Het voorgenomen raadsvoorstel heeft echter niet een meerderheid van stemmen gekregen. Op 24 maart 2021 heeft de ‘Afdeling Bestuursrechtspraak’ van de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van de Hemelumer Hoeve B.V. tegen de afwijzende besluiten van de Gemeenteraad en het college van B&W ten aanzien van het uitbreidingsplan. De onderbouwing van het weigeringsbesluit werd door de Raad van State als onvoldoende beschouwd. De Gemeenteraad en het college moeten nu nieuwe besluiten nemen welke goed onderbouwd behoren te zijn. Het eerder aangehaalde raadsvoorstel van 4 april 2019 is zodanig ingediend dat de realisatie van de uitbreiding van het fokbedrijf Hemelumer Hoeve juridisch haalbaar is. In het raadsvoorstel is niet aangegeven welke argumenten er aangedragen kunnen worden om de uitbreiding van het fokbedrijf te weigeren. Bij het besluit van de raad om het bestemmingsplan ’Hemelum, De Soal 4’ niet vast te stellen is een toelichting/ruimtelijke onderbouwing gevoegd. Hierin wordt in vier punten aangegeven waarom het bestemmingsplan in strijd is met de eisen van een goede ruimtelijke ordening.

Deze motivatie is door de Raad van State omschreven als ‘een gebrekkig en onzorgvuldig genomen gemeentelijk besluit’ en dat de ligging, vlakbij de kern van Hemelum, niet gemotiveerd is waarom dit vanuit ruimtelijk oogpunt problematisch is. Het is juridisch heel specialistisch maar ook complex om een gedegen en onderbouwde motivering voor de weigering van de uitbreiding van de Hemelumer Hoeve te maken. Om die reden, ook gezien de objectiviteit wat dit met zich meebrengt, zou het baanbrekend zijn dat niet een door de gemeente geselecteerd specialistisch onderzoeksbureau de onderbouwing zal vervaardigen maar een onderzoeksbureau die ‘aangeboden’ wordt door de raad. Dit laatste ook gezien het feit dat juist de meerderheid van de raad ook besloten had tegen de uitbreiding te stemmen!

Dictum: Daarom verzoekt de raad het college een gespecialiseerd bureau, zijnde ‘De Roever Omgevingsadvies’ te Schijndel, de opdracht te geven een juridische onderbouwing voor een weigering van de uitbreiding van de Hemelumer Hoeve te vervaardigen als onderdeel van een nieuw raadsbesluit. en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie is Overgenomen Aangenomen Verworpen

……………………………………………… Griffier

Stemverhouding CDA Voor: Tegen:

PvdA

FNP

VVD

GBTL

GL

CU

D66

De Wind Semplonius

Poiesz Zijlstra

TOTAAL