17. TV CIE PvdA - antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: Mark Konst : Partij van de Arbeid

Commissievergadering/Raad

: Commissie bestuur en financiën

Datum

: 04-07-2024

Agendapunt

:7

Onderwerp

: Begrotingswijziging SpUK Startbouwimpuls

1.

Onder het kopje risico van het raadsvoorstel staat de volgende tekst: Indien niet wordt voldaan aan de voorwaarden en verplichting uit de toekenningsbeschikking van het Rijk kan de subsidie teruggevorderd worden. Het risico is dat de gemeente het geld al heeft uitgegeven of subsidie heeft verleend aan de stichting Accolade. Dit wordt ondervangen door deze voorwaarden en verplichtingen door te leggen in de verleningsbeschikking aan Stichting Accolade. Daarnaast wordt de subsidie achteraf definitief vastgesteld op basis van realisatie en werkelijk gemaakte en betaalde kosten. 1. Kunt u deze voorwaardes en verplichtingen waaraan voldoen moet worden voor het toekennen van deze subsidie ook met de raad delen? 2. Is er een risico dat de werkelijke gemaakte en betaalde kosten hoger uit kunnen vallen dan de geraamde kosten waar deze subsidie op gebaseerd is? En mocht dit aan de orde zijn voor welke betrokken partij zijn deze kosten dan? Antwoord: 1. Kunt u deze voorwaardes en verplichtingen waaraan voldoen moet worden voor het toekennen van deze subsidie ook met de raad delen? De specifieke uitkering is gekoppeld aan Harinxmaland fase 2A1, en mag alleen daarvoor worden ingezet. Daarnaast is in de verleningsbeschikking opgenomen wanneer het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) geïnformeerd moet worden over wijzingen.

Er moet in ieder geval een wijziging worden gemeld als: - er een afwijking is in het aantal (betaalbare) woningen ten opzichte van de aanvraag - de startbouw later aanvangt dan in is opgenomen in de aanvraag. Daarnaast kan er tussentijds informatie opgevraagd worden door BZK voor bijvoorbeeld beleidsontwikkeling en onderzoek. Hieraan dient medewerking te worden verleend. Ten slotte is in de verleningsbeschikking aan de gemeente het volgende opgenomen: De minister kan terugvorderen: a. voor zover er geen (volledige) of onjuiste verantwoordingsinformatie is verstrekt; b. indien de verantwoordingsinformatie te laat is ontvangen; c. voor zover de daadwerkelijke kosten lager zijn dan de uitkering; d. voor zover de uitkering niet rechtmatig is besteed; e. voor zover de rechtmatigheid van de besteding volgens de controlerende accountant onzeker is;

f. voor zover de datum van de start bouw bedoeld in artikel 5, onderdeel d, van de regeling niet wordt gehaald; (De startdatum realisatie in de beschikking is 2024-Q4) g. voor zover de datum van oplevering van het woningbouwproject, bedoeld in artikel 5, onderdeel d, niet wordt gehaald; (De datum oplevering in de beschikking is 2027-Q4) h. voor zover het college een melding, bedoeld in artikel 6, derde lid, van de regeling bij het ministerie heeft gedaan of dit ten onrechte heeft nagelaten. (Dit artikel heeft betrekking op melden van vertraging op de startdatum of opleverdatum) Indien de realisatie in aantallen of fasering afwijkt van de projectaanvraag kan de minister op basis van de wijzigingen besluiten om de uitkering aan te passen. Indien de verantwoordingsinformatie te laat, niet of niet volledig wordt verstrekt, kan de minister de uitkering op een lager bedrag vaststellen als volledige terugvordering tot een onbillijkheid van overwegende aard zou leiden. 2. Is er een risico dat de werkelijke gemaakte en betaalde kosten hoger uit kunnen vallen dan de geraamde kosten waar deze subsidie op gebaseerd is? En mocht dit aan de orde zijn voor welke betrokken partij zijn deze kosten dan? De hoogte van de SBI-uitkering is en blijft € 350.000,-. Dit is ook het maximale bedrag wat de gemeente aan Accolade als subsidie kan gaan verstrekken.

Eventuele hogere kosten voor de bouw van de woningen komen voor rekening van Accolade.