15. TV RAAD NIEUW SOCIAAL l antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Pieter Greidanus Nieuw Sociaal

Datum

:

28 september 2023

Agendapunt

:

15

Onderwerp

:

Regiodeal aanvraag

Raad

1.

Tijdens de commissievergadering BF; heeft Nieuw Sociaal bij het bespreken van de regiodeal, de voorgenomen sluiting van het ziekenhuis ingebracht. Dit omdat wij van mening zijn dat dit voornemen grote invloed kan hebben op de regio en de stad Sneek. Door deze regiodeal investeert SWF dan wel in de juiste onderwerpen mocht sluiting onverhoopt aan de orde zijn? Vraag; waarom mag Nieuw Sociaal het voorgenomen besluit, sluiting Antoniusziekenhuis niet inbrengen als onderdeel van deze aanvraag regiodeal? Deze vraag, naar aanleiding van de reactie van de wethouder na de vergadering. Antwoord: Zoals bekend heeft de verplaatsing/ sluiting van het ziekenhuis in Sneek de volle aandacht van het college. Hierin wordt een uitgebreid gespreks- en lobbyspoor doorlopen met stakeholders. Helder is dat de belangen en standpunten bij verschillende partijen nu (nog) niet op 1 lijn zitten. Dat is de reden dat het ook niet specifiek een onderdeel is dat zich concreet leent voor een gemeenschappelijke regiodeal. In een regiodeal werken we aan thema’s en projecten waarin we samen met partners willen werken op basis van een gedeelde visie en gedeeld belang. Het gedeelde belang zit voor de regiodeal ZWH wel heel duidelijk in zorg breed en dan met name de afname van zorg/bereikbaarheid voorzieningen op het platteland/ kleine kernen.

Dat is een belangrijk thema in de deal en ook nu al een belangrijk issue. Bijvoorbeeld hoe de 1e lijns zorg in de kleinere kernen te behouden. Daarom wordt hier ook op ingezet. Voor het specifieke dossier ziekenhuis is het het meest efficiënt om daar nu separaat vol energie op te zetten. Goed te zeggen dat de uitwerking van een deal pas gaat plaatsvinden in het jaar na een eventuele toekenning. Ook daarna is een deal geen statisch geheel. Als sporen in de jaren daarna bij elkaar zouden komen dan kan daar dus op worden ingespeeld.

2.

Co-financiering lijkt een prachtig middel om meer geld binnen te halen via deze regiodeal. Het gevolg is dat wij middelen uit het ontwikkelfonds inzetten e.a. voor deze aanvraag regiodeal. In eerdere vragen van N.S. geeft u aan dat dit geen gevolgen heeft voor lopende en aanstaande projecten. Vraag; dit begrijpen wij niet? Wat is het doel van het ontwikkelfonds wanneer deze regiodeal niet aan de orde was geweest?

Antwoord: Hiermee is bedoeld dat: • Lopende/ aanstaande projecten waar al besluitvorming met financiële dekking vanuit fonds op heeft plaatsgevonden zijn gedekt en gelabeld. Hierop heeft een labeling voor regiodeal dus geen effect. • In de ruimte in het fonds die niet gelabeld is kan een afweging worden gemaakt hoe deze in te zetten. Het voorstel dekking ontwikkelfonds is gedaan omdat deze volgens college naadloos

aansluit bij de kaders zoals raad die heeft bepaald voor het ontwikkelfonds: majeure opgraven met grote effecten die bijdragen aan de brede welvaart. En de wens om tot een duidelijke multiplier te komen voor inzet van deze middelen. Ook zonder een deal hadden wij voor genoemde (dergelijke) thema’s en projecten waarschijnlijk het ontwikkelfonds voorgesteld als mogelijke dekking. 3.

Deze Cofinanciering is voor de korte termijn, 4 jaar. De gemeente financiën staan behoorlijk onder druk. Daarnaast zijn er de plannen/voorstellen, van de rijksoverheid(bezuinigingen) en het aangekondigde rampjaar 2026- 2027! Vraag; Is het verantwoord om als gemeente op dit moment, meer dan 6 miljoen euro in te zetten voor deze aanvraag regiodeal lopen we geen financieel risico op langere termijn als gemeente? Antwoord: Het klopt inderdaad dat de gemeentefinanciën richting 2026 zwaar onder druk staan. Dat wordt grotendeels veroorzaakt door afname bedrag vanuit gemeentefonds en de onduidelijkheid t.a.v. een compensatie van het Rijk daarvoor. Dit is een landelijk probleem en wordt ook landelijk opgepakt in de lobby. Wij verwachten wel dat daarin oplossingen komen. Onzeker is in welke mate. Dit baart zorg maar toch vinden we het wel verantwoord en ook verstandig nu te blijven investeren in ontwikkeling van onze gemeente. Wij zijn ervan overtuigd dat als we dat niet doen dat ten koste gaat van brede welvaart en welzijn. Het ontwikkelfonds is daarvoor juist in het leven geroepen en de middelen zijn door de raad beschikbaar gesteld. We gaan uiteraard wel in de volle breedte op een verantwoorde wijze kijken naar de komende ontwikkelingen en onze financiële positie en willen volgend jaar daar ook verder met u als raad in gesprek. Daar kan ook aan scenario’s worden gedacht.

Overigens betekent nu het bod doen nog niet een financiële verplichting. Eerst zou dan een uitwerking plaatsvinden (met daarna een convenant) en wordt pas daarna op projectniveau een (gezamenlijke) financiering afgesproken en afgerekend.

4.

Wat zijn de gevolgen voor onze gemeente, de inwoners wanneer wij de aanvraag van deze regiodeal niet(mee) indienen of wanneer de aanvraag niet wordt gehonoreerd? Antwoord: Wij gaan ervan uit dat een regiodeal bijdraagt aan de totstandkoming van (meer) projecten die ten behoeve van onze brede welvaart. Op korte termijn ,maar ook op langere termijn omdat we de deal als opmaat zien naar een meer structurele financiering van “de regio” conform rapport elke regio telt. Een deal heeft ook een niet te onderschatte waarde in de relatie van de regio met Rijk en andere partners. Wij zouden het niet doorgaan vooral als een gemiste kans willen zien. Het is niet eenvoudig om met eigen middelen een stevige multiplier te bereiken. De regiodeal biedt zon kans. Juist in een tijd waarin we wel ambities hebben maar middelen schaars zijn. (niet alleen geld maar ook kennis, netwerken etc.) kan een regiodeal versterkend werken om ambities te realiseren.