CConstaterende datSudwest Fryslan
Koppel je AI →
Document · PDF

14. TV CIE GBTL - antwoorden

Raadsvergadering 29 september 2022, gemeente Sudwest FryslanBij agendapunt: Bergjen Lancaster Iselmar445 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener: Fractie:

B.A.Walsma GBTL

Commissievergadering BF Datum:

15 september 2022

Agendapunt:

6

Onderwerp:

Bergen AVRO Lancaster IJsselmeer

Vraag: U stelt dat het college graag gehoor geeft aan de wens van de nabestaanden om de stoffelijke resten te bergen. Vreemd is het feit dat het SMAFM nog de mogelijke nabestaanden van de bemanning moet zoeken. Hoe zit dit nu want de wens van de nabestaanden dat het een zeegraf moet blijven is niet ondenkbaar en zou het project onnodig maken? Antwoord: - De nabestaanden hebben in 2007 (in de voormalige gemeente Wunseradiel) en in 2016 ( in gemeente SWF) al een verzoek ingediend om het vliegtuig te bergen. Destijds is dit niet gehonoreerd. Dit was voordat het Nationaal Programma Vliegtuigbergingen werd ingesteld. We hebben stichting SMAMF nu gevraagd om niet enkel de nabestaanden van de vermisten, maar ook van de overige bemanning op te speuren omdat de berging ook voor hen een belangrijke gebeurtenis is. Momenteel heeft de SMAMF van alle bamanningsleden nabestaanden gevonden en deze hebben aangegeven positief te staan tegenover een berging. Vraag: In de brief van de burgemeester staat vermeld dat de Lancaster op haar terugreis in ieder geval een deel van haar munitie had afgeworpen. Waar komt deze kennis vandaan? Het is niet vreemd dat aangeschoten vliegtuigen of vliegtuigen met pech weer terugvliegen inclusief haar bommenlast (en inclusief munitie). Meestal werden de bommen dan gedropt waar dat kon maar had de Lancaster daar de gelegenheid voor.

Kortom...is uit te sluiten dat er geen bommen en aan boord waren? Antwoord: - De Koninklijke Luchtmacht heeft een historisch onderzoek uitgevoerd naar de vlucht van de Lancaster ED603 en ook is er door de marine in 2021 gedoken naar het toestel om te kijken of er sporen zijn die duiden op de aanwezigheid van zware explosieven. Die zijn er niet gevonden, maar er kon niet uitgesloten worden dat buiten het gecontroleerde onderzoeksgebied nog ontplofbare oorlogresten gevonden konden worden. Er is daarna nog een aanvullend detectieonderzoek uitgevoerd en in 2022 is er nogmaals gedoken naar het toestel door de marine en deze onderzoeken wijzen ook niet op ontplofbare oorlogsresten.

De verwachting is dan ook niet dat er in het precieze gebied van de bergingslocatie nog ontplofbare oorlogsresten gevonden gaan worden gevonden geeft defensie aan. Vraag: Als aanvulling op de vorige vraag dat er nog wel bommen aan boord zijn of het begrote bedrag dan nog toereikend is en wat de (geschatte) meerkosten dan voor onze gemeente bedragen in vergelijking met de begrote € 151.000,-? Antwoord: - Mocht er na alle getroffen voorzorgsmaatregelen toch nog ontplofbare oorlogsresten gevonden worden, dan worden deze verwijderd door de EOD. Hier zitten geen gemeentelijke kosten aan.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11835325/2