12. TV RAAD Mooi SWF I antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Pieter Jan Scholtanus Mooi SWF

Datum

:

21 december 2023

Agendapunt

:

12

Onderwerp

:

Nota Kunstgrasvelden Súdwest-Fryslân, nu en in de toekomst’

Raad

1.

Kan het college aangeven waarom er in de nota geen sprake is van trainingsfaciliteiten op kunstgras voor alle verenigingen in de regio. Hierbij kan men denken aan een kunstgrasvoorziening met de afmeting van een half veld (niet zijnde een pannakooi), ook te gebruiken voor de wedstrijden van de jongste sporters. Zo nee, waarom niet? Antwoord: De gemeente stelt sportvelden (natuurgras, WeTra en kunstgras) voor verenigingen beschikbaar om te kunnen sporten binnen verenigingsverband. Deze velden vragen intensief onderhoud. De keuze voor kunstgras is historisch gezien gemaakt op basis van intensief gebruik. Kosten voor vervanging en onderhoud van kunstgras velden zijn hoog. Door milieubelasting, de kosten voor vervanging en onderhoud en grootte van verenigingen staat het gebruik van kunstgras onder druk. Verenigingen die niet de beschikking hebben over kunstgras, maken gebruik van natuurgras of WeTra velden, die kwalitatief van goede kwaliteit zijn en in aantallen in overeenstemming zijn met de normen zoals die worden gehanteerd op basis van de rekentools van de KNVB, KNKB en KNKV. Als alle verenigingen in de gemeente zouden moeten beschikken over kunstgras, vraagt dat een investering die niet in overeenstemming is met de huidige begroting onderhoud en beheer sportvelden.

De actuele gezondheids-en milieurisico’s (Europees verbod in 2030 op microplastics en infill rubber korrels) bepalen bovendien de grens van maximaal 14 kunstgrasvelden in de gemeente.

2. ZZoals gesteld wordt het veldonderhoud van de natuurgrasvelden steeds arbeidsintensiever vanwege oklimatologische invloeden. Deze verantwoordelijkheid wordt grotendeels gedragen door vrijwilligers van de verenigingen. Wordt er door het college ook geïnvesteerd in de veldcommissies van de verengingen met advies en raad over veldonderhoud en veldgebruik? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Naar aanleiding van de voorgenomen verhoging van de gebruikersvergoeding voor kunstgrasvelden en het intensiever onderhoud van natuurgras en WeTra velden, is het goed om met verenigingen in gesprek te gaan over (herziene) gebruikersovereenkomsten, waarin vastgelegd wordt waar gemeente en verenigingen in onderhoud en beheer verantwoordelijk voor zullen zijn binnen een afgesproken

termijn. In deze gesprekken worden de wensen van de verenigingen omtrent onderhoud en veldgebruik meegenomen. 3.

Is het college het eens met het feit dat het van belang is dat Is er bij gezamenlijk gebruik van de kunstgrasvelden vanuit de gemeente een primaire en een secundaire doelgroep wordt vastgesteld? Om zo ook de gastverenigingen ook de kans te geven op reële trainingstijden voor jeugd en volwassenen? Zo nee waarom niet? Antwoord: Gezamenlijk gebruik van kunstgrasvelden door meerdere verenigingen vraagt vroegtijdige afstemming (voor aanvang van het seizoen), in de vorm van een gebruikersoverleg voor alle gebruikers, georganiseerd door de gastheer. Het is in het belang van alle gebruikers dat de leden van de afzonderlijke verenigingenverenigingen met plezier sporten en gebruik kunnen maken van gedeelde faciliteiten als kleedkamers en kantine. Tijdig informeren van alle leden over de in overleg vastgestelde tijden zorgt voor duidelijkheid bij gastheer en gasten. Het verdient aanbeveling om periodiek te evalueren om eventueel bij te stellen in trainingstijden indien dat nodig is. De gemeente wijst geen primaire en secundaire doelgroep aan. Gezamenlijk en evenwichtig gebruik van kunstgrasvelden door meerdere gebruikers is de verantwoordelijkheid van de gebruikers.

4. 4Kan het college aangeven wat het maximale bedrag is dat de kunstgrasveld bezittende verenigingen kunnen vragen van de niet kunstgras bezittende verenigingen? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Dat is lastig aan te geven. Een en ander hangt immers af van de mate van gebruik van velden, kleedkamers (water en elektriciteit), veldverlichting, extra onderhoud etc. In het gebruikersoverleg kan het maximale bedrag tussen gastheer en gasten worden vastgelegd. Er zijn zo mogelijk marktconforme tarieven beschikbaar. 5.

Is het college ook van mening dat de gemeente het voortouw moet nemen met samenwerkingsmogelijkheden betreffende gebruik kunstgrasvelden van gemeente De Fryske Marren en dat dit niet bij de verenigingen behoeft te liggen? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Verenigingen in grensgemeenten hebben in sommige gevallen samenwerkingsverbanden in de vorm van Samenwerkende jeugdopleiding (SJO) of Samenwerkende Teams (ST). Ze regelen onderling de training, wedstrijdplanning en verdeling van (kunstgras)velden. Primair ligt die verantwoordelijkheid bij de verenigingen zelf. Goed voorbeeld is de SJO Arum (Súdwest-Fryslân)/Achlum (Waadhoeke). Daar waar er op basis van nieuw gemeentelijk sport- en accommodatiebeleid verenigingen mogelijk gestimuleerd kunnen worden om samen te werken in grensgebieden, omdat meer mensen in beide gemeenten dan meer zullen gaan sporten, kan er hulp geboden worden door de verenigingsondersteuners van het beweegteam SWF of door de sportbonden. Ook het lokale sportakkoord biedt mogelijkheid om 1 op 1 procesbegeleiders in te zetten op samenwerkingstrajecten.