CConstaterende datSudwest Fryslan
Koppel je AI →
Document · PDF

12. TV CIE PvdA I antwoorden

Raadsvergadering 21 december 2023, gemeente Sudwest FryslanBij agendapunt: Nota ‘Kunstgras in Súdwest-Fryslân, nu en in de toekomst’398 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Aagje Bouwhuis PvdA

Datum

:

Commissie van 6 december 2023

Agendapunt

:

5

Onderwerp

:

Nota 'Kunstgras in Súdwest-Fryslân, nu en in de toekomst'

Commissie BM

1.

Op pagina 2 van het raadsvoorstel onder het kopje ‘Financiën’ staat een tabel dat de kapitaallasten van kunstgras en WeTra weergeeft. De tabel vraagt uitleg, omdat de berekening van de gegeven € 65000 per jaar ons niet duidelijk is. Graag een toelichting op de bedragen en de berekening in de tabel.

Antwoord 1. Tabel 1. Als alle velden in de tabel worden vervangen +extra veld van Bolsward dan is de kapitaallast: € 234.000,- per jaar. In de begroting is dekking opgenomen t/m 2026 van €122.000,- per jaar. Vanaf 2027 is er een tekort van € 112.000,-. 2. Tabel 2. Als de velden van Arum, IJlst, Makkum en Workum worden vervangen door een WeTra veld i.p.v. kunstgras dan is de kapitaallast: €169.000,- per jaar. Vanaf 2027 is er dan een tekort van € 47.000,- t.o.v. de dekking van €122.000,-. Het verschil tussen de beide scenario’s is een besparing van € 65.000,- op het tekort van € 112.000 in tabel 1. 2.

De gebruiksvergoeding voor een gerenoveerd kunstgrasveld gaat naar € 5000. a. Wie betalen deze vergoeding? De clubs die kunstgras hebben of ook de clubs die bij slecht weer gebruik van het kunstgras van de club maken? b. Wat is de reactie van de verenigingen hierop? Is deze verhoging (verdubbeling) in de informatiebijeenkomst van 15 juni besproken? c. Is deze verhoging van de gebruiksvergoeding ook meegenomen in het financiële plaatje? Antwoord a. Verenigingen met een kunstgrasveld betalen hiervoor deze vergoeding aan de gemeente. Als andere clubs gebruik maken van het kunstgras, kan er sprake zijn van onderlinge verrekening. b. Tijdens informatiebijeenkomst is met verenigingen over kunstgrasvelden en het (gedeelde) gebruik van deze velden gesproken. Dat gebeurde op basis van de eerdere versie van de Kunstgrasnota, waarbij er nog geen sprake was van handhaving van alle kunstgrasvelden. Om die reden is de gebruikersovereenkomst tijdens deze bijeenkomst niet aan de orde geweest. Naar aanleiding van de voorgenomen verhoging van de gebruiksvergoeding gaan we opnieuw in gesprek met de verenigingen over de gebruiksovereenkomst, waar een en ander in vastgelegd wordt. c. In het financiële plaatje wordt alleen uitgegaan van de uitgaven en de kapitaalslasten. De inkomsten zijn niet in het overzicht meegenomen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13584112/2