11. TV RAAD PvdA I antwoorden deel 2

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: Mark Konst : Partij van de Arbeid

Raad

: Raadsvergadering

Datum

: 18-12-2025

Agendapunt

: 11

Onderwerp

: Berap

1.

Naar aanleiding van eerder gestelde technische vragen en behandeling in de commissie nog een aantal vervolg vragen ten aanzien van de SPUK LAI. We lezen in de beantwoording van onze vragen met betrekking tot de 3e trance dat op dit moment onderzocht wordt of we hierbij weer de uitvoering bij Duurzaam Bouw Loket B.V. neerleggen. Op welk moment gaat het college een besluit nemen? En wordt er dan ook gewerkt aan een plan B wanneer er voor gekozen wordt om de uitvoering niet langer bij DBL neer te leggen. Heeft het college hierbij bijvoorbeeld ook weleens nagedacht om de uitvoering in eigen beheer te houden? Antwoord: Het huidige contract samen met de Provincie en 14 Friese Gemeenten loopt tot eind 2026. De drie tranches van de SPUK LAI zijn officieel niet gekoppeld aan de uitvoering. Het ligt in de lijn der verwachting dat wanneer het uitgeven van de derde tranche in zicht komt, we in 2027 zitten. Over de contractverlenging moet het college in 2026 een besluit nemen. Onlangs is er een evaluatiegesprek geweest met Duurzaam Bouwloket. Vooralsnog zien wij geen reden om de samenwerking met Duurzaam Bouwloket en de Friese gemeenten stop te zetten. Wij onderzoeken hoe wij binnen onze samenwerking geen/minimaal financieel risico kunnen lopen.

Wij kunnen er daarnaast als gemeente voor kiezen om het beoordelen en behandelen van de subsidieaanvragen wel door Duurzaam Bouwloket te laten uitvoeren, maar de subsidiegelden zelf uit te keren en dit in eigen beheer te houden. Dit is in een eerdere regeling met Duurzaam Bouwloket ook al eens op deze manier ingeregeld.

2.

Aangaande het bereik van de doelgroep energiearmoede. Aan het begin van de antwoorden wordt aangegeven dat het bereiken van deze doelgroep lastig is, bijvoorbeeld door de AVG of beperkte data. Later geven we zelf aan dat we heel gericht een promotie tour inzetten o.a. met SWF Tichtby aan de hand van de energiearmoede monitor. Hoe moeten we die 2 zaken rijmen? Antwoord: We maken gebruik van data op buurtniveau. De provinciale Friese autoriteit voor data en kunstmatige intelligentie DataFryslân heeft op buurtniveau met een betrouwbaarheid van 95% (98% in 2022) geschat hoeveel huishoudens energiearmoede ervaren in een bepaalde buurt. Tijdens de isolatietour gaan we langs de deuren in de wijken waarvan wij weten dat in deze wijk relatief meer energiearmoede voorkomt. In SWF ervaart 6,9 procent van de huishoudens energiearmoede. Van dit percentage wordt energiearmoede ervaren door het merendeel van inwoners die in sociale huurwoningen wonen. Vanuit de SPUK LAI richten wij ons op eigenaar bewoners. Door de wijken te kiezen waar energiearmoede relatief vaker voorkomt hopen wij inwoners te bereiken die daadwerkelijk energiearmoede ervaren. Wij nodigen de inwoners uit voor een informatieavond. Op deze avonden is SWF Tichtby ook aanwezig. Mocht tijdens het aanbellen gesignaleerd worden dat er

sprake is van energiearmoede (en daarbij samenhangende problemen) dan wordt actief gewezen op de ondersteuning die SWF Tichtby biedt. Vanuit het Programma energietransitie is echter geen zicht op de inkomensgegevens van de isolatiesubsidiegerechtigden. Aanvullend op de SPUK LAI volgt er in 2026 een isolatieaanpak met de resterende gelden van de SPUK Energiearmoede. Hier ligt de focus specifiek op eigenaar bewoners die onder het sociaal minimum vallen. Deze groep is in een eerdere aanpak rechtstreeks aangeschreven en was het gerechtvaardigd belang om gegevens te koppelen.

3.

Energiearmoede is daarnaast niet rechtstreeks aan inkomen of WOZ waarde woning te koppelen. Er zijn in SWF tevens inwoners die energiearmoede ervaren maar niet binnen de doelgroep vallen. Zij hebben hele hoge energierekeningen vanwege de grootte van de woning en de slechte energetische staat. Deze inwoners wonen vaak alleen en in het buitengebied. Ten aanzien van de interventie spouwmuurisolatie geeft het college aan dat het een effectieve optie is met lage kosten. Op dit moment zijn er echter wel belemmeringen aangezien er nog geen Soorten management plan is opgesteld. A. Wordt er op dit moment al gewerkt aan het opstellen van een SMP (voor een bepaald gebied) of zijn er plannen voor het opstellen hiervan? Zo ja is er een verwachting wanneer die plan klaar is? Zo nee waarom niet? B. Zijn er op dit moment ook andere bouw of isolatie werkzaamheden/projecten die vertraging op lopen door het ontbreken van een SMP? Antwoord: A: De projectleider is een onderzoek gestart naar de mogelijkheden voor SMP aanbesteding. Begin volgend jaar wordt verwacht hier een duidelijke richting in aan te geven. B: Er is geen zicht of andere bouwprojecten vertraging oplopen. De wettelijke kaders veranderen met of zonder SMP niet, SMP kan uitsluitend de onderzoeksvraag uit handen nemen. Naast spouwmuurisolatie is dakisolatie zonder ecologisch onderzoek ook momenteel niet mogelijk.

Inwoners worden al bij wet gedwongen om een ecologisch onderzoek uit te voeren en bij aanwezigheid van bijvoorbeeld vleermuizen moet de woning natuurvrij worden gemaakt. Als blijkt dat er maatregelen getroffen moeten worden is dit een kostbare aangelegenheid wat mogelijk de motivatie van isoleren weg kan nemen.