10. TV RAAd PvdA I antwoorden

TECHNISCHE VRAGEN (over lopende agendapunten) Naam indiener Fractie

: :

Pier Visser PvdA

Datum

:

21 december 2023

Agendapunt

:

10

Onderwerp

:

Romtlik spoor lokaasje Soprema yn Dryls

Raad

1.

Klopt het dat er op dit moment een vergunningsaanvraag loopt voor de uitbreiding van de vergunning voor Soprema? Antwoord: De aanvraag betreft een herziening van de vergunning die nu nog van kracht is. Het gaat daarbij om een vergunning voor milieuactiviteiten en niet voor bouwactiviteiten. Deze vergunning dateert van 2010 en is niet meer passend voor de huidige bedrijfssituatie van Soprema. In deze nieuwe zogeheten ‘revisie omgevingsvergunning’ is de huidige bedrijfssituatie vastgelegd. In deze aanvraag is onder andere ook beschreven dat in de toekomst volcontinu gewerkt kan worden. Dat betekent uitbreiding van de productietijd. De ontwerpvergunning heeft inmiddels 6 weken ter inzage gelegen en in die periode zijn zienswijzen ingediend. Deze worden nu beoordeeld (door de FUMO). In januari 2024 verwachten wij hierover een advies te krijgen. Dit moet begin 2024 leiden tot een definitief besluit op deze vergunningaanvraag. Voor de volledigheid verwijzen wij ook naar de beantwoording (op 14 juni 2022) van de schriftelijke vragen van Groen Links, waarin u ook bent geïnformeerd over de lopende vergunningprocedure (activiteit milieu) van Soprema.

2.

Klopt het dat Soprema in de uitbreiding van de vergunning ook ‘s nachts en in het weekend wil produceren? Antwoord: In de vergunningaanvraag heeft Soprema gevraagd om de productie 24/7 te mogen uitvoeren. In de ontwerpvergunning is een voorwaarde opgenomen dat dit niet eerder dan na 1 oktober 2024 mag plaatsvinden. Het bedrijf heeft in een zienswijze aangegeven dat deze datum mag worden gewijzigd in 1 oktober 2026. De zienswijzen worden nu beoordeeld. In de huidige vergunning mag er overigens al ’s nachts geproduceerd worden, maar dan alleen op werkdagen. Formeel is nu de productietijd van zondag 22.00 uur tot vrijdag 22.00 uur.

3.

Soprema heeft aangegeven bij uitbreiding van vergunning ook uitbreiding op het terrein nodig is. Betekent dit concreet dat als wij instemmen met dit raadsvoorstel deze vergunningsaanvraag van de baan is? Antwoord:

De vergunningaanvraag (milieuspoor) staat los van het besluit over het ruimtelijke spoor. Dus het raadsbesluit raakt de lopende aanvraag omgevingsvergunning voor de activiteit milieu (milieuvergunning) niet. 4.

Als de vergunning wel verleend wordt. Komen we dan automatisch in scenario 2 en betekent dit dat Soprema alsnog kan uitbreiden en dus blijft? Antwoord: Nee, als de omgevingsvergunning activiteit milieu wordt verleend, komen wij niet automatisch in scenario 2. De vergunningaanvraag voorziet namelijk niet in verplaatsing van de bebouwing (en nieuwbouw) op een ander deel van het perceel. Het gaat over de bestaande bedrijfsbebouwing waarbij milieumaatregelen worden toegepast (of al zijn toegepast welke nu worden geformaliseerd in de milieuvergunning). Scenario 2 zorgt ervoor dat er een nieuw bestemmingsplan moet worden gemaakt ten behoeve van nieuwbouw naar een ander deel van het perceel. Daarvoor zal dan naast een raadsbesluit voor scenario 2 ook nog een apart spoor moeten worden gevolgd voor een nieuw bestemmingsplan en een apart spoor voor een nieuwe vergunning (voor milieu en bouwactiviteiten). Het verlenen van de gevraagde omgevingsvergunning betekent niet dat Soprema zondermeer kan uitbreiden of dat het bedrijf zondermeer blijft. De omgevingsvergunning voorziet in het optimaliseren van de bestaande bedrijfsvoering op het milieugebied.

-