zienswijze 3.6.pdf

gemeente

Stichtse Wecht inspraakreactie of zienswijze op bestemmingsplan indienen Datum en tijdstip van verzenden: di 21-05-2019 21:17

U bent een

* natuurlijk persoon

Geslacht Voorletter(s) Achternaam Postcode Huisnummer Straatnaam Woonplaats Telefoonnummer

E-mailadres Dient u de inspraakreactie of zienswijze in

a

voor uzelf?

Op welk ontwerpbestemmingsplan dient u

een zienswijze in? Zaaknummer Zienswijze

* een zienswijze op een

ontwerpbestemmingsplan * Ontwerpbestemmingsplannen Harmonieplein

* Z/17/109478

Korte omschrijving van uw zienswijze

* Aanvulling op mijn zienswijze

Wat is uw zienswijze

* Op afbeelding 4.2 op blz. 31 staan met groene pijlen de rijrichting in de Gaslaan

aangegeven. Dit suggereert dat de Gaslaan

in een éénrichting straat wordt gewijzigd. In paragraaf 5.8.2. Ontsluiting staat: "… De verkeerssituatie zal qua rijrichting worden aangepast om tot een goede doorstroming te komen...". Dit doet vermoeden dat de blokkering

waarmee de Gaslaan een doodlopende

straat is wordt opgeheven en datderijrichting in de Gaslaan wordt gewijzigd. De gang tussen de muziekschool en het _

Watwilt u indienen?

ellait

Stichtse

Wecht

Inspraakreactie of zienswijze op bestemmingsplan indienen Datum en tijdstip van verzenden: di 21-05-2019 21:17

woonhuis Gaslaan 10 is nu in gebruik als leveranciersingang van het partycentrum 't Zand. Als het bestemmingsplan wordt gerealiseerd wordt 't Zand opgeheven. In het plan staat niet beschreven wat de bestemming van deze gang wordt. Ik stel voor om de grenzen van het plan zodanig te

wijzigen dat deze gang binnen het plangebied komt zodat de bestemming van deze gang kan worden beschreven. Wilt u bijlagen toevoegen?

* nee

stellen, namelijk door de door mij beschreven voorstellen op te nemen in het

bestemmingsplan.

Ik ga ervan uit dat u mij van de verdere procedure op de hoogte houdt.

Hoogachtend

HENS wijze 36 Zienswijze tegen ontwerp-bestemmingsplan

Aan de gemeenteraad van de gemeente Stichtse Vecht Endelhovenlaan 1 3601 GR Maarssen

Maarssen, 18 mei 2019. Onderwerp: zienswijze tegen ontwerp-bestemmingsplan Bestemmingsplan Kindcentrum en

Zuidblok

Geachte raad,

Op www.harmonieplein.info is op 18 april 2019 het ontwerp-bestemmingsplan Bestemmingsplan Kindcentrum en Zuidblok bekend gemaakt. Hiermee maak ik mijn zienswijze kenbaar over dit ontwerp-bestemmingsplan.

In het plan wordt het huidige harmonieplein als volgt beschreven: Met betrekking tot de bebouwingsstructuur valt het Harmonieplein op vanwege de lage ruimtelijke kwaliteit; dit is veelal te wijten aan de minder gelukkige inpassing van de recente bouw. Eris te weinig rekening gehouden met het dorpse karakter van Maarssen. Dit gaat onder andere over de hoogte van het

‘haakgebouw’. De hoogte van de hoekgebouwen aan de noordwestzijde en de noordoostzijde van het zuidelijk bouwblok is echter gelijk aan die van het haakgebouw. Deze hoge bebouwing doet

geen recht aan het dorpse karakter van Maarssen. In paragraaf 5.6.1 Cultuurhistorie wordt de omgeving van het plangebied beschreven. Hierin staat bijvoorbeeld: De Gaslaan dateert uit de jaren 30, als onderdeel van een bescheiden uitbreidingswijk uit deze periode. Langs de Gaslaan verrezen een kerk, een brandweerkazerne, een kruisgebouw en een gashouder. De gashouderis

verdwenen en de overige genoemde panden zijn aangemerkt als monument. Deze beschrijving is

niet volledig; in de jaren 30 werd ook een lagere school en een gymzaal (nu muziekschool) gebouwd. Niet alleen de gashouder, maar ook de lagere school en de brandweerkazerne zijn

helaas verdwenen. Met deze beschrijving wordt wel aangegeven dat in de directe omgeving belangrijke cultuurhistorische elementen aanwezig zijn. In de conclusie staat: Het aspect

cultuurhistorie vormt dan ook geen belemmering voor uitvoering van het plan. Met deze conclusie ben ik het oneens. De nieuwe bebouwing aan het Harmonieplein is hoger dan de kerk en de

gymzaal aan de Gaslaan en daarmee worden deze bestaande monumenten figuurlijk in de schaduw gezet. Op basis van bovenstaande argumenten stel ik voor om voor deze hoekgebouwen de maximale goot- en bouwhoogte te verlagen tot 9 en 12,5 meter.

In de bijlage over verkeerslawaai staat dat er sprake is van overschrijding van de grenswaarde.

Eén van de onderzochte maatregelen ter beperking van het geluid is verlaging van de maximum

snelheid op de Straatweg tot 30 km/uur. De conclusie is: Het terugbrengen van de rijsnelheid alleen is onvoldoende en kan slechts in combinatie met een lage verkeersintensiteit voldoende soelaas bieden. Hiermee komt de regionale functie van deze weg onder druk te staan. Het

argument van de regionale functie van deze weg is niet valide, immers in Breukelen en

Nieuwersluis is de rijsnelheid ook verlaagd tot 30 km/uur. Hetfeit dat deze maatregel alleen

onvoldoende is natuurlijk geen reden om dan deze maatregel helemaal niet uit te voeren. Het verlagen van de rijsnelheid op de Straatweg heeft naast geluidsbeperkende voordelen ook voordelen ten aanzien van verkeersveiligheid, milieu en volksgezondheid. Daarom stel ik voor om op de Straatweg vanaf de Zijlweg tot aan de rotonde Burgemeester Waverijnweg de rijsnelheid te verlagen tot 30 km/uur. Op basis van de bovenstaande argumenten maak ik bezwaar tegen het ontwerp-bestemmingsplan

Bestemmingsplan Kindcentrum en Zuidblok. Naar aanleiding van het voorgaande verzoek ik u met inachtneming van mijn zienswijze het ontwerp-bestemmingsplan gewijzigd vast te