CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen GroenLinks - Wijzigingsbesluit Afstemmingsverordening.pdf

Commissie Sociaal Domein en Bestuur en Financiën 24 januari 2023, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 4. 19:30: Wijzigingsbesluit Afstemmingsverordening Participatiewet IOAW, IOAZ Stichtse Vecht 2018725 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum: Bijlagen:

Breukelman, Else "Mariët Brandts | GroenLinks" Griffie, Gemeente Stichtse Vecht RE: vragen Wijzigingsbesluit Afstemmingsverordening maandag 23 januari 2023 11:59:08 image002.png image003.png image004.png image005.png image006.png image007.png image008.png

Beste Mariët, Bij deze mail ik u de antwoorden op uw vragen, zie hieronder mijn reactie in het rood. Met vriendelijke groet, Else Breukelman Beleidsadviseur Toegang

else.breukelman@stichtsevecht.nl M 06 14607955

Endelhovenlaan 1, 3601 GR Maarssen Postbus 1212, 3600 BE Maarssen

Nu abonneren op onze nieuwsbrief

     

     

     

     

     

Van: Mariët Brandts | GroenLinks <Mariet.Brandts.GL@raad-stichtsevecht.nl> Verzonden: vrijdag 20 januari 2023 13:29 Aan: Breukelman, Else <Else.Breukelman@stichtsevecht.nl> Onderwerp: vragen Wijzigingsbesluit Afstemmingsverordening Beste Else, Ik heb toch nog een paar vragen over de Wijzigingsbesluit Afstemmingsverordening Participatiewet IOAW, IOAZ Stichtse Vecht 2018. -        Ik lees: De Adviesraad Sociaal Domein heeft positief geadviseerd over de wijziging van de ‘Afstemmingsverordening Participatiewet, IOAW, IOAZ Stichtse Vecht 2018. In de vragen van Samen Stichtse Vecht zie ik de vraag om het advies van de adviesraad op te nemen. Ik zie inderdaad adviezen van de adviesraad maar deze gaan volgens mij niet specifiek over deze wijziging? Klopt dat? En zo ja, kunnen wij hun reactie op deze wijziging dan ook ontvangen? Dit klopt. Het advies heeft met namen betrekking op de beleidsregels, waarbij verwezen wordt naar het eerdere advies van de ASD om de regels zo eenvoudig mogelijk te formuleren. Dit advies hebben we overgenomen voor de beleidsregels. Voor wat betreft het artikel in de verordening, wat nu voorligt bij de commissie, is de stijl aangehouden van de rest van de verordening. Als de verordening volledig wordt herzien, zal ook hierbij aandacht zijn voor de formulering.

-        Begrijp ik het goed dat iemand altijd eerst een reactie mag geven voordat een verlaging of boete wordt opgelegd? En op welke manier gebeurt dit (schriftelijk, telefonisch, huisbezoek of op een andere manier)?

Dit klopt. Dit kan tijdens op verschillende manieren (tijdens een gesprek op kantoor of huisbezoek, telefonisch en schriftelijk)

-        Er staat dat een verlaging van de uitkering of een boete kan worden opgelegd indien iemand verwijtbaar niet aan de verplichtingen voldoet. Hoe wordt dit gemeten?

Naar aanleiding van een melding, van bijvoorbeeld de aanbieder van het re-integratietraject, vindt er een nader onderzoek plaats. Feiten en zienswijzen worden verzameld, voordat de conclusie getrokken kan worden of iets als dan niet verwijtbaar is.

-        Hoe vindt op dit moment de handhaving in deze gevallen plaats en wat zijn daar de ervaringen mee (hoe vaak komt het voor, in hoeverre draagt het bij aan het succesvol afronden van het inburgeringstraject of brengt het mensen in de problemen?). Voor de invoering van de Wet inburgering 2021 waren alle inburgeringsgerechtigden zelf verantwoordelijk voor de inburgering, en had de gemeente alleen een handhavingsplicht op het behalen van de inburgering binnen de inburgeringstermijn. Er zijn geen boetes opgelegd.

-        Er staat: in de brief aan de inburgeringsplichtige vermeldt de gemeente of er een boete op grond van de Wet Inburgering 2021 wordt opgelegd of dat de uitkering wordt verlaagd op grond van de Pw. Zijn deze brieven altijd in het Nederlands of worden ze vertaald? In hoeverre wordt er in de brief aangesloten op het taalniveau van degene aan wie de brief gericht is? De brieven zijn in het Nederlands op B1 niveau. De conceptbrieven zijn voorgelegd aan de doelgroep en akkoord bevonden. De inburgeringsplichtigen kunnen hulp krijgen bij het lezen en begrijpen van de inhoud bij Stichting Welzijn Stichtse Vecht.

Alvast veel dank voor je antwoorden en (alvast) een fijn weekend gewenst. PS wat mij betreft worden de antwoorden straks gedeeld met de andere fracties, scheelt jou misschien dubbel werk. Met vriendelijke groet, Mariët Brandts (GroenLinks)

DISCLAIMER: Deze e-mail is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n) en is vertrouwelijk. Indien deze e-mail per vergissing bij u terecht gekomen is, verzoeken wij u daarmee zorgvuldig om te gaan, ons daarover direct te informeren, de e-mail van uw computer te verwijderen en eventuele kopieën of uitdraaien daarvan te vernietigen. Aan de inhoud van de e-mail en verzonden bestanden kunnen geen rechten tegenover de gemeente of één van haar bestuursorganen worden ontleend. De Gemeente Stichtse Vecht verstuurt formele berichten (zoals een vergunning, een subsidiebesluit of een overeenkomst) schriftelijk en aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade die voortvloeit uit onvolledige en/ of foutieve informatie in e-mailberichten.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/2168/documents/45755