Spreektekst mw. A. de Jager_Geredigeerd.pdf

Geachte commissieleden, Mijn naam is Alike de Jager en ik woon inmiddels drie jaar aan de Stationsweg , direct grenzend aan het terrein van Rijksstraatweg 39-41. Toen ik hier kwam wonen, koos ik bewust voor de rust, ruimte en privacy die mijn tuin biedt, met vrij uitzicht en veel zonlicht. Deze plek is mijn toevlucht om te ontspannen na een lange dag of om even op adem te komen tijdens mijn werk. Het vooruitzicht dat deze kwaliteiten verdwijnen door de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan, baart mij grote zorgen. Ik ben niet per se tegen kleinschalige bedrijvigheid op het terrein van Rijksstraatweg 39-41. Wat ik wel fel afwijs, is de toevoeging van horeca en de bouw van twee nieuwe panden op percelen waar nu niet gebouwd mag worden. Deze nieuwe gebouwen zullen mijn privacy ernstig aantasten, mijn tuin van zonlicht beroven en mijn uitzicht compleet blokkeren. Daarom vraag ik me af: is iemand van de commissie daadwerkelijk ter plaatse geweest om de situatie te beoordelen? Indien u dat had gedaan, zou het u duidelijk zijn geworden dat u toestemming dreigt te geven voor het oprichten van meerdere bedrijven in het hart van een dorpskern, op een uiterst kleine locatie ter grootte van een postzegel, met een gevaarlijke, slecht bereikbare toegang. Bedrijven horen buiten een dorpskern op bedrijventerreinen, niet middenin een woongebied.

Bovendien leidt dit plan tot onveilige situaties: de ingang van het terrein ligt recht tegenover een speeltuin. Dagelijks rijdende leveranciers en bezoekers vormen een reëel gevaar voor spelende kinderen. Iedereen weet hoe koeriers tegenwoordig onder tijdsdruk rijden. Ook de overlast voor omwonenden – in de vorm van lawaai, toenemende parkeerdruk - terwijl er al nauwelijks parkeerplaatsen vrij zijn - en verslechterde veiligheid – valt niet te onderschatten. Wat zal bijvoorbeeld gebeuren bij brand? Kunnen hulpdiensten snel genoeg ter plaatse zijn voordat het vuur overslaat naar de omliggende panden? Wat mij echter nog het meest verontrust, is dat de gemeente overweegt twee nieuwe gebouwen van maar liefst vijf meter hoog toe te staan, waarvan één zelfs deels over mijn erfgrens. Waarbij het tweede perceel aansluit op de erfgrens van 3 huizen. Deze gebouwen zouden niet alleen mijn uitzicht en zonlicht wegnemen, maar ook mijn privacy ernstig schaden. Daarbij is er sprake van tegenstrijdige informatie tussen het bestemmingsplan en de gepubliceerde kaarten op de overheidswebsite. In uw nota wordt gesproken over een tuin en een maximale hoogte van 3,5 meter, wat simpelweg niet klopt. Ik dring er bij u op aan om de bouw van deze twee nieuwe panden uit het plan te schrappen. Sta alleen kleinschalige bedrijvigheid in de bestaande panden toe, zonder extra bebouwing.

Daarnaast stel ik vraagtekens bij het nut van een 'daghoreca' op deze locatie, terwijl de huidige horecavoorzieningen al een zware druk uitoefenen op het dorp. Extra horeca zal de overlast alleen maar vergroten. In uw reactie wordt gesteld dat de privacy en het woon- en leefklimaat niet worden aangetast, maar dat is absoluut niet correct. De plannen zullen mijn kwaliteit van leven ernstig schaden – door het verdwijnen van zonlicht, mijn uitzicht en privacy, en door de verwachte overlast van bedrijven, horeca en de gevaarlijke verkeerssituaties. Ik verzoek u daarom dringend om de bestemming voor horeca te heroverwegen en geen toestemming te geven voor de bouw van nieuwe panden.