Inspraaktekst mw. Verhagen_Geredigeerd.pdf

Geachte leden van de Raad, Al 38 jaar woon ik in Breukelen en vanavond wil ik u graag, aan de hand van afbeeldingen die u voorafgaand aan deze Raadsvergadering heeft ontvangen, meenemen naar de Loswal; een uniek stukje Breukelen door z’n ligging aan de Vecht en karakteristiek voor het dorp. Daar staan zaken te gebeuren met ingrijpende gevolgen, waarover ik u hierbij wil informeren. Ooit stond daar deze boerderij genaamd De Eendracht Deze bestond uit een zomerhuis en een winterhuis. Het zomerhuis staat er vandaag de dag nog altijd en in originele staat. Het winterhuis is bijna onherkenbaar veranderd en je vraagt je af; waar ging het mis? Ik toon u deze beelden om u te laten zien dat onzorgvuldig handelen ingrijpende gevolgen kunnen hebben. Nu dreigt het aan diezelfde Loswal opnieuw mis te gaan: Naast dit winterhuis is namelijk een open plek, plaatselijk bekend als Herenstraat 35. Uw College heeft recent, 26 juli 2021, vergunning verleend om hier nieuwbouw van 5 appartementen zonder voldoende parkeergelegenheid overigens te realiseren. Dit bouwplan voldoet echter in het geheel niet aan de vingerende structuurvisie en het onderliggende bestemmingsplan dat u als Raad heeft vastgesteld op 26 februari 2013: • • • •

Zo is de goothoogte 10.2 /12.2 meter terwijl slechts 6 meter goothoogte is toegestaan. En heeft dit ontwerp aantoonbaar één woonlaag te veel. Ontbreekt de zorgvuldige detaillering, zoals door u omschreven in bijlage 6 Beeldkwaliteitsplan De Loswal. Ontbreken er zorgvuldig gedetailleerde kozijnen, dakgoten en daklijsten. Én ontbreekt het voorgeschreven schuine dak en is er geen kap-vorm zichtbaar.

Iedereen kan zien dat dit ontwerp een plat dak heeft en hoe u het ook went of keert; van een kap-vorm is geen plat dak te maken. Mijn zienswijze met bovenstaande punten heb ik kenbaar gemaakt op 28 juli 2020 en tevens daarin gewezen op de precedentwerking voor de toekomstige bouwplannen voor het naast gelegen perceel, plaatselijk bekend als Herenstraat 37 en ook bekend als Straatweg 168. Onder beide noemers gaat het om exact hetzelfde stukje grond en in het verleden zijn hier al meerdere plannen voor ingediend. Ook dit keer werd 5 maanden later, en wel op 30 december jl. wederom voor deze locatie een ontwerpaanvraag voor 5 appartementen bij de Gemeente ingediend. Door de twee aanvragen die er liggen voor de Loswal en de daarmee gepaard gaande grote impact ligt het in de rede dat u als Raad hierover zou beslissen. Ondanks toezegging van de gemeentejurist aan omwonende komt het echter zover niet. Door het college wordt de Raad terzijde geschoven, net als de ingediende zienswijzen, en ziet zij geen reden om de ontwerpvergunning aan te laten passen en verleend de vergunning. Dan zijn er nog 2 opmerkelijke zaken, die ik niet onbenoemd wil laten: 1. Opmerkelijk is de reactie in de zienswijze waarin uw College stelt dat er geen concreet plan was ingediend voor Herenstraat 37 ten tijde van de ontwerpbeschikking.

Die heeft er wel degelijk gelegen en is zoals ik u zojuist liet weten op 30 december 2020 ingediend om vervolgens om onduidelijke redenen op 19 maart jl. weer te worden ingetrokken. Onmiddellijk rijst de vraag waarom dat is gebeurd? Blijkbaar kwam het bouwplan nu niet goed uit.

Voorzag men dat bij het gelijktijdig indienen van twee naast elkaar gelegen bouwplannen, die beide niet voldoen aan het bestemmingsplan, de weerstand te groot zou zijn en koos men daarom voor de salamitactiek? Of werd gaande dit proces al duidelijk dat de afspraken in de structuurvisie toch niet worden gehanteerd en het lucratiever is om net als de buurman afwijkend/hoger te bouwen? 2. Het andere punt is het feit dat één lid van het College nog geen 3 maanden voorafgaand aan de ontwerpvergunning een privétransactie van enkele tonnen heeft gedaan met de aanvrager van de ontwerpvergunning. Op basis daarvan had het lid zich moeten verschonen. Is dat ook daadwerkelijk is gebeurd? Wij als omwonende hebben daar geen zicht op Waar wij wel zicht op hebben is: •

• •

Dat de vergunning aanvraag voor Herenstraat 35 ingediend op 26 september 2017 nimmer bekend is gemaakt via Overheid.nl en/of HaH bladen met alle gevolgen van dien t.a.v. informatie en inspraak. Dat op basis van de feiten het College in alle procedures verzuimd heeft de Raad juist, tijdig en volledig te informeren. En dat ondanks toezeggingen aan direct omwonende niet de kans gegeven is hun reactie te geven dan wel te overleggen.

De wijze waarop dit proces is verlopen getuigd niet van een betrouwbare Overheid, maar is ronduit frauduleus. Daarbij is het een trieste constatering dat dit niet de eerste keer is. Duidelijk is dat hier allerlei machten en krachten spelen, waarbij het steeds gaat over dezelfde percelen en dezelfde poppetjes met het aanzicht van de Loswal als inzet. Ik verzoek dan ook de raad om de vergunning voor Herenstraat 35 te Breukelen aan te houden en in al u wijsheid en in overleg met de betrokkenen te komen tot een ontwerp dat recht doet aan het bestemmingsplan en de historische waarde die de Loswal verdiend. Tot slot wijs ik u erop dat de beroepstermijn loopt tot 10 november a.s. en er om die reden haast geboden is en dank ik u voor de gelegenheid te kunnen inspreken.

Herma Verhagen