Inspraak reactie LTO betreffende Omgevingsvisie Stichtse Vecht en Integraal U16.pdf

Breukelen, 29 november 2021 Betreft; inspreektekst voor commissievergadering over Omgevingsvisie en IRP U16 30-12-2021 Geachte voorzitter, wethouder en commissieleden van de gemeente Stichtse Vecht LTO is tevreden met de toegezegde aanpassingen en toevoegingen in de Omgevingsvisie, maar wil nog graag gebruik maken van het spreekrecht om een paar opmerkingen plaatsen bij de reacties in de Nota van Zienswijzen en de Staat van wijzigingen Bij punt 16 in de Staat van wijzigingen. zijn wij tevreden, dat er nader wordt aangegeven wat de samenstelling van de bodem(grondsoort) is bij de omschrijving van de (veen)weidegebieden, maar vinden het teleurstellend dat de term Veenweide in de Omgevingsvisie gebruikt blijft worden. De term Veenweide is onjuist. Veel gronden (2/3) aan de westkant van de A2 zijn rivierklei, Dit komt door de waterstromen (rivieren) Heijcop, Bijleveld, de Aa en de Geer. Ook de Bethunepolder en de Molenpolder is geen veengrond. LTO heeft dit steeds aangegeven, ook bij opstellen van het Koersdocument. De term veenweide zou moeten worden veranderd in weidegebied of landelijkgebied, eventueel aangevuld met de term westelijk, oostelijk en noordelijk LTO wilt graag dat dit alsnog wordt aangepast in de definitieve versie van de Omgevingsvisie.

Punt 34 tekst blz 70 moet niet worden aangepast met de zin over intern en extern salderen, die is geciteerd uit de Perspectief Nota Landbouw. De reactie bij zienswijze 48.9 genoemd op blz 105 is alweer achterhaald. De genoemde regelgeving voor stikstof is veranderd en moet nog worden vastgesteld. Het is daarom niet nodig om in de Omgevingsvisie hierover al wat over op te nemen. Landelijke of provinciaal regelgeving wordt leidend voor de agrarische ondernemers Bij de reactie bij de zienswijze 28,5 en 26,6 in de Nota van Zienswijze staat, dat het waterinfiltratiesysteem, zoals die nu op veengronden wordt toegepast om bodemdaling tegen te gaan, een tijdelijke oplossing is. Dit is een frame. Feitelijk onjuist. Wetenschappelijk onderzoek geven aan dat dit een blijvend oplossing is om bodemdaling tegen te gaan op veengronden in West Utrecht. (onderzoekcentrum VIC Zegveld)

Verder begrijpt de LTO niet waarom het Integraal Ruimtelijk Perspectief (IRP)van U16 meegenomen wordt met de Omgevingsvisie. Dit document is in juni 2021 ingebracht zonder consultatie/participatie met bewoner en agrarische ondernemers uit de gemeente Stichtse Vecht. De LTO is als stakeholder ook niet gevraag voor input of een reactie. terwijl deze visie wel grote gevolgen heeft voor het landelijkgebied, onze landbouwgronden en agrarische bedrijven, Wij staan dus niet achter de visie beschreven in het Integraal Ruimtelijk perspectief ( IRP) van de U16. Ik ben benieuwd hoe de commissie/raad hierover denkt. Als de raad goedkeuring geeft aan IRP, conformeer de raad zich volgens ons wel met deze visie Een visie zonder input van haar bewoners . Dat kan niet de bedoeling zijn. Mocht u nog vragen of nog met ons in gesprek willen, dan hoor wij het graag. met vriendelijke groet, LTO NW Utrecht en Gooi, Vecht en Amstelstreek. Cor Veldhuisen (cwveldhuisen@gmail.com) 0622347057 Cornelis Jan Karsemeijer (cjkarsemeijer@hetnet.nl) 06-24456003