CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraak info vergadering 20240123.pdf

Informatieve commissie I 23 januari 2024, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 3.: Tijd voor gesprek met de raad voor inwoners over onderwerpen die niet op de agenda staan460 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte griffie gedaan in de commissievergadering 23-1-2024 Bijgaand ontvangen ut de kopie van het inspreken. Verzoek gedaan dus over : Vragen aan de raad als openbaar stuk namens de raad te beantwoorden , en afspraken met College en organisatie hoe te regelen op andere vragen. De ingediende raadsvragen over de woningen Straatweg als raad te beantwoorden. De kijken naar legitimiteit afhandelingen vragen onder B en C , niet nader aangepast, door het College of dit in strijd is met dualisme. Geen proactieve informaties door College aan de raad.

Met vriendelijke groet. Dik van ’t Hof

Inspraak notitie 23 januari 2024, informatieve commissie Stichtse Vecht. Geachte commissieleden, en toehoorders - burgers en media Raadsleden. Ik zie een hiaat in de verbinding die u beloofd heeft als raadslid en niet echt inlost in uw huidige communicatie.als voorbeeld : Wij hebben aan u als gehele raad in 2022 een verzoek voorgelegd en hierop is geen beantwoording gekomen. Daarnaast laat u de invulling onverkort over aan het College , zonder enige sturing in de beantwoording: geen termijn, geen vraagstelling wat u niet duidelijk is tot nu toe. Dus pas vorige week de 15 januari 2024 een reactie van het College.( F-03) Volgens de wetgeving : is dualisme een verplichting, en b.v. zou u proactief door het College geïnformeerd moeten worden. Dat is onderdeel van GOED BESTUUR. Wat ik constateer in de vragen die burgers aan u schrijven of mondeling stellen als gemeenteraad , maar ook in uw individuele rol als raadslid met een mandaat van de kiezer, blijven verzoeken of beantwoording hangen bij u als raad( gekozen) en College ( benoemd ) voor deze indieners. Ook 28 november was er groep burgers inzake Plesmanlaan die een noodkreet lieten horen, maar ook ingezonden andere schriftelijke vragen , die niet in het openbaar terugkomen met het antwoord op vraag of een verzoek van betrokken burgers zijn niet gehonoreerd.

U volstaat als gehele raad , volgens de griffie nu , dat mijn inspreken van 28e slechts een kennisgeving is, maar ….ik heb duidelijk vragen gesteld. Graag zou ik u willen voorstellen om ten opzichte van burgers die een brief/ e-mail sturen, of inspreken in een commissie of raadsvergadering , iedereen een centraal gestuurd antwoord krijgen van de raad: hoe u dat regelt met college of organisatie is aan u , als ontvanger van hun vraag of verzoek. Zo heeft u nu al weken een schriftelijk verzoek met vragen van mij voorliggen over 2 woningen aan de Straatweg, en dat vraagt van de huidige raad om duidelijkheid in GOED BESTUUR . Tot vandaag nog geen schriftelijke vragen gezien in de raadsinformatie, over mogelijke bestrijding van de woningnood met 2 woningen. Maar het college heeft geen antwoord hierop willen geven , gaat u nu als raad dit weer voorleggen aan de “ slager die eigen vlees keurt” ??? Dik van ‘t Hof

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/2441/documents/52390