inspraak Gunning cie fysiek domein 18 mrt.pdf

Voorzitter, Ik ben als een van de aanwonenden al jaren betrokken bij de discussie over de herinrichting van het Zandpad. Ik waardeer het zeer dat ik nu mag inspreken, dank daarvoor. De peilnota is een prima stuk waarin de voor- en nadelen van de twee varianten duidelijk worden beschreven. Ik heb op twee punten commentaar. De variant .. voorziet voor de voetgangers in een jaagpad langs de Vecht. In de laatste versie die ik heb gezien, is dat niet een doorlopend pad voor wandelaars, maar een serie korte stukken. (Mogelijk is er inmiddels een nieuw plan. Dan hoor ik dat graag.) In die versie stopt het jaagpad waar er te weinig ruimte tussen de weg en de Vecht is. De wandelaars moeten daar op de weg gaan lopen, tot er weer een nieuw stuk wandelpad begint op een plaats waar wel ruimte is. Dat maakt het jaagpad heel onaantrekkelijk voor wandelaars, maar ook heel gevaarlijk: automobilisten die langs een afgeschermd pad reden, zullen verrast zijn als zij opeens wandelaars op de weg zien. Het idee voor zo'n opgeknipt pad ontstond toen er nog geen plan was voor het herstel van de beschoeiing. Maar nu is er een nieuwe situatie ontstaan. De beschoeiing zal in principe natuurlijk worden hersteld op de plaats waar hij nu staat.

Maar u kunt overwegen op de plaatsen waar de weg dicht langs de rivier loopt, de damwand verder het water in te plaatsen zodat er genoeg ruimte ontstaat voor een doorlopend jaagpad. Dat zal vast duurder zijn en er zal dan compensatie moeten worden gevonden voor het wateroppervlak dat verdwijnt. Maar de voordelen zijn groot: de veiligheid van de wandelaars wordt gegarandeerd, eigenaren die nu niet willen meewerken aan een plan waarvoor "toch geen ruimte is”, zullen zich misschien bedenken, het jaagpad wordt veel aantrekkelijker voor wandelaars en tenslotte: wat bedoeld was als de uiteindelijke situatie, wordt meteen bereikt. Dat brengt mij bij het tweede punt. Het is duidelijk dat er op het Zandpad snel maatregelen moeten worden genomen. Het gevaar is dan dat tijdelijke maatregelen onbedoeld permanent worden, zodat we blijven zitten met lapmiddelen. Nu we weten dat de beschoeiing heel slecht is, hebben we een kans om de problemen met het Zandpad in een keer goed aan te pakken. Ik heb begrepen dat dat ook de inzet is van wethouder Van den Akker en ik hoop dat de raad die aanpak steunt. Wat ik heb gezegd over het jaagpad, past in die visie. Het zou heel jammer zijn als we de problemen nu maar gedeeltelijk aanpakken. Dan zou `goedkoop’ op termijn wel eens `duurkoop’ kunnen blijken te zijn. Dank u wel!

Jan Willem Gunning

Zandpad 24, Maarssen