CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraak Cor Maan en Dik van 't Hof - cie SD-BF 28-11-2023.pdf

Commissie Sociaal en Fysiek Domein 28 november 2023, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 3.: Inspraak vreemd aan de agenda720 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nace

Ge

&

wae

7

Breukelen 28-11-2023

it

Lu:

Y nt bunt /

Geachte raadsleden en comm

issie leden,

Wij hebben aan allen op 5 dece mber 2022, dus bijna een jaar gel eden, een brief via de griffie verzonden ove r ons onderzoek van 2018-2021 naar de overname van OVL ( de openbare verlichting) met als conclusie aan u: Eris teveel betaald door Stichtse Vecht , een bedrag van ca 1 miljoe n euro. De hamvraag nu : wat is de reden dat wij van u, als raad ‚ geen enk ele reactie krijgen over een zo belangrijk voorst el zeker gezien de financiële huidig e situatie. Het gaat ook over de contro lerende taak als raad om gemeensch apsgeld juist te besteden en waarop het col lege geen antwoorden kon geven. Graag zou ik , en Dhr Maan afwezi

vanavond een eerste reactie willen

g vanwege Corona besmetting , van

horen.

u nu

Indien er nog tijd over is nog wat ond

erliggende aanvullende vragen aan u.

Gezien de beperkte tijd nu vanavond of later een aantal vragen van onze kan t met een vriendelijk verzoek : wilt U als fracties deze beantwoorden met alleen : ja of nee, of weet ik niet. 1. Heeft u als raadsleden : de afdoening van de brief C-O1 en C-02 raad 20-122022 van het College als afschrift ont vangen ?

2. Hadden wij ook deze brieven van het college , namens u ‚ ook moeten ontvangen ?

3. Heeft u vooraf aan de raad van 20-1222 bij het college aangedrongen op dit stuitingsverzoek op te pakken ? 4. Heeft u navraag gedaan naar de corres pondentie tussen ons met de semeentesecretaris en de wethouder fin anciën hierover ? 5. Is een bedrag ca 1 miljoen voor u een iss ue om vanuit uw wettelijke positie als raad over besteding van gemeenschaps geld, een punt van zorg ? 6. weet u of het college een stuitingsverzoe k heeft verzonden aan de verkoper? 7. vindt dat de gemeenschap recht heeft op openheid in deze overname en uw inbreng ? Cor Maan Dik van ‘t Hof

Tekst aan griffie : als toe te voegen openbaars tuk bij deze inspraak vreemd aan de agenda in commissievergadering.

Aan : Raadsleden, commissieleden en leden politieke partijen.

Geachte dames en heren, Wij leggen uiteindelijk het volgende aan u voor: Sinds 2018 zijn wij, de heren van ’t Hof en Maan, bezig met de ontrafeling van alle feiten welke hebben geleid tot een overname van OVL (openbare verlichting) in Stichtse Vecht. De reden was

dat wij in aanloop van deze overname geconfronteerd werden met onvolledige en onduidel informatie over met name de overnamesom. Na vele jaren van WOB verzoeken,

conclusie gekomen dat er een

ijke

zijn wij toch tot de

veel te hoge overnamesom is betaald door Stichtse Vecht, waarbij het verschil 6 of meer cijfers voor de komma groot is, In november 2021 hebben wij onze conclusie voorgelegd aan de toenmalige gemeentesecretar is Wij hebben toen een voorstel gedaan. Het voorstel hebben wij gedaan in een vorm van No Cure No Pay, uiteindelijk is het ons intelligent eigendom. Echter ons voorstel, waarbij de gemeente zonder kosten kon besluiten om niet verder een procedure op te starten werd met een

drogredenering afgewezen.

We waren onthutst. Hoe kan een organisatie dit gemeenschapsgeld laten liggen en hebben wij ons afgevraagd of deze gemeente überhaupt wel functioneert als een organisatie. Vandaar dat wij op 12 oktober j.l. de huidige wethouder Wisseborn een brief hebben gestuurd,

In de brief hebben we verzocht nogmaals naar ons voorstel te kijken, waarmee wij ons

intellectueel eigendom en werkzaamheden van de afgelopen jaren wilden voorleggen aan uw

huisjurist om hiermee een terugvordering van een groot bedrag aan gemeenschapsgeld te bewerkstelligen. In de brief hebben wij ook een lopende zaak ten aanzien van een klacht nogmaals

onder de aandacht gebracht, omdat de klacht in onze optiek gegrond is.

Hierop is een brief gekomen welke nogmaals de klacht afwijst, maar waarin met geen woord

wordt gereageerd op ons voorstel.

Blijkbaar zijn de financiën (lees gemeenschapsgeld) geen issue in deze gemeente, Wij kunnen alles onderbouwen. Maar hetis van belang om deze terugvordering zeker te stellen door een zgn. Stuitingsverzoek, die vormvrij is en deze aansprakelijkheid waarborgt met een eenvoudig briefje

Wij horen graag van u of u bereid bent voor het gemeenschapsgeld te gaan.

Met vriendelijke groet, Cor Maan

Dik van ‘t Hof

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/2323/documents/50992