Insperkersbijdrage dhr. Vos.pdf

5 februari 2026 Geachte Commissie, Reeds voor 2018 is in uw raad aandacht gevraagd voor de evident onveilige verkeerssituatie op het Zandpad. Uiteindelijk nam in 2018 de raad een motie aan met de oproep aan het college om van het Zandpad een fietsstraat te maken met als prioriteiten op volgorde: 1. veiligheid, 2. leefbaarheid, 3. bereikbaarheid en 4. doorstroming. Na vele jaren praten en overleggen is de conclusie duidelijk: het voorliggende voorstel schiet volledig tekort. Het is tenenkrommend en beschamend dat tot op heden geen invulling wordt gegeven aan de oproep die door uw raad acht (!) jaar geleden is gedaan. In de afgelopen jaren zijn bezorgde bewoners er door de gemeente herhaaldelijk op gewezen dat (naar de mening van betrokken ambtenaren) zonder inrichtingsmaatregelen zoals versmallingen (bijvoorbeeld een haag) en/of drempels, onvoldoende veiligheidseffect kan worden bereikt. Tijdens de bespreking van de peilnota zijn schetsen getoond die, hoewel de peilnota door de wethouder tijdens de behandeling werd ingetrokken, inrichtingselementen hadden die voor een optische versmalling en daarmee verlaging van de snelheid op het Zandpad zorgen.

In een gesprek in Juli 2025 met wethouder van den Akker zijn door de heer van de Beek en ondergetekende voorstellen gedaan om ook op korte termijn de veiligheid op het Zandpad te verbeteren, in afwachting van de definitieve maatregelen. In de beantwoording van de gestelde vragen en voorstellen op 16 Januari jl, dus 7 maanden later, is gemeld dat alle voorstellen worden afgewezen. Overigens zonder enig alternatief. Niets doen lijkt het devies. Hetzelfde beeld geeft het overleg met de bewonerscommissie, een burger participatie initiatief nota bene in het leven geroepen door de wethouder. Geen enkel voorstel is overgenomen, tussentijds werd de commissie opgeheven maar toch weer aangeschreven. Voor zover bekend is, is niets van de suggesties in het voorstel is opgenomen. Nu lezen we: “De herinrichting van het Zandpad zonder haag en zonder jaagpad sluit het meest aan op de gewenste beeld kwaliteit en borgt een eenduidige herinrichting van het Zandpad”. Legt u dat even naast de prioriteiten die in 2018 zijn geformuleerd. Tenslotte blijkt het ook nog de duurste variant (“contra intuïtief”), die het college voorstelt. Er is begrip is voor geheimhouding van de financiële paragraaf, het is van de gekke dat er geen informatie over invulling van de weginrichting (nota bene de crux van de motie van 2018) wordt gedeeld.

U (en de bewoners) moet maar raden wat het wordt, of de prioriteiten worden gevolgd. Maar of u wel alvast wilt adviseren om een investeringskrediet goed te keuren. Ik verzoek u de raad te adviseren niet in te stemmen met dit volstrekt tekort schietende voorstel van het college. Til dit dossier over de verkiezingen heen en laat een volgend college een start maken met dit dossier, op basis van de uitslag van de aanstaande verkiezingen en de participatie van inwoners. Tenslotte vragen de bewoners wederom aan de raad om het college op te roepen om tussentijdse maatregelen te nemen ter bevordering van de veiligheid op het Zandpad, na acht jaar te hebben gewacht. Onno Vos, 5 februari 2026.