CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 16. 20240905 Aanvulling Cultuurhistorie en landschap betonpad.pdf

Raad 1 juli 2025, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 21: Weigering omgevingsvergunning en weigering vvgb herbouw schapenstal434 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Adviesvraag Adviesaanvrager Adviseur Aanvraagdatum Adviesdatum Adviesvraag

Conclusie

Jan Gijssen Meili Xia aug 2024 25 sept 2024 Is het vervangen van een schapenstal van 30 m2 door een schapenstal van 60m2 en verbreden van de pad naar 3,6m breed toegestaan? niet akkoord

Advies uitgebreid Wat is getoetst? Aanvulling: Is er sprake van een goede ruimtelijke ordening en worden de cultuurhistorische waarden, natuuren/of landschapswaarden door de bouwactiviteiten voor het betonpad? Waaraan is getoetst? Inhoudelijke beoordeling - Cultuurhistorische kaart - Groene kaart - Provinciale omgevingsverordening - Gebiedskatern Groene Hart, 2023

Cultuurhistorie - Het perceel ligt in een veenweidegebied met het kenmerk open landschap met zicht op horizon. Het realiseren van de grotere schuur doet een groter afbreuk aan het open landschap dan de oude kleiner schuur. - Er ligt een groenstructuur aan het perceel in de vorm van een rij knotwilgen voor 1850. Dit is een provinciaal beschermd klein landschappelijk element. Deze lijn wordt door de brug en pad niet verstooord.

Natuur en landschap Er liggen geen natuurwaarden volgens de gemeentelijke Groene kaart op dit perceel.

Reactie van de provincie De motivatie voor het vergroten van de schapenschuur is het onderbrengen van meer schapen en opslaan van voer voor de schapen. Vergunning was voor hobbymatig houden van schapen. Dit gaat om een aantal onder de 15 schapen. Het huidige aantal schapen die op het agrarische perceel wordt geweid gaat tot 200 stuks. Dit is een bedrijfsmatige activiteit en hiervoor moeten andere vergunningen voor worden aangevraagd. Zoals de provincie ook aangeeft, is er vanuit de provinciale verordening een verbod om bedrijfsmatig dieren te houden op dit perceel. De motivatie voor het verbreden en verharden van de brug en pad is volgens de ruimtelijk onderbouwing de veiligheid van het agrarische vervoer. Dit is op basis van een groter aantal schapen dan het hobbymatig maximaal aantal van 15. Vanuit de provincie is het beleid erop gericht om de verstedelijking te beperken. De spanningsveld is tussen de verstedelijkingsopgave en de kwaliteit van het landschap. De nadruk is om de groenblauwe kwaliteiten te bewaren en de landschappen te sparen. Volgens de provincie is het bouwen van een gebouw op deze perceel in strijd met de Omgevingsverordening, ondanks dat er een klein stal stond met vergunning. Dat de oude stal vervangen is door deze nieuwe stal is maakt van de nieuwe stal nog geen legale gebouw.

Het bouwen van een grotere stal moet met hele goede onderbouwing onderbouwd worden. Tevens dient voor de verbreding van de dam ook een vergunning bij de provincie te worden aangevraagd. Conclusie is dat op basis van bovenstaande er geen medewerking kan worden verleend aan de ingediende aanvraag.

Voorwaarden (indien van toepassing)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/2871/documents/59832