CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording vragen ChristenUnie-SGP over Woonzorgvisie.pdf

Commissie Fysiek Domein 7 december 2021, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 7. 22:15: Woonzorgvisie 2021-2030419 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Schmitz, Jacqueline <jacqueline.schmitz@stichtsevecht.nl> Verzonden: maandag 6 december 2021 18:16 Aan: 'Ike Roetman' <ikeroetman@gmail.com> CC: Griffie, Gemeente Stichtse Vecht <griffie@stichtsevecht.nl>; Veneklaas, Hetty <Hetty.Veneklaas@stichtsevecht.nl> Onderwerp: RE: Vragen ChristenUnie-SGP over Woonzorgvisie Beste Ike, Onderstaand in groen alvast een aantal technische antwoorden. Met vriendelijke groet, Jacqueline Schmitz Projectleider Ontwikkeling

Van: Ike Roetman <ikeroetman@gmail.com> Verzonden: maandag 6 december 2021 11:44 Aan: Schmitz, Jacqueline <jacqueline.schmitz@stichtsevecht.nl> CC: Griffie, Gemeente Stichtse Vecht <griffie@stichtsevecht.nl> Onderwerp: Vragen ChristenUnie-SGP over Woonzorgvisie

Dag Jacqueline. Een paar vraagjes over de Woonzorgvisie. Mogelijk heb ik niet goed gelezen maar ik mis het volgende..... Met welke (relevant geachte) maatschappelijke partners heeft samenspraak plaatsgevonden? Seniorenraad Zorggroep de Vechtstreek Maria Dommer Careyn Leger des Heils Welzijn Stichtse Vecht Portaal Vecht en omstreken Zilverenkruis Huisartsen Gemeente Kwadraad Maatschappelijk werk Kwintes Abrona Adviesraad sociaal domein Gehandicaptenplatform Youké Handjehelpen Amerpoort Lievegoed

Is (voor ons) inzichtelijk (te maken) welke inbreng deze partners hebben gehad?

Er zijn geen verslagen waarbij letterlijk is genotuleerd wie wat heeft ingebracht, er zijn wel algemene verslagen. Elke keer is de opbrengst van een heisessie verwerkt in een tussenversie van de woonzorgvisie. We hebben na iedere bijeenkomst telkens feedback aan de deelnemers gevraagd op de tussenversies van de woonzorgvisie. Er zijn drie heisessies geweest: over visie & missie, over strategie en over uitvoering. De eindversie is daarna ook nog een keer gedeeld met alle deelnemers. Portaal heeft toen nog een aantal tekstuele wijzigingen doorgegeven, de Adviesraad SD heeft de feedback van hun netwerkgroepen gebundeld in bijgaand advies, de overige deelnemers hebben hetzij een positieve reactie gestuurd, hetzij geen reactie gegeven.

Welke van de ingebrachte zaken zijn wél en niet gehonoreerd?

In principe is alles wat ingebracht is, meegenomen en verwerkt in de woonzorgvisie tot en met de laatste tekstuele opmerkingen van Portaal. De opmerkingen van de Adviesraad sociaal domein zijn apart besproken in het college en daar is via een reactiematrix op gereageerd. Bijgaand de reactiematrix. Deze is ook te vinden in het RIS. Op basis van welke argumenten zijn deze wel of niet gehonoreerd? Zie vorig antwoord.

Wanneer dit verder strekt dan eenvoudige beantwoording graag bereid hiervan formeel technische vragen te maken. In afwachting.

Ike Roetman

ikeroetman@gmail.com | M 06-21524473 Reigerskamp 368, 3607 HV Maarssen

De volgende bestanden zijn via de download link verstuurd: Advies ASD Woonzorgvisie 2021-2030 Samenredzaam in wonen welzijn en zorg.pdf, Matrix terugkoppeling ASD 9 november 2021.docx https://veiligdelen.stichtsevecht.nl/633ec114-5c60-47dd-917c-f3199794bc7d

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/1698/documents/38049