CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording vergadervragen Samen Stichtse Vecht inzake Jaarstukken.pdf

Commissie Bestuur en Financiën 10 juni 2025, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 7: Vaststellen Jaarstukken 2024349 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording vergadervragen Samen Stichtse Vecht inzake Jaarstukken Vragen: De wethouder heeft bij de commissie behandeling toegezegd nog met een toelichting te komen waarom beslispunt 3 op deze wijze is toegevoegd. De wethouder kon de commissie niet uitleggen waarom een reservering voor 2025, uitgekeerd in 2024 op deze manier wordt afgedaan. En waarom niet voor een begrotingswijziging bij de berap van 2024 is gekozen? Of voor een begrotingswijziging bij de berap van 2025. Antwoorden: Aan onderstaand antwoord dat eerder is gegeven zou voor de volledigheid de geel gearceerde tekst kunnen worden toegevoegd. •

Waar beslispunt 3 hoort (bij de Berap 2025 met een begrotingswijziging of bij de jaarstukken 2024)? Ook in relatie tot de verwarring rondom wat er bij het Plassenschap over de verdeling tussen de Oostelijke Vechtplassen en de Kievietsbuurten is opgenomen.

De bestemmingsreserve Oostelijke Vechtplassen is in 2021 gevormd ter dekking van de kosten van het legakkerherstel/Kievitsbuurten. In 2024 is er geoormerkt geld vanuit het Groenfonds ontvangen. Omdat de uitgaven in de toekomst liggen en de middelen niet vrij besteedbaar zijn, horen ze niet thuis in de algemene reserve en moeten ze gereserveerd worden in de daarvoor aanwezige bestemmingsreserve tijdens de vaststelling van de Jaarstukken 2024. Tijdens de afrondende controlewerkzaamheden in mei is deze post naar boven gekomen. Ongeacht het resultaat moet dit geoormerkte geld naar de bestemmingsreserve; dit beslispunt heeft geen enkele relatie met gewijzigde rekeningsaldo tussen 6 mei 2025 en 3 juni 2025. Toevoeging: er had een begrotingswijziging moeten worden ingediend ten tijde van ontvangst van de middelen; ook dan hadden deze middelen toegevoegd moeten worden aan de bestemmingsreserve. Vraag: Verder is er bij de behandeling van zienswijzen en kaderbrief gesteld dat de gemeenteraad een indexatie plafond van 2,8% zou hebben vastgesteld. Ik kan dat raadsbesluit niet vinden. Op welke wijze heeft de raad dit besloten? Antwoord: In het raadsvoorstel van de concept zienswijzen is opgenomen: Dit voornemen [niet toekennen 2,8% prijsindexatie] sluit aan bij onze voorgenomen besluitvorming op de Kadernota 2026 van de gemeente Stichtse Vecht.

In het raadsvoorstel van de concept zienswijzen en de Kadernota 2026 is geen al genomen raadsbesluit benoemd.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/2869/documents/60601