Antw + Aanvullende vergadervragen SSV inzake Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs.pdf

Verzonden: dinsdag 13 januari 2026 16:05 Onderwerp: RE: Aanvullende vergadervragen bij verordening Hallo Riëtte, Ik zal de vragen hieronder nog kort beantwoorden ik herhaal de vraag en geef dan een antwoord. 1) betekent deze verordening dat het IHP buiten deze kaders valt? Oftewel dat de scholen genoemd in het IHP dan geen aanvraag hoeven in te dienen? Nee, de verordening voorzieningen huisvesting onderwijs is het wetgevende kader dus dit zal ook gelden voor de scholen die genoemd staan in het IHP. Het klopt wel dat de scholen zoals deze zijn genoemd in het IHP al gezien worden als een programma aanvraag. 2) in de vorige beantwoorden werd verwezen naar de model verordening VNG . Welke is dat? Die uit 2020? ( ik kan namelijk de beoogde nieuwe modelverordening 2024 nog niet vinden) Uit 2020 3) ik heb eerder de vraag gesteld of Renovatie in de begrippenlijst kon worden opgenomen. Dat kon niet omdat het VNG model gevolgd wordt. Echter onder art2 wordt in onze verordening renovatie genoemd. In de modelverordening van 2020 niet. En is het dus logisch dat deze term dan ook niet in de defenities voorkomt. Bij een check op bijv de verordening van de gemeente Ijsselstein wordt dit juist wel in de definities genoemd, omdat ook zij in art 2 deze vorm hebben opgenomen. Vraag kan dat ambtshalve worden gerepareerd. Een ambtshalve reparatie is niet meer mogelijk.

Er is voor gekozen om de definitie niet nader te specificeren. Alles wat wordt vastgelegd in een verordening als omschrijving beperkt juist de flexibiliteit. Want alles dat niet exact voldoet aan de beschrijving valt er dan per definitie buiten. 4) zijn alle schoolbesturen bij het tot stand komen van het IHP via een convenant (of andere instemmingsvorm) gevraagd het IHP te onderschrijven ? De schoolbesturen hebben in oktober 2024 unaniem ingestemd met het IHP 5) zijn alle schoolbesturen het jaarlijks op te stellen uitvoeringsplan voorgelegd? Het uitvoeringsplan is een opsomming van de stand van zaken van de lopende projecten. Per project is intensief contact met de betreffende schoolbesturen. 6) zijn alle besturen via het OOGO of schriftelijk gevraagd om instemming of bezwaren te uiten op het IHP uitvoeringsplan? Ook lettende op de beantwoording van vraag 5 is het uitvoeringsplan 2026 een werkdocument. Met vriendelijke groet, Madelon van Noort Strategisch beleidsadviseur onderwijshuisvesting

Verzonden: dinsdag 13 januari 2026 13:32 Onderwerp: Aanvullende vergadervragen bij verordening Beste Madelon, Bij deze hoop ik dat het je lukt de volgende vragen met spoed te beantwoorden. Ik heb nav de verordening namens Samen Stichtse Vecht nog aanvullende vragen. 1) betekent deze verordening dat het IHP buiten deze kaders valt? Oftewel dat de scholen genoemd in het IHP dan geen aanvraag hoeven in te dienen? 2) in de vorige beantwoorden werd verwezen naar de model verordening VNG . Welke is dat? Die uit 2020? ( ik kan namelijk de beoogde nieuwe modelverordening 2024 nog niet vinden) 3) ik heb eerder de vraag gesteld of Renovatie in de begrippenlijst kon worden opgenomen. Dat kon niet omdat het VNG model gevolgd wordt. Echter onder art2 wordt in onze verordening renovatie genoemd. In de modelverordening van 2020 niet. En is het dus logisch dat deze term dan ook niet in de defenities voorkomt. Bij een check op bijv de verordening van de gemeente Ijsselstein wordt dit juist wel in de definities genoemd, omdat ook zij in art 2 deze vorm hebben opgenomen. Vraag kan dat ambtshalve worden gerepareerd.

4) zijn alle schoolbesturen bij het tot stand komen van het IHP via een convenant (of andere instemmingsvorm) gevraagd het IHP te onderschrijven ? 5) zijn alle schoolbesturen het jaarlijks op te stellen uitvoeringsplan voorgelegd? 6) zijn alle besturen via het OOGO of schriftelijk gevraagd om instemming of bezwaren te uiten op het IHP uitvoeringsplan?